Freezbee

Tiens, je devrais peut-être ajouter ce scénario à mon QCM 🤔

Il y a forcément une majorité relative (à moins d'une égalité parfaite) :

Un soutien de poids :

Au moins sont-ils honnêtes (contrairement à d'autres qui promettent la Lune) :

Tout à fait, je pense qu'on peut inclure ce scénario.

Mise au point concernant les coalitions : - Le Rassemblement des Droites forme le nouveau gouvernement -> suppose que le RN + Ciotti ait obtenu une majorité absolue. - Un Rassemblement des Droites élargi parvient à s'entendre pour gouverner -> le Rassemblement des Droites sous sa forme actuelle gouverne avec LR (ou au moins certains de ses éléments).

Concernant le dernier choix du QCM (« il ne se passe rien de spécial »), à mon sens sa seule compatibilité réside avec l'affirmation selon laquelle la crise de la dette trouverait une solution. Toutes les autres possibilités sont des évènements assez marquants, je trouve (démission du PR, insurrection, etc).

Attention, j'ai clarifié le 6e choix du QCM : Original : La crise de la dette trouve une solution, au moins provisoire MAJ : La crise de la dette trouve une solution, au moins provisoire, permettant d'éviter une mise sous tutelle Cela pourrait être des annonces rassurantes, quelques mesures encourageantes repoussant l'échéance. Ou bien, soyons fous, une politique afuériste™ !

Donnez libre cours à votre imagination et amusez-vous ! Que va-t-il advenir d'ici la fin d'année ? N'hésitez pas à suggérer des possibilités que je n'aurais pas envisagées. Pour rappel : - Nouveau Front Populaire = LFI + Les Écologistes + PC + PS - Ensemble pour la République = Renaissance + MODEM + Horizons - Rassemblement des Droites = RN + LR Ciotti

« la rupture tranquille » 😄

Olivier Blanchard Robert Solow Professor of economics emeritus, MIT Senior Fellow, Peterson Institute for International Economics 1/6. Tweet thread. Why do I think the economic program of the Nouveau Front Populaire is worse than that of the Rassemblement National? The nature of the two programs is very different. I have argued that the RN economic program is a Christmas tree, without logic or coherence (previous tweet thread). The NFP economic program is instead mostly internally coherent, based on an epochal redistribution from rich to poor, and from firms to workers. 2/6. Why is it so dangerous? It is essential to distinguish between two types of programs on the left. A social democratic one, that tries to equalize chances and redistribute without destroying the incentives to create and to produce---roughly the program of the socialist party of old. A revolutionary one---to use the words of Jean Luc Melenchon---which goes much further, is nearly confiscatory in nature, hoping that, somehow, the economy will continue to function. 3/6. For all practical purposes, the NFP program is of the second kind. It intends to tax income through much higher tax rates. The program does not give a number, but in 2022, LFI suggested a marginal tax rate of 90% for the highest tranche. It intends to tax successions through much higher tax rates as well, indeed with a 100% tax rate above some level. It intends to reintroduce the ISF and tax wealth at 3% a year, according to Manon Aubry. It is hard to see how this will not lead entrepreneurs to move en masse their operations elsewhere. 4/6. It intends to increase the SMIC right away to 1,600 euros. Given how many wages move with the SMIC, this means a major increase in labor costs for firms. It argues that, on Keynesian grounds, this shift in income will lead workers to spend more, increase output, and benefit all. It ignores the fact that, on the supply side, the increase in costs will lead many firms to go bankrupt, many more firms to become uncompetitive and layoff workers, all firms to decrease investment, and growth to decrease. 5/6. As a social democrat, I believe in equalizing chances, in improving education, in redistributing income from rich to poor. As an economist and someone sometimes involved in policy design, I also know there is a delicate balance between reducing inequality and maintaining strong growth. The NFP program simply ignores this balance, and can only, like many of its predecessors, lead to an economic catastrophe. 6/7. Just as for the RN program, we are told, sotto voce, not to worry, that the program will not be applied. I am skeptical. The program commits to taking dramatic measures in the first 15 days and it is hard to see how it can renege on those. In any case, a less bad program would still be very bad. • • •

La dernière de Macron : tenter d’interdire la vape avec arômes à l’échelle de l’Union européenne C’est probablement la dernière décision de Macron avant les élections législatives : la France s’est s’associée à la demande présentée au Conseil européen ce 21 juin d’interdiction de la vape avec arômes dans toute l’Union européenne (UE). En dépit du fait établi qu’une telle interdiction favorise le tabagisme, notamment des jeunes, et que la demande court-circuite les processus d’évaluation en cours. Si une majorité des 27 dirigeants des pays membres accepte, le Conseil européen donnerait mandat à la Commission pour imposer « dans les plus brefs délais » cette interdiction à travers la révision de la directive tabac (TPD), bien que le sujet soit du domaine des prérogatives nationales. Le Parlement européen pourrait encore tenter d’infléchir le texte lorsque la Commission lui soumettra son projet de révision par la suite.

Oui, l'insurrection n'est qu'un scénario parmi d'autres (si le RN accédait au pouvoir et commençait à appliquer son programme). Mais ça peut également se passer comme avec Trump en 2016 : quelques réactions hystériques et puis plus grand chose (le RN est au pouvoir, mais il est bloqué).

Tiens, ça me rappelle un tweet assez croustillant que j'ai lu ce matin. Je trouve qu'il vise assez juste :

Oui, mais comme @Lameador l'a relevé, ils sont très localisés. S'ils étaient dilués dans la population, ça ne serait pas un problème, mais dans certains coins ils pourraient se sentir en position de force. Surtout chauffés par le politburo LFI. Enfin bon, cela supposerait une victoire du RN qui n'est pas acquise. Pour ma part, je parie sur le fait que personne n'obtienne de majorité.

C'est pourtant le tube de l'été : « (re)naissance d'un nationalisme européen »

Il y a un risque de troubles dans certaines grandes villes, c'est clair, mais pas au point de déclencher une guerre civile à mon humble avis. Une révolution, peut-être.

Anecdotes sur la cohabitation de 1986, par Jacques Attali : Cohabitation, mode d’emploi

Donald Sutherland (1935/2024)