sans

En France c'était la femme qui dotait l'homme, enfin, la famille de la femme.

L'Amour n'a rien à voir avec le style de vie. Ou si peu.

Je comprend la joie de faire une démonstration de domination patriarcale en utilisant les outils de domination capitalistes, mais tout de même, quel gâchis, tu ne les as pas épousées, tu ne leur a pas fait d'enfants, tes ressources auraient pu être cent fois mieux investies.

La causalité du titre est inversée.

Lulu il est trop court et percutant sur liborg, j'aimerais me mettre une idée bien développée et bien corsée sous la dent, ça fait un bon mois que j'ai résolu toutes les grosses énigmes sur La Femme et je m'ennuie

Ha, c'est cool d'avoir eu Sank'. Dommage que Metazet ne traîne plus dans le coin. Dommage que Poney ne développe pas plus. Je veux Philibert Té aussi.

Ah, si tu peux nous faire partager tes lumières sur la friendzone ça serait cool aussi http://www.liberaux.org/index.php/topic/51923-sexe-femmes-et-moules-au-vinaigre/

T'es juste jalouse parce que t'arrives à la fin de la bataille !

La police biborgienne fait la grève du split. Et depuis qu'on a lancé ce sujet, le nombre "d'utilisateur qui lisent ce sujet" a explosé, le Marché a parlé dude

La deuxième partie est une incompréhension, et la première partie est vraie selon différentes observations de la nature, de la biologie et de la société (je fais un gros tri sur tous les clichés qui peuvent circuler, et celui-ci fait parti des mieux démontrés et explicables). Par contre je dirais pas que les femmes ont moins besoin de sexe, mais plutôt que les hommes en ressentent d'avantage le besoin, plus souvent, et de façon plus pressante. Je ne suis pas une femme pour vérifier, mais comme théorie ça colle très bien à tout ce qu'on peut observer. Oui, mais normalement on ne garde que des rapports superficiels, et encore, seulement parce qu'on est amenés à la croiser régulièrement ; alors qu'une fille dans la même situation peut entretenir une relation très profonde avec beaucoup de proximité avec le mec, de proximité physique et émotionnelle. Et ce n'est pas une file d'attente, le mec a précisément 0 chance. Je n'arrive pas à trancher cette question. J'ai déjà discuté avec une fille qui avait une relation très très amicale avec un garçon dont elle savait qu'il avait, au moins à un moment donné, éprouvé des sentiments pour elle. Elle m'a dit qu'elle avait mis les choses au clair avec lui, mais quand elle est avec lui elle le taquine, lui fait des câlins & tout, et de mon œil extérieur d'observateur qui ne connait pas forcément les tenants et les aboutissants, elle entretient volontairement les sentiments du garçon, alors qu'il n'a strictement aucune chance. Et de ce que j'ai pu lire, voir et entendre ci et là, c'est pas une configuration rare. Après il ne faut pas le voir comme de la manipulation froide et sans cœur, une grosse part d'inconscient et de rationalisation a posteriori doit jouer du côté de la fille, et le garçon collabore lui-même à son propre malheur. Mais ce qui peut bien l'expliquer, sur le plan de la psychologie féminine je veux dire, c'est pas évident à savoir, une multitudes de facteurs entrent en jeu.

Je suis pas certain que les choses aient bien été comprises. Juste pour être sur, qu'est-ce qui est lolesque ?

C'est lui qui m'a appris :

Justement, c'est étonnant que je ne le sache pas, et que ça ne soit pas de notoriété publique au même titre que la friendzone. Toi, comment tu sais ? Discutions secrètes entre filles ? :3

La friendzone c'est le 2, le 3 se transforme parfois en 2, et le 1 n'existe probablement pas (je dis probablement parce que j'en sais rien, en fait je ne peux pas le savoir. Mais bon, je me dis que ça se saurait).

Dans la friendzone la femme est désirée sans désirer elle-même. C'est à sens unique. Tu n'es pas nécessairement représentative. Tu as mal lu Hank. Il s'agit d'une source de plaisir pour la femme comme pour l'homme, mais c'est l'homme qui a un besoin impérieux et régulier qu'il est physiquement douloureux de ne pas satisfaire, pas la femme, ce qui explique en partie que les femmes ne ressentent pas le besoin de coucher à droite à gauche et qu'elles diffèrent la relation sexuelle. Enfin, c'est l'idée, après je suis pas médecin. Et on ne parle pas de relations de couple. Haha. You're adorable.

Ah, mais pourquoi les hommes et les femmes ont un comportement différent si ça n'est que ça ? Oh, une femme. Éclaire-nous.

J'adhère à cette théorie. Cependant, pour ce qui est du prix, ça n'est pas clair : le sexe n'est certes pas un désir impérieux, mais ça reste une source de plaisir, pourquoi le rationner alors ? Ça s'explique facilement sur le plan de la théorie de l'évolution, parce qu'une femme des cavernes qui couche avec n'importe qui risque de tomber enceinte sans être entretenue et de mourir de faim avec son enfant ; mais ça n'explique pas les mécanismes psychologique qui sont derrières. Timidité ? Pression sociale ? Ou bien instinct tout ce qu'il y a de plus basique ? Difficile à dire. Ha, tu vois ces derniers temps je me demande quel pourcentage des amitiés homme-femme sont des tentatives de séduction avortées en friendzone. Ça se rapprocherait des 99% que ça m'étonnerais pas.

Déjà il y a deux formes de frindzone, celle où la fille ne veux pas du mec parce qu'ils sont déjà des amis proches, et celle où la fille décide qu'il deviendra juste son ami parce qu'elle ne veut pas de lui, et les deux s'expliquent de façon différentes. Tu piques mon intérêt. Quel effort, quel bénef ?

Ah bah moi c'est l'inverse vois-tu, mode cliché on, il semblerait que l'amour d'un homme pour une femme s'effrite à mesure qu'elle le satisfait sexuellement, et que l'amour d'une femme pour un homme est proportionnel aux ressources qu'il lui fournit. Sinon dans ses mémoires, Iceberg Slim (un mac des années 40) parle d'une bitch qui a épousé un de ses michetons, et il ne le présente pas comme un phénomène exceptionnel ou invraisemblable. For God's sake, comment tu peux manquer à ce point d'empathie ? C'est pas parce qu'un type a eu un comportement contraire aux bonnes mœurs qu'il devient systématiquement impossible à plaindre. Tu n'arrives pas non plus à éprouver de peine pour les drogués ?

Tu sais, les "putes" sont des femmes avec des organes, un cerveau et des hormones ordinaires basiquement, pas un genre d'espèce à part. EDIT : damned, j'arrive après le déplacement.

turlututu chapeau pointu ♫

Zavez pas une petite idée ? Vraiment, rien du tout ?

Ah, je sais pas si la légende est vrai, mais l'insulte c'est plutôt tout une question d'intentions et de sentiments. Personne ne considère le croissant au beurre comme insultant de nos jours, ni les fabricants, ni les mangeurs.

Parce que "religieuse" et "croissant" n'ont aucune connotations insultantes peut-être, non ?