sans

Tu es entrain de dire que dans des quartiers pauvres, à forte diversité ethnique, en zone urbaine, il y a de la criminalité et de l'insécurité. Ce n'est pas une histoire de religion.

Il y a des quartiers musulmans ? A Paris ? Merde, pourquoi j'ai pas été informé ? Ce serait plus simple si tu désignais précisément ce à quoi tu fais référence.

For God's sake !

C'est lié à une certaine esthétique, une belle horloge ça évoque quelque chose de british, ancien et raffiné. C'est pour ça qu'il y a toujours pleins d'horloge dans le steampunk par exemple.

Ah bah le droit de propriété, tant que tu ne l'abolis pas à 100% c'est conforme à la constitution, pareil pour la liberté d'entreprendre, c'est des notions très élastiques. Cela-dit je pense aussi que le CC pourrait faire de la résistance sur certains points, mais qu'il le fasse de façon systématique reste hautement improbable. Mais qui sait. Si elle finit au pouvoir, on arrivera dans une période très très intéressante en tous les cas.

Si elle nous sort de l'Europe elle n'aura plus à s'embêter avec la CEDH. Pour le CC, hum, ça dépend, autant son délire d'interdire toute forme de signes religieux dans l'espace public sera censuré vite fait, autant pour l'économie je ne vois pas ce qui pourrait l'arrêter.

Il est bien rodé, mais pas invincible. La bipolarisation est inévitable ça c'est sur, il y aura toujours une un parti de droite et un parti de gauche, mais rien ne dit qu'il ne peut pas y avoir de remplacement. Par contre ça va être dur pour elle, principalement parce que même élue elle aura besoin de la majorité parlementaire (elle fera sans doute un référendum pour changer la constit' si elle est élue, mais elle n'est pas certaine d'avoir gain de cause). Mais dur ne veux pas dire impossible, et vu comment le prestige de son parti progresse alors que celui de l'UMP s'effrite, elle gagnera sans doute en 2017, ou perdra de peu, d'ailleurs je parie deux caisses de Trappist Westvleteren 12 qu'elle ne fera pas moins de 45%.

Le dream c'est pour la galerie et les discours, si tu n'observes que les faits tu ne peut que constater qu'absolument tout est une question d'intérêt. Et pas seulement que le politicien se remplisse personnellement les poches, le simple fait de créer un nouveau poste de dépense, avec des salariés, des activités, des gens à nommer surtout, est un moyen d'augmenter son influence, et puisque ce n'est pas son argent, il ne se privera pas de le dépenser. APRES, il dira que le comité Jean-Kévin a été créé pour réfléchir à la situation politico-économique et aux moyens d'améliorer la vie de chacun, il dira qu'il a créé la bourse Merry Curry pour relancer la recherche gastronomico-médicale, mais ce sont des conneries. Il n'existe aucune idéologie qui sous-tend qu'il faut saigner le contribuable de 2 myards et demi par années pour subventionner la "culture", mais on le fait quand même.

Vous surestimez le poids des idéologies alors qu'elles ne sont là que pour servir de vernis. Le poids de l'Etat ne fera qu'augmenter, pas parce que l'idéologie nationale-socialiste se développe, mais parce que c'est dans l'intérêt des dirigeants de maximiser les dépenses et les intrusions, et que la société moderne est suffisamment confortable pour que les multiples spoliations et vexations que l'Etat fait subir aux individus soit suffisamment supportables pour qu'on ne s'ennuie pas à vouloir changer le système. Par contre, et là ce n'est que de la spéculation, puisqu'on emprunte, plus le temps va passer plus il va falloir que les hommes d'Etat rassurent les créanciers pour pouvoir emprunter toujours plus, ce qui impliquera de réduire de plus en plus la taille de l'Etat, et alors on arrivera à un point ou les générations présentes ne payeront que pour l'argent qui a été jeté par les fenêtres des générations passées. Ou alors les gouvernants diront "fuck it" et s'autoriseront à utiliser la bonne vieille planche à billet. C'est sans doute ce qu'une Narine ferait si elle était au pouvoir (et elle le sera). Et dans une telle situation, le système actuel peut continuer encore très longtemps. Par contre c'est totalement théorique, prédire le futur n'est pas un exercice aisé.

Par exemple ?

Ah boooooooon, pourquoi t'as pas saisi la chance ?

Mon premier portable, j'étais gosse et naïf à l'époque, je me suis fait avoir par le marketing sans pitié de la société kapitaliste.

Il faut comprendre que pour les gens ordinaires le capitalisme c'est pas l'économie de marché, c'est plutôt un concept abstrait qui désigne un mélange de cupidité et d'absence de scrupules ou de sens moral.

Et puis Voldy était hyper drôle.

Et les Kurdes, c'est quoi leur religion déjà ?

T'inquiète, moi aussi j'y ai pensé, puis je me suis dit que si c'était PAB il serait question d'épouse ou de fiancée, pas de copine. C'est un fait mais ça n'est pas une façon élégante de le dire, "tourner" ça évoque un objet, comme un joint par exemple, donc c'est facilement interprétable comme une expression méprisante. En plus il faut être honnête, jamais on entend dire d'un mec qui a chopé plein de gonzesse qu'il a "tourné", employer le verbe tourner ça renvoie à l'expression "faire tourner", ça suppose une sexualité et une attitude passive de la part de la personne qui tourne, le fait qu'il soit systématiquement employé pour parler de femmes est en soi machiste. Maintenant que liborg se gonzessifie, il faut adapter son vocabulaire, c'est ainsi.

En même temps le chauve dit des conneries par exagération idéologique, la gonzesse en face de lui est bien plus raisonnable.

Pour fêter ça... https://www.youtube.com/watch?v=BGlslnuVlrY

Il y en a un pour les alcools en général.

Har, les soraliens disent souvent ça !

Ah, j'oubliais l’Obsolescence Programmée, damn.

Ça dépend si c'est conforme aux normes non-pénales. Légalisation c'est un terme plus large, si c'est légal tu peux le faire, le mot "dépénaliser" ne précise pas si tu peux te prendre une prune ou pas si tu fais X.

J'ai des bouquins reliés du 19ème, ils tombent en ruine. Si il faut mettre de l'argent j'aime autant le mettre dans un livre fabriqué avec des matériaux modernes, qui résistent mieux au passage du temps.

Il utilisait mal les mots dépénalisation et légalisation, un chat noir qui grattait une fenêtre avec une formation de juriste le lui avait expliqué. La légalisation c'est arrêter d'interdire, la dépénalisation c'est sortir une interdiction du domaine du pénal, ce qui ne signifie pas que l'interdiction de persiste pas dans le domaine du règlement.