sans

Y a pas de stratégie prédéfinie, ça dépendra simplement des circonstances, de l'époque, de ceux qui détiennent le pouvoir, des médias, de la mentalité de la société, etc. Réfléchir aux conséquences de réformes libérales brutales dans le contexte actuel est absurde, car ça part du principe que dans le contexte actuel, il est possible d'avoir les moyens de faire des réformes libérales brutales.

Et ? Cela-dit, je ne pense pas qu'un gouvernement ai jamais le courage de faire quoi que ce soit de ce genre. La puissance de l'industrie et le prestige des institutions gouvernementales permet largement de continuer à financer le déficit par la dette, puis par la planche à billet, indéfiniment.

Satellite d'Al-Quaïda ? Tu réalises ce que tu écris un peu ?

La suppression des privilèges est désagréable pour les concernés, mais je ne vois strictement aucun problème.

Sur le plan économique : quand le marché n'est pas verrouillé, c'est pas les occasions de trouver un job et des formations qui manque ; d'autant que pour certaines des professions étatiques, une bonne partie des compétences acquises sont réutilisables dans le privé. Sur le plan moral : pleures-t-on sur la perte d'emploi qu'on subit les négociants en esclaves et leur salariés au moment de l'abolition ? Par contre politiquement c'est impraticable.

Impôt par tête en valeur absolue.

Les vrais I need feminism son plus drôles.

Je suis très déçu d'arriver après la bataille. Ce qui n'a pas été dis dans cette affaire, c'est ce qui se passe réellement dans les cantines. L’événement traumatisant qu'a subit adrct ce n'était pas de voir des gens manger du poisson, c'est de ne pas y avoir eu le droit. Quand j'étais à la cantoche et qu'il y avais du porc, il y avais toujours une viande alternative pour les jusulmans (ni casher ni halal par ailleurs, mais good enough), et cette viande alternative c'est celle que tout le monde voulait. Je ne suis pas expert en porc et pour cause, mais il semblerait que la viande de porc servie dans les cantines soit extrêmement mauvaise, ce qui explique qu'à choisir, la plupart des gosses préfèrent l'autre viande. Donc, à considérer qu'adrct ai raison et qu'il faille résoudre de soi-disant tensions en adoptant un plat unique, ce n'est pas le plat de porc qui subsisterait.

La liberté n'est pas une question de fin mais de moyen, ou alors on parle pas de la même liberté. Bon, effectivement on ne parle pas de la même liberté, mais la liberté métaphysique à laquelle tu fais référence n'est pas le sujet ici. En plus le libre-arbitre c'est très surfait, la seule différence entre un type souffrant d'altérations neurologiques et un type en bonne santé, c'est que le déterminisme qui guide les actions du premier est plus évident à isoler que celui du deuxième.

Ah non, c'est de pouvoir choisir bien, mal, neutre, after-shave, etc. Ne pouvoir choisir que le "Bien", c'est la définition même du totalitarisme.

La rousse dans l'herbe a bien été postée trois fois. Cela-dit, c'est pas forcément pour me déplaire.

C'est pas hérissant, c'est rigolo.

J'ai personnellement arrêté en cours de saison 7.

C'est pas non plus un critère de beauté contemporain la bronzitude. Il ne faut pas confondre les critères de beauté des hommes qui sont à peu près constants au fil des siècles, et les modes lancées par un petit groupe coupé de la réalité qui sont effectivement pour le moins changeantes.

Cadeau. http://gabrielecirulli.github.io/2048/

Seulement dans le milieu de la mode, mais les goûts des hommes hétérosexuel n'a pas tellement bougé, à quelques centimètres près.

Nop, une taille fine, des hanches rebondies et des cuisses pleines, c'est comme aujourd'hui.

Oui, ils ont lobotomisé l'inconscient collectif avec une scie.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/a-surprising-map-of-where-the-worlds-atheists-live/ Et aussi (page 1) : http://www.harrisinteractive.com/news/datatables/FinancialTimes_12202006.pdf Le nombre d'athées et d'agnostiques cumulé s'approche des 65%. Paradoxalement, 60% des français se considéreraient comme catholiques, ce qui fait que si on soustrait les musulmans, les juifs et les déistes, on a une sacré part de catholiques agnostiques (voire athées) ce qui est pour le moins original. Donc l’extrémisme des catholiques de France hein. Cela dit, je veux bien croire que la situation belge soit proche de la nôtre.

Vu le poids des idées libertariennes, ça confirme surtout que les judéo-sionistes c'est vraiment des bras cassés.

Il y a match ou un truc alakon de ce genre ?

Tu serais bien inspiré de faire passer des réformes constitutionnelle de façon à modifier la structure même du pouvoir, de façon à contraindre tes successeurs, plutôt que de faire des réformes qu'on aura vite fait de détricoter. Mittrend aurait parfaitement pu diminuer les pouvoirs présidentiels, ou au moins essayer, mais il ne l'a pas fait, pas pour faire avancer son propre agenda politique (il n'a pas besoin de pouvoir excessifs pour ça), mais parce que c'était ses pouvoirs à lui à présent. Il est très aisé de demander la limitation du pouvoir quand on ne l'a pas, mais si par hasard un libéral se retrouvait à la tête de l'Etat, je doute qu'il en réduise la taille. L'augmentation continuelle du poids de l'Etat est due à des raisons de structures, pas de volonté.

Har, j'ai failli ne pas faire la faute en plus