sans

Fillon voulait qu'un supprime le poste de premier minustre, et Mittrend était contre les pouvoirs excessifs accordés au Président de la République. C'est un truc important à comprendre en politique, les intérêts comptent bien plus que les idéaux.

C'est pas con, c'est une pirouette juridique courante de réinventer les définitions des mots pour coller aux textes de loi. Ce qui m'étonne c'est qu'ils aient pris la peine de faire cette pirouette, c'est pas comme si le droit international était contraignant. Je note qu'il invoque l'ordre public pour rendre interdire all forms of political dissent and protests ; il est possible qu'il se soit inspiré de la récente décision du Conseil d'Etat français sur le spectacle de Dieudonné. Sauf que bon, en Saoudie les gars ils vont pas juste se prendre des amandes et des interdictions de se réunir.

La 20 est n'imp; la France est le pays le moins religieux de toute l'Europe.

Le premier minustre n'est pas aux commendes sous la cinquième, sauf en cas de cohabitation. Il sert de porte-parole, de manager et de paratonnerre, pas plus. En plus bon, avec Vallou en première ligne, improbable que Flanflan se lance dans une quelconque libéralisation, il s'aliénerait l'aile gauche encore plus, et il sait que ça lui pend au nez d'être éliminé au premier tour de 2017, il prendrait pas ce risque.

Étonnant que personne n'ai encore parlé du mur des lamantins de Sion.

Alain Soso le présente à ses fans comme l'incarnation de la branche islam-friendly du FN, ceci explique peut-être cela. Les gens réfléchissent rarement si loin, ils entendent simplement une formule bien tournée, un bout de discours qui va avoir une résonance particulière sur eux et ils vont se dire "bon, ils sont pas si mal". Penser un truc comme ça, ou même veauter pour un parti n'implique pas d'accepter tout le corpus idéologique du parti. Encore une fois, on ne peut pas exiger des gens d'être parfaitement conscients et rationnels, la norme pour un citoyen c'est de s'intéresser à la politique de loin et de se faire ses opinions plus ou moins au hasard.

C'est comme avoir un gosse en beaucoup moins bien, mais monsieur veut pas de gonzesse alors faut faire avec.

Même pas un peu ? M'enfin, tu ne peux pas exiger des gens qu'ils soient complètement rationnels et d'une probité morale absolue, un esprit normal a une certaine élasticité, et des tas de gens très bien peuvent parfaitement penser cinq minutes que finalement, tel tocard ou tel mouvement n'est pas si mal.

Tu pourrais t'occuper d'un chaton, ça te feras un confident et en plus au prochain débat-confiture tu pourras poster des lolcats DIY. Et si il te les brises, tu pourras le menacer de le refiler à tonton Lulu.

Il est sarcastique je pense.

Pote désigne justement les fréquentations amicales sans trop d'attachement émotionnel, autrement on parle tout simplement d'amis.

Il y avait aussi le fait de ne pas taxer l'héritage en dessous de 100k qui était une décision très bien, et puis le bouclier fistal of course. J'ai pas fais les comptes, et c'est peut-être aussi parce que je m'intéresse d'avantage maintenant qu'à l'époque, mais j'ai tout de même l'impression que l'UMP a fait moins de caca que la gauche. Je précise tout de même que ça peut être une illusion. Soyons sérieux cinq minute : en France il n'y a qu'une catégorie d'hommes à qui il arrive de porter des "robes" en publique, et ce sont les islamo-conservateurs. Et ces machistes rétrogrades n'ont pas franchement l'appui bienveillant de la gôche française.

Ça je le sais depuis des années. Je dois avoir de bonnes horaires, ça fait une éternité que je n'ai pas croisé de casse-couille avec de la zik sur son phone.

Et donc si j'ai bien compris, c'est Lancelot qui a gagné. Bien joué, je m'y attendais pas.

7487. Ce jeu est magique.

Y a pas à dire, les poutinophiles ils ont des fantasmes révélateurs.

Est-ce qu'on sait seulement quelles sont les données qui sont stockées, et depuis quand ? Les emails ? Les discussions sur les chats ? Les recherches sur google ?

Ça c'est parce qu'ils ont reçus une éducation genrée à cause de la société patriarcale.

Ils sont cons, il leur faut des barrières de la république, pas des routes.

Les libéraux ne sont pas diaboliques, ils sont inexistants. Il n'y a rien à dédiaboliser. Je propose qu'on commence par se diaboliser, en faisant de grosses actions trolls, etc. Des volontaires ?

Personnellement je considère aussi ça comme un gadget, au même titre que la kinet, ou la eye toy, ou la wii mote ; ça peut être sympa de temps en temps mais ça ne remplacera jamais une bonne vielle manette et un écran.

Encore une fois ce ne sont pas les libéraux qui décident des règles qui s'appliquent aux hommes politiques, ce sont les hommes politiques. Alors ce sera vote à la majorité des présents, 10k par mois et Parlement à Paris, un point c'est tout.

C'est très intelligent, mais comme pour l'idée de Lucilio c'est impossible puisque ceux qui font les lois organiques et ceux à qui elles s'appliquent sont les mêmes.

L'objectivité c'est la subjectivité de Dieu. /thread