sans

Et tu as raison, le pouvoir est profondément corrupteur.

Je demande une minute de silence.

Et les USA n'étant pas une société de tueurs de bisons compulsifs, l’extermination des bisons n'est pas due à quelques rigolos dans les trains, mais à leur goût délectable ; comme dans le reste du monde.

Au moins oui, il faut bien ça pour exterminer toute une espèce. Tu as parlé d'exterminer les bisons pour le plaisir. Or, des espèces d'Europe, de Russie et de Chine se sont également éteintes. La conclusion est donc sans appel : les bisons n'ont pas étés exterminés pour le fun mais pour leur viande, délicieuse et faible en matière grasse.

Si, sauf si tu considère que l'Etat doit être constitué l’oligarches dirigeant le peuple pour le mieux contre ses coutumes et sa volonté. Et sinon, source ? Non non, le dessin prouve au mieux que ce jeu a existé aux US, pas qu'il était plus meurtrier que la boucherie, ni qu'il a été pratiqué également en Europe, en Russie et en Chine (ce qui serait fortement improbable pour être gentil).

C'est amusant ça, source ? Aller, admettons. Dans ce cas c'est une société de tueurs de bisons. Comment l'Etat qui émerge de la société pourrait aller dans le sens contraire ? Du reste, wiki m'informe que parmi les espèces de bisons disparues aux 19ème et 20ème siècles, seules deux sur huit étaient américaines. Je vois biens ces dingos de ricains canarder les bisons pour rigoler, je l'imagine moins bien en Chine.

Personne n'a voulu supprimer les bisons pour le plaisir, mais pour la viande. Pour le coup le libéralisme est largement à même de conserver les abeilles puisque leur conservation profite aux apiculteurs, revendeurs de miel, consommateurs de miel, et que l'extraction du miel ne nécessite pas la destruction des abeilles. Et pour la pollinisation, d'autres insectes savent le faire. En revanche ces insectes semblent menacés par la pollution de l'air, ce qui est un vrai problème. Mais il a une solution toute libérale : toute personne souffrant d'un préjudice du à la pollution peut parfaitement se prévaloir de réparations auprès du pollueur, et faire cesser la pollution. On pourrait être tenté de faire appel à l'Etat, mais c'est une erreur. L'Etat est du côté des puissants, et les gros pollueurs sont puissants. La lutte contre la pollution en Europe est tout de même un système de subvention déguisé via la bourse carbone. De plus, les économistes keynésiens seront tentés par la disparition des pollinisateurs : des humains les remplaceront, et ça créera de l'emploi

Tu es sûr ? Pourtant un type sur liborg m'a dit que la surpêche des requins a un tout autre impact. C'étais qui déjà ? Ah, j'y suis : c'était Johnnieboy. Si j'étais moins amical je dirais que tu souffre d'un TDI. Possible, mais la communication sur les forums c'est toujours plus sympathique, et on mémorise mieux. Du coup, tu pourrais demander à ton alter-personnalité de répondre à mes questions puisqu'il a l'air de connaitre le sujet ?

Quelles horribles catastrophes ont été causées par l'extinction du bison déjà ?

Ça tombe bien, je n'ai pas parlé de requins. Mon post parle de baleine, et il répond à deux post parlant de baleines. Donc pourquoi faire comme si j'avais parlé de requins ? Tiens, si j'étais méchant je dirais que c'est une réponse de débile mental. Voilà qui est intéressant, car je n'ai pas étudié ce sujet en profondeur. Qu'arriverait-il ? Y a-t-il déjà eu des cas analogues ?

Qu'est-ce que ce serait dans le cas contraire ! De façon plus détaillée : L'argument qui revient systématiquement chez les défenseurs de la conservation des espèces est que la disparition de X animal va provoquer des déséquilibres apocalyptiques, typiquement que la nourriture de l'animal disparu va désormais se multiplier sans limites ce qui nous amènera par une réaction en chaîne aux heures les plus sombres du Crétacé. Or, pour reprendre le cas de la baleine c'est absolument faux puisque le krill, qui constitue le gros de son alimentation a bien d'autres prédateurs. Autrement dit, la disparition complète de la baleine entraînerait non pas une invasion planétaire de krill, mais simplement un peu plus de bouffe pour le calamar et ses autres prédateurs, et oui, quand une espèce voit ses ressources alimentaires augmenter sa population augmente. Maintenant je t'en prie, quelle partie trouve-tu délirante au juste ?

Non mais tu ne comprend pas, il ne faut pas seulement des opposants, mais des opposants avec des arguments pourris.

Non, interdire les patrons.

Oui, un type de cinquante-deux ans qui a bossé toute sa vie comme maréchal-ferrant ne va pas subitement se transformer en technicien spécialité dans la fabrication de moteurs. L'histoire de l'innovation est pleine de gens ayant perdu leur job car devenu obsolète. Et non, ces gens ne crèvent pas sans l'aide de l'Etat, ils se recyclent dans un autre domaine (chose d'autant plus possible que la société est libérale) et sinon, la charité privée. Bien entendu, si tu as une meilleur solution s'il-te-plait, communique-la.

Res communis.

Bof. Je trouve que la prison est une peine bien plus méchante que le bon vieux passage à tabac. Le gars n'allais pas sortir son fric avec ses collègues autour, ils devaient être de côté donc les sentiments d'insécurités ont cru qu'il était seul.

Si, le faire payer. Le même que pour l'air : le business.

Ah, et voilà la naïveté ! Le balisage permet de repérer les thons, pas de les marquer pour prouver qu'ils sont à soi. Sans parler du faible intérêt qu'il y aurait à repérer un banc de thon pour ne pas les pécher. Mais bon, il n'y a pas de problème, il n'y a qu'à libérer le Marché puis la solution va émerger hein. Non, reductio ad absurdum.

Ils était effarouchés, il fallait que le sujet soit lancé par quelqu'un pour qu'ils se sentent le courage de dire ce qu'ils pensaient. Mais oui, et puis pour régler le problème de la pollution de l'air, on va approprier l'air So what ? Les espèce ça disparaît hein. D'ailleurs on ne sait pas ce qu'il peut arriver, s'il n'y a plus de baleines il y aura plus de krill, les autres poissons vont s'en nourrir et devenir plus nombreux.

Dans mes bras !

C'est un scandale, aucun blond aux yeux bleus. Gouvernement de racistes va.

Oh, à par la 7, et puis la 8, à peu près à fait vrai. Et je n'y vois pas une raison pour ne pas être libéral.

C'est dingue cette histoire !

Jolie formule, mais je n'arrive toujours pas à me sentir vexé.

Sacré Free Jazz va !