sans

Jouer à l'extérieur, berk. Quand j'étais petit je construisais des monuments en lego et je faisais vivre des aventures épiques à mes jouets.

Pas juste certains, tout le monde le considère comme le centre neutre entre le libé degoche et le figolu droitard. Sauf ceux qui sont d'extrême-gauche pour qui c'est un journal ultralibéral comme le reste, et ceux qui sont d'extrême-droite pour qui c'est un journal ultra-libéral corrompu par l'argent des sionistes et du Qatar.

Lulu ESTJ ? Il l'a dit ou bien ? Je le prenais pour un ESTP

Il y a une technique pour ménager les gens tout en restant honnête c'est de répondre des tautologies périplaquées, du genre "c'est une opinion", "c'est une idée", "c'est un point de vue".

Tu veux dire que tu es né après 1995 ?

This. "Certaines"

Ça dépend. La variable qui semble la plus facile à changer si c'est seulement possible c'est I/E, parce que ça ne modifie que légèrement l'ordre des préférences. Par exemple tu as : INTP (Ti Ne Si Fe) ENTP (Ne Ti Fe Si) Si un INTP veut devenir ENTP, il a "juste" besoin d'apprendre à aimer d'avantage l'imagination que la réflexion ultracritique et de développer son empathie et de réduire son attachement au passé et à la discipline. Mais la variable P/J est beaucoup plus chamboulante, passer de P à J ça implique non seulement d'intervertir ses fonctions comme pour passer de I à E, mais ça implique d'apprendre des nouvelles fonctions qu'on est pas supposé savoir utiliser : ENTP (Ne Ti Fe Si) ENTJ (Te Ni Se Fi) Donc si un ENTP veut devenir ENTJ, il doit désapprendre Ne alors que c'est sa fonction préférée, désapprendre Ti, apprendre à utiliser Te plus que toutes les autres alors qu'elle est bien cachée dans son inconscient, apprendre à utiliser Ni en deuxième fonction quoi que ça puisse signifier, apprendre à utiliser Se en troisième fonction alors que c'est sa dernière sur les huit et désapprendre l'empathie. Donc ouais le passage de P à J ça ne m'a pas l'air très possible malheureusement. Sauf si tu change d'autres fonctions en même temps. Paradoxalement l'ENTP est beaucoup plus proche de l'INFJ que de l'ENTJ. Ah mais on ne peut pas changer de fonction mais on peut imiter les autres quand c'est utile, heureusement Eeew. Je comprend que le côté ultradominateur puisse plaire mais l'ESTJ n'est plus capable de rien hors du cadre d'autorité établi par sa hiérarchie, il est très sur de lui dés qu'il est dans une position forte officielle mais il incapable de gérer le conflit, il aboie beaucoup mais on souffle dessus et il s'envole. Tant qu'à faire go for N, l'ESTJ c'est le sergent-instructeur sans envergure cruel avec les recrues et à quatre patte devant ses supérieurs, alors que l'ENTJ c'est le Général que tout le monde respecte et qui n'est soumis à personne.

J'y ai un peu réfléchis. Pour comprendre il faut regarder les fonctions. La première fonction de l'ENTP c'est Ne, qui est la fonction de la créativité et de l'imagination. C'est une fonction qui peut rapporter très gros si tu inventes un truc révolutionnaire où que tu crée une œuvre très populaire, mais ce sont des cas marginaux, moins d'un pourcent des ENTP. Du coup le reste des ENTP passent beaucoup de temps dans la lune à rêver et à ne rien accomplir, d'où le petit salaire. Tandis que l'ENTJ a Te comme première fonction, qui est orienté vers la practicité : ce qui fonctionne, ce qui peut être utilisé, comment faire, etc. Donc comme il a une préférence pour Te il va accomplir des trucs, pendant que l'ENTP passera du temps dans le monde des nuages. D'où le pognon. L'ENTP peut potentiellement le dépasser, l'alliance de la créativité de Ne et de l'esprit critique de Ti est surpuissante si utilisée correctement, mais l'ENTP préfère manger une pizza devant la télé.

L'ENTJ ne s'abaisse pas à débattre, il décide ce qui est vrai et si tu n'es pas d'accord il te transforme en panini bolognaise. Classic ENTJ : https://www.youtube.com/watch?v=47MazYDnmaU

Nan mais stop à la réécriture de l'histoire, il y avait consentement, elle n'a pas été condamné pour viol, mais par la très spécifique loi qui interdit les personnes de plus de 24 ans d'avoir des rapports sexuels avec les mineurs de 16 ou 17 ans. Tous les articles de presse parlent de "having sex" et pas de "rape". Il faut vraiment être d'une mauvaise foi pas possible pour aller justifier sa condamnation par des viols qu'elle aurait commis.

Relis ma question, relis ta réponse.

Fais gaffe, tu commences à ne pas passer le test de Turing :/

C'est quoi pour mériter une condamnation pour viol en cas de rapport consenti ?

Il était question d'un collège oui. Parole de Snow qui cite Rincevent qui cite un type qu'il connait, autant dire que c'est du solide

Nan mais PAB à raison, il ne faut pas être sectaire et axiomatique et dire que toutes les relations sexuelles consenties sont légitimes. Il faut que le juge tranche au cas par cas m'voyez.

Ah non, d'ailleurs la lycéenne que fantasme sur son prof je parie ma chemise que c'est 10 fois plus courant que l'inverse.

Je doute de ton libéralisme.

Mon Dieu, qu'est-ce que c'est encore que ça, un comportement de prédateur sexuel ? Stop au féminisme.

Voui, je sais plus c'est qui qui disais que dans les salles des profs ils se font des jokes comme quoi t'es pas un vrai prof tant que tu t'es pas tapé une élève.

Non ça serait inégalitaire, c'est 15 ans pour tout le monde.

Drôle de concept hein

15 year in France.

Ah non je viens de voir la vidéo c'est un vieux mâle, my bad j'ai mal deviné

Le juge est une femme.