Mallory

Une suite géométrique croît (ou décroit, mais dans notre cas seule la croissance importe) plus rapidement qu'une suite arithmétique (ce n'est pas pour rien que l'on utilise des suites géométriques pour étudier des phénomènes à progression exponentielle). Donc, si l'on reprend la définition de Molinari, lorsqu'un prix n'est pas à l'équilibre dans une certaine mesure (arithmétique), le prix a tendance à s'équilibrer par un "mouvement" inverse (la hausse du prix en cas de pénurie de l'offre, ou la baisse en cas de surabondance) dans une mesure encore plus grande (géométrique). Voilà pourquoi je trouve la définition de Molinari très intéressante (si elle est avérée).

Dans quelle partie de l'oeuvre de Hayek trouves-tu une critiques de l'anarcapie ? Jusqu'à présent, chez Mises et Hayek je n'ai que trouvé l'idée selon laquelle sécurité intérieure et extérieure étaient l'apanage de l'Etat, sans démonstration aucune.

Quelqu'un aurait-il un lien vers un pdf gratuit de ce livre ? (ou d'un autre sur le même sujet, excepté Anarchy, State and Utopia)

Connaissez-vous des réfutations (ou à tout le moins des tentatives de réfutations) de l'anacarpie, de la part des libéraux classiques? (Tant d'un point de vue économique qu'éthique)

Moi de même : voilà tout l'objet de mon interrogation. Car Molinari accorde manifestement une certaine importance à cette différence de nature dans les variations de l'offre et de la demande. Ce qui (si c'est avéré) est tout a fait compréhensible dans la mesure où cette différence de nature dans les varations rend(rait) la loi de l'offre et de la demande beaucoup plus puissante non seulement dans le processus d'équilibre naturel des prix (puisqu'alors ce processus serait bien plus rapide que dans le cas où les progressions sont de même nature; ou pire encore si la différence de nature est inversée) , mais aussi (et en conséquence) dans l'argumentation libérale, lorsqu'il s'agit de montrer la supériorité de l'échange libre, et plus particulièrement du système de prix libre. D'où ma recherche d'une véritable preuve de cette loi telle que la formule Molinari; ou bien, le cas échéant, sa réfutation.

Dans le sixième chapitre des Soirées de la rue Saint-Lazare, (plus précisément à la page 99 de l'édition de l'Institut Coppet), Molinari exprime la loi de l'offre et de la demande ainsi : "Lorsque l'offre dépasse la demande en progression arithmétique, le prix baisse en progression géométrique, et, de même, lorsque la demande dépasse l'offre en progression arithmétique, le prix hausse en progression géométrique" [je souligne]. Cependant il ne prouve pas, à proprement parler, la nature (arithmétique ou géométrique) de ces progressions. Il affirme lui-même se baser sur des "observations", ce qui en fait (au mieux, et si cela a un sens) une "loi empirique". Savez-vous où je pourrais trouver une preuve non pas a posteriori, mais a priori de la nature de ces progressions ? merci par avance.