FabriceM

Je dirais plutôt qu'on a toutes les chances, vu l'état du système de tomber sur une personne influençable qui donnera de facto toutes les clés au premier technocrate cravaté venu.

Tu n'as encore rien vu. La discussion en commission sur l'amendement http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r4272-tI.asp Le texte d'explication de l'amendement en question http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/4235/AN/256.asp

Je crois que j'ai trouvé de quel texte il s'agit. Ca fait partie des amendements apportés en commission desfinances au projet de loi de finance rectificatif pour 2016. http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rapports/r4272-tII.pdf Page 249 et suivantes, voir dans la colonne de droite ajout d'un article 1609 sexdecies B (sic) au titre "Taxe sur les ventes et les locations de vidéogrammes destinés à l’usage privé du public" dans le code générale des impôts. Article qui instituerait une "Taxe sur la diffusion en vidéo physique et en ligne de contenus audiovisuels"

Il existe depuis 2003 une "taxe pour le développement de l’industrie de la transformation des corps gras végétaux et animaux." Et en fait, je suis plus ancien sur le forum que cugieran

C'est mon côté jeune idéaliste. J'ai encore trop d'espoir, trop de foi dans la rationalité du péquin moyen.

Le schéma qui se dégage de ces précisions est encore plus lol que le précédent. L'Etat français prévoit de taxer leur réseau de distribution. Le but avoué, c'est donc de tenter de séduire les princes pour récupérer quelques miettes. Ils ne prennent même pas la peine de réfléchir au fait que tout ce qui est pris sur les marges de youtube d'un côté, sera répercuté sur la rémunération des vidéos de l'autre. Tandis que la distribution des subventions, de l'autre côté, à toutes les chances d'être complètement débile et captées par quelques néopoliticard bien placés. Guerre, déshonneur, choix, Churchill, ... vous connaissez la musique. Tout le laïus sur le statut de vidéaste est aussi révélateur. Plutôt que de garder la liberté de choisir le régime le plus avantageux, vite, demandons l'uniformisation et la sodomie fiscale pour tous. (Et on attend toujours un lien ou même une quelconque référence précise, vers le projet de loi en question)

Personne d'autre n'a entendu parler du crayon de mine ? Je viens vraiment d'un trou si paumé que ça ?

Je relance parce que cette info est vraiment à se taper la tête contre les murs. VILLE DE BRUXELLES - Arrêté - Conseil du 01/12/2014 Et ces cons ont vraiment fliqué des établissements, comptés les danseurs, et fait des calculs savants, la totale. http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/ville-bruxelles-taxe-etablissements-qui-font-danser-leurs-clients-1143611.html http://fr.traxmag.com/article/38443-a-bruxelles-il-faut-desormais-payer-une-taxe-40-cents-pour-danser

fake ?

Tout à fait.

Un paywall à chaque vidéo, oui. Un paywall global pour accéder à tout un catalogue, ça passe déjà mieux. Et il y a d'autres idées. Genre monter une petite maison de prod et tenter de vendre certaines de leurs vidéos à la télé. Il y a largement de la place pour des formats cours, un peu partout.

Chez moi on appelle ça un crayon de mine.

Et non seulement leur texte de revendication est ridicule mais, en plus, on ne sait même pas quel est le projet de loi évoqué en début de vidéo.

Pour certains, oui. (genre antoine daniel, qui ne produit plus rien d'intéressant depuis qu'il a pris la grosse tête des années.) Mais dans le lot, il y a quand même des très bonnes chaines. Dirty biology, scilabus ou primum non nocere, entre autres. Je m'y attendais

Les youtubeurs sont des fournisseurs comme les autres. Et ce qu'ils demandent, c'est que l'Etat accroissent leurs marges en tordant le bras du client. Donc, n'importe quel producteur qui se prétend sous-payé, pourrait légitiment en demander autant. Proposons donc une taxe sur la grande distribution pour la subvention des producteurs de petit chèvre frais. Ou, une taxe sur les transports en commun pour la subvention des fournisseurs de clignotants. C'est juste tellement débile. Je suis vraiment dégouté car je suis abonné à presque la moitié des chaines citées ... Le pire c'est c'est petite sous merde de Dany Caligula qui vient dans les commentaires pour raconter, en substance, qu'on s'en fout si le pognon est distribué n'importe comment tant qu'il y a du débit. De toute façon, youtube mérite de payer. S'ils le voulaient, ils pourraient très bien créer une plate-forme à accès payant et basta. Mais ils savent très bien, au final, que leur public n'est pas près à payer pour leurs contenus. Donc, ils veulent hacker le système. Profiter des revenus de la pub tout en laissant aux autres le soin de générer des revenus de la pub. Le beurre, l'argent du beurre, une vieille histoire.

Et un candidat de plus à la présidentielle : Quatre choses à savoir sur la candidature d'Alexandre Jardin à la présidentielle sous-titre : L'écrivain et cinéaste sillonne la France depuis trois ans avec son mouvement citoyen Bleu blanc zèbre. (sic)

Mélenchon a finalement trouvé son peuple. http://www.francetvinfo.fr/politique/melenchon/jean-luc-fait-des-videos-comment-le-candidat-melenchon-est-devenu-le-champion-de-youtube-en-deux-mois_1946521.html

JC Cambadélis approves this message.

Je préfère éviter d'avoir à interpréter des références de vieux geeks Je suis tombé une et une seule fois seulement, il y a 10 ans de ça maintenant, sur un blog en construction qui affichait le lorem ipsum blabla. Mais bref. En fait, ça renforce l'argument. On ne sait rien des gens qui montent ce projet. C'est quand même dommage.

Mais je crois comprendre quand même que ce sont des noms par défaut pour les nouveaux sites web, sans rapport avec ceux des personnes réellement impliquées dans le projet MOMBIT

C'est une idée. Maintenant, le projet semble encore à l'état d'ébauche très grossière. Donc, je ne vois pas trop ce qu'on peut en dire. Et étonnamment, les fondateurs du projet ne se mettent pas vraiment en avant. Regan McCook - Truste Eric Teagan - Vice President Timothy Barrett - CFO On a trois noms, et puis c'est tout. Même pas un lien vers un profil linkedin :/

Salut Jonathan. Bienvenue dans le cercle des conspirateurs sur liborg. Et bon courage. Tu en auras besoin.

Surtout, il faudrait leur expliquer la différence entre une tendance et une valeur absolue. Par ailleurs, quand il s'agit de tourner en rond; les catastrophistes sont les premiers sur la ligne, à tourner en rond tout en récitant des prières aux saints modèles climatiques, même quand les preuves s'accumulent qu'ils sont complètement inutiles. Ce passage là est tout aussi formidable : Alter-logique 101 : Ne pas savoir distinguer la disparition de populations au seins d'une espèce avec la disparation de l'espèce, c'est à dire la disparition de toutes les populations appartenant à une espèce.

Etant moi même touché par des acouphènes assez sévères, je trouve l'histoire de cette femme assez dérangeante. Il semble qu'elle n'ait pas vraiment bénéficié de soutien psychologique spécialisé*, alors que vraiment, pour vivre avec ce genre de maladie, c'est entièrement dans la tête que ça se passe. Elle donne l'impression de n'avoir jamais pu se faire à l'idée de vivre avec le bruit, et d'avoir obstinément et vainement cherché une illusoire guérison totale. Dans cette état d'esprit, il est impossible de sortir du trou. * par exemple http://www.audiologyonline.com/articles/overprotection-hyperacusis-phonophobia-tinnitus-retraining-1105

C'est toi le naïf ! Le gouvernement ne risquerait pas de compromettre des informations secrètes en les transmettant dans le téléphone d'un citoyen, qui a déjà une chance sur deux d'être infecté par un vers mutant soviéto-chinois capable de trouver le serveur à l'origine de cette communication et de le détruire en infectant son système de refroidissement !