FabriceM

Un excavateur usagé, seulement 5000 livres ? Peut-être que oui, avec des critères comptables (amortissement) très restrictifs. Mais ça parait très peu probable qu'un entrepreneur vende réellement ce matériel à ce prix, hors liquidation. Bullshit alert. Admettons que des machines aient été trouvées. Il n'a aucune d'idée de leur état. Et encore moins de l'état de celles qui n'ont pas été trouvées. Bref, tout ça repose sur 2 estimations au doigt mouillé faites par des inconnus et reprises par un journaleux avide à la plume lourde. Génial. Et dans tes propres liens on trouve: Tu m'étonnes. C'est très certainement illégal d'enfouir sauvagement de telles machines. A tous les coups, si ça devait arriver, il faudrait un certification de dépollution et l'administration britannique aurait le compte précis de toutes les bécanes enterrées. Je persiste donc : Le chiffre d'au moins 500 machines enterrées est une légende urbaine, jusqu'à preuve du contraire.

Tu es sur que ça n'est pas .. une légende urbaine ? Entre la place que ça prend et le cout du matériel, ça parait quand même peu probable. Et s'il y a la place pour les descendre pourquoi n'y aurait-il pas la place pour les remonter ?

Je crois que je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut décider de payer un passeur pour embarquer sur une coquille de noix, avec des chances quand même assez mince de s'en tirer vivant et de ne pas être ejecté aussitôt une fois arrivé sur place ... et j'iamgine que la plupart de ne parlent pas un mot de la langue des pays dans lequels ils débarquent où veulent aller .. quels sont les projets une fois sur place ... ça me dépasse.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/05/01/97002-20160501FILWWW00035-venezuela-hausse-de-30-du-salaire-minimum.php

Henry de Lesquen = Qunh, rêne d'Elysée

En dessous de 1k€ de revenus, l'aide juridictionnelle est totale (il ne paye rien) et le requerant est libre de choisir son avocat (ce dernier peut par contre refuser, encore heureux) http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/04/30/l-etat-va-payer-les-frais-d-avocat-de-salah-abdeslam https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F18074 La seule """limite"""" c'est le barême rigolo qui détermine le montant payé pour chaque procédure, avec diverses majorations possibles. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=2C305FF65951485FE17ADE7FD4F796A6.tpdila20v_1?idArticle=LEGIARTI000030347655&cidTexte=LEGITEXT000006078419&dateTexte=20160501

Jeu : réinventons les mots Prison hyperferme : prison en 4 dimensions, dont une administrative.

Sans revenir sur l'(in)opportunité de la création de monopoles privés, de ce côté là, ce sont les couts de transaction et le respect de la vie privée qui deviennent problématiques. Si les péages urbains étaient une panacée, ça se saurait ...

https://goo.gl/maps/38LdwRuU9Jn

J'y ai jeté un oeil il y a longtemps .. et finalement ça n'est pas étonnant de trouver Rand dans les inspirations de ce machin.

Le problème des congestion, c'est aussi, très souvent, un "simple" problème de tragédie des communs lié à la gratuité du trafic. Paradoxalement, une infrastructure bien dimensionnée et bien concue attire toujours du trafic imprévu, jusqu'à saturation. (J'ai lu il y a quelques années un papier la dessus, c'était vraiment intéressant)

Un anticapitaliste cohérent devrait activement chercher à dépenser le moins d'argent possible* et à n'employer son pognon que pour satisfaire ses besoins vitaux et les besoins de sa cause**. *puisque toute dépense excessive accroit son besoin d'argent et donc, empire l'état de servitude qu'il est censé combattre. **ce qui n'exclut pas d'utiliser cet argent pour "collectiviser" ses moyens de productions en rachetant avec ses camarades des parts de sa boite ou en montant des coopératives. Si ensuite l'anticapitaliste en vient à critiquer un produit dont le commerce profite indéniablement à tous, à lui de se démerder pour le justifier de manière cohérente. Je n'ai pas à accepter des justifications pourries sous prétextes qu'elles sont nécessaires à la stabilité d'un édifice idéologie branlant.

http://arstechnica.com/cars/2016/04/report-unnamed-vw-executive-suggested-illegal-polluting-software-in-2006/

Aujourd'hui un article sur Bloomberg "démasquant" les personnes derrière Tyler Durden/ZeroHedge. D'après un ancien employé de ZH qui a pété un plomb; principale (seule ?) source de Bloomberg : http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-29/unmasking-the-men-behind-zero-hedge-wall-street-s-renegade-blog

Jusqu'ici il était resté dans l'ombre, à écrire ses bouquins, à n'aller que dans les endroits où il ne souffrirait pas la contradiction. Encore aujourd'hui, il ne prend la parole que dans les endroits où il n'y a personne pour le contredire. La vidéo de mon message, c'est l'exception qui confirme la règle. Et le mépris incroyable avec lequel il aborde les deux jeunes qui ne lui ont strictement rien fait est vraiment révélateur. Ce que je trouve cynique, c'est cette manière de se vautrer dans des privilèges bien réels tout en passant son temps à dénoncer des privilèges fictifs. Et de bricoler des justifications théoriques pour justifier ce comportement. J'ai déjà abordé ce sujet (dans d'autres messages, à retrouver). Mais lordon lui même ne considère pas ce système comme démocratique. Je suis d'accord. Et ça ne me choque pas qu'il appuie l'importance de l'engagement politique/collectif. Mais dans la tonalité du discours de Lordon dans cette intervention, je perçois une forme de discréditation automatique de toute intiative individuelle locale, comme si toute tentative de s'en sortir par soi même était systématiquement vouée à l'échec tant que (en gros) la République Sociale n'était pas érigée. Et ça, c'est un discours auquel je ne m'attendais pas et qui est dangereux. Lordon me semblait beaucoup plus méfiant que ça devant les modalités de l'anticapitlaisme s'approchant ou pouvant facilement dériver vers un néo-stalinisme. Je te crois sur parole Pourtant, c'en est. La réponse "je suis forcé de vivre avec mon temps", c'est du foutage de gueule de première catégorie.

L'art à l'état pur, c'est une fenêtre invisible ne donnant sur rien. Une page blanche, c'est encore beaucoup trop matérialiste pour être une véritable création.

Tout à fait. AJ est porteuse d'une mutation (BRCA1 si ma mémoire est bonne) qui induit un pourcentage très élevé de risque de développer à terme un cancer du sein très agressif (dit "triple négatif"). Il n'y a rien d'autre à faire que la double mastectomie pour diminuer (en l'occurence, supprimer) le risque de développer ces tumeurs ... et même si c'est radical et pas forcément recommandable par rapport à une "simple" surveillance médicale, c'est loin d'être aberrant.

Culture, intelligence, recherche. Ca, c'est le liborg que j'aime.

Que celui qui n'a jamais double-posté-sur-un-fil-qu'il-n'a-pas-bien-suivi te jette la première première pierre

Rofl. Page précédente on pouvait lire :

Tout dans le comportement de Lordon montre que c'est finalement un planqué cynique comme un autre. Oui l'Etat actuel n'est pas démocratique mais de fait il accepte une situation confortable et le pognon public sans broncher. Oui, nike c'est mal mais je ne peux pas me balader pieds nus. Genre, si demain il avait le pouvoir d'abolir la "propriété lucrative" en France et de proclamer la République sociale, il ne se vêtirai qu'avec des produits issus des communautés qui auront sponantément entrepris la production de chemises suite à des référendums locaux ? Laissez moi rire. Jusqu'ici, j'avais persévéré à considérer Lordon comme un intellectuel malgré tout. Maintenant, c'est juste un geignard particulièrement dangereux de plus dans ma collection. Déresponsabiliser l'individu sur tous les aspects "réels et pratiques" et ne leur donner comme seul impératif moral que d'obtenir un changement de système politique, c'est une des pires aberrations que je peux imaginer.

L'accord oral portait sur la modification du Plan Local d'Urbanisme qui, en l'état, ne permet pas d'ouvrir un ERP dans la zone. Je rappelle que l'entrepôt se situe dans zone d'activité commerciale. Un dossier pour l'ouverture d'un ERP avait été constitué : A noter aussi : Source de tout ça : http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016/03/30/urbanisme-une-mosquee-risque-de-fermer Bref. Même dans l'hypothèse où les dirigeants et bénévoles auraient tenté de forcer la main de la mairie en réalisant les travaux avant d'avoir toutes les autorisations, quoi qu'on pense de leur finalité, ils ont eu raison.