FabriceM

J'ai joué le jeu en lisant cet article : http://www.contrepoints.org/2016/02/25/240449-intelligence-artificielle-lenigme-des-cent-chapeaux Ma solution est la suivante :

Le professeur Tournesol reprend du service.

Les gens qui se nourrissent quasi exclusivement de blé/riz/autre céréale blanche, il n'y en a plus des masses. Par ailleurs, ça va avec un mode de vie de paysan hyperactif qui dépense 3000 calories par jour en tâches de subsistance. L'inactivité physique courante dans les sociétés industrialisées plus les féculents à haute dose, c'est mortel. Aujourd'hui, avec le rattrapage économique de la Chine et la réduction concommitante de l'activité physique moyenne vient comme ailleurs une épidémie d'obésité et de diabète ...

Je ne trouve pas d'image pour l'expliquer, mais si tu calles simplement ton oreille gauche, mettons, sur l'épaule gauche, en utilisant la main gauche, pour couvrir ton oreille droite (pas besoin de passer la bras par dessus la tête), tu te protèges simplement et efficacement tout en gardant le bras droit complètement libre. Ca n'est pas biscornu du tout. En situation de défene du domicile, l'agresseur n'a pas forcément la vue sur toi et ton moyen de défense, et toi, tu n'as pas non plus forcément envie de t'exposer pour montrer ton arme .. edit:

Un des principes du droit français,c'est que les contrats sont exécutés de bonne foi. Or, quand tu appelles et commandes une intervention d'ouverture de porte claquée, c'est un contrat oral. Pour moi, le fait que les mots forfaits et prix soient prononcés prouve qu'il s'agit d'uncontrat oral. Donc si le professionnel fein de ne pas pouvoir exécuter le contrat initial, pour moi, c'est une escroquerie au sens du droit français. Mais bon, n'étant pas plus une référence en droit français que le droit français n'est une référence en droit naturel liberal, j'ai préféré ouvrir cette question ici

Source ?

Un serrurier qui fait semblant de ne pas pouvoir ouvrir une porte claquée pour tenter de facturer un service de fracturation/changement de serrure complet. Liberhallal ou pas ?

Hum. Prouver la légitime défense est déjà difficile. Si en plus les flics viennent à apprendre que tu portais un casque-antibruit, c'est à dire un outil qui t'empêcherait d'entendre clairement une éventuelle réddition ... tu es mal. edit : +1 Il est même possible de tirer un coup de sommation en protégeant ses oreilles avec l'épaule et la main du bras libre.

C'est le nouvel alignement des planètes : OCDE, FMI, etc.. tous ensembles pour plus de relance keynésienne. (voir mon actu pas si ancienne sur une présentation de la chef économiste de l'ocde)

Lefigaro a remarqué : La scoumoune s'abat sur la tournée de François Hollande

A droite, les prévisions d'inflation de la fed VS la réalité. C'est quand même absolument incroyable qu'une telle institution puisse survivre à une telle ..inutilité systémique. Le fait que des tels graphiques ne sortent -à ma connaissance- pas plus souvent dans les média est aussi stupéfiant. De quoi déniaiser n'importe quel adorateur de l'économie planifiée en 30s.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullwinkle_(oil_platform)

Ca me rappelle le coup des centaines de hummers et autres matériels militaires saisis par l'EI lors de la débandade des troupes iraquiennes ...

Physiologiquement, sauf cas particulier (infection, maman très faible) c'est clairement un avantage pour l'enfant d'être allaité. Ca a des impacts qui sur la stature future, le poids futur, l'immunité, et peut-être même sur le développement du cerveau. Le choix de ne pas allaiter se fait clairement au détriment de l'enfant à court-moyen terme. A long terme, le rang social, le pognon accumulé grâce à une carrière préservé peut permettre de combler le retard, via l'éducation, les réseaux, etc. Mi-troll, mi-sérieux, je vais dire que dans ce cas, l'intérêt "physique" de l'enfant peut-être sacrifié sans que soit mis sur la table la question de la "liberhallalité" du procédé. Tout ça pour dire que j'aurais envie de condamner "brutalement" la circoncision comme une mutilation inacceptable. Mais force est de constater que dans certains cas, on accepte de mettre le bien être corporel de l'enfant au second plan, derrière des considérations économico-sociales, voir pour des raisons totalement égoistes. Alors, oui, dans le cas de la circoncision le mal est fait "activement" alors que dans les autres cas que je peux imaginer, le mal est fait "passivement". Est-ce que ça change fondamentalement la donne ? Je n'ai pas la réponse.

Si j'ai bien lu, le risque évoqué est celui de suffocation et non celui d'endommagement du tractus digestif. Le morceau de plastique retrouvé faisant partie d'une "protective cover", je crois qu'on parle d'un morceau de film plastique style polyethylène basse densité. A ce niveau là, les cacahètes des snickers sont déjà dangereuses ... Je crois qu'il s'agit juste d'assurer les clients de la marque qu'ils ne mangeront jamais du plastique en consommant leurs produits, quel que soit le risque sanitaire.

Prochain débat : étant donné que l'allaitement au sein est certifié supérieur à l'intérêt de l'enfant dans l'immense majorité des cas, peut-on dire que les maman qui préfèrent travailler et laisser une nounou allaiter au biberon leur bambin commettent un sacrifice rituel au nom de la religion capitaliste ?

Merci pour la vidéo. Il y avait du monde ?

[Je me fais troller mais je m'en balance] Il n'y a pas de cellules vivantes dans la partie visible des cheveux. [/Je me fais troller mais je m'en balance]

Nonobstant les questions éthiques et médicales, je vois mal une opération (labiaplastie) qui doit sa popularité aux (standards inspirés par les / pratiques des) actrices porno devenir une opération rituelle.

Immigré récent prêt à bosser comme un dingue dans des conditions affreuses pour gagner sa croute. Les abattoirs sont des lieux avec un fort risque d'accident et de TMS, en plus d'une réputation affreuse. Mais c'est relativement bien payé pour des métiers qui demandent aussi peu de qualification. Je doute que les abattoirs organisent des recrutement pour trouver spécifiquement des "exécuteurs". Ca parait plus logique que ce soient des découpeurs "standards" qui soient réaffectés dans l'abattage proprement dit.

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/feb/23/mars-chocolate-product-recalls-snickers-milky-way-celebrations-germany-netherlands https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.nvwa.nl%2Ftxmpub%2Ffiles%2F%3Fp_file_id%3D2209594&edit-text=&act=url Tout ça pour un risque de suffocation à la limite de l'invraisemblable ...

Navré, mais ça n'est pas le cas Il fallait suivre le lien vers une publication dans un journal médical. Et y lire ceci : En français, ils proposent de "vendre" des opérations du type "couper un chouillat les lèvres et réaliser l'ablation du capuchon du clitoris" en lieu et place des opérations des excisions "traditionnelles" qui impliquent au moins de couper complètement les petites lèvres et qui vont jusqu'à l'ablation du clitoris. L'essentiel de leur argumentation repose sur une proximité supposée* des opérations de type 1 et 2 avec la circoncision masculine, qui est socialement acceptée en dépit des problèmes éthiques et médicaux qu'elle implique.* * je n'ai pas lu assez pour savoir si le capuchon du gland et le capuchon du clitoris ont vraiment un rôle similaire. Une fois "décaloté", le clito me semble beaucoup plus susceptible d'être abimé que le gland pendant la copulation ...

Remplacer "medical procedure" par "political agenda" dans l'article suivant (passage avec voldemert), et ça s'applique parfaitement au sujet. http://quillette.com/2016/02/15/the-unbearable-asymmetry-of-bullshit/ Note : j'ai failli ne pas poster parce que ... risque de polémique totalement HS. Mais c'est quand même intéressant. Et ça permet de parler du passage de la technique de "Gish Gallop" . Souvent balancée en travers de la tronche des sceptiques du CAGW, c'est un exemple flagrant de bullshit et de deux poids deux mesures étant donné que les rapports de l'IPCC, autant dans leur processus de fabrication que dans leur forme finale (et qui sont à la base de ce merdier) sont clairement de ce tonneau.

(A l'époque des faits et un peu après) J'ai bossé de mon côté, j'ai vu des vidéos qui m'ont paru probante (et s'accorder avec ce que je pouvais lire et, non, je n'ai pas pris "le monde" pour source principale). Je croyais avoir détaillé ça ici, mais je n'ai pas pu retrouver le message en question rapidement. Alors comme ça commence à dater, que j'ai autre chose à faire ET que le ton de ton message ne me plait pas, eh bien ça attendra. Sache juste qu'à la base le coup du référendum m'avait paru convaincant, malgré les protestations des médias.

A moins que l'uniforme des observateurs internationaux inclue des cagoules ... je ne crois pas.