FabriceM

Cet article dit : L'article source de cette affirmation dit : Ce qui est complètement différent. Il semblerait que le rédacteur de l'article de theamericanthinker ne soit pas allé plus loin que le premier encadré, et ne l'ai pas compris. Par ailleurs, ce chiffre de 22.5% est invérifiable avec les seules informations de la source. Tandis que la dernière fois que je me suis intéressé à ce sujet, j'ai retenu le chiffre de 95% de rendement pour la distribution du courant en France ...

La petite dame ne semble pas être au courant que le fromage le plus écoulé en France, à savoir le comté, est un fromage .. au lait cru. Lait cru, qui ne serait pas censé, selon ses dires, intéresser l'industrie à cause des surcouts. Dommage, il y a du bon malgré tout dans cette intervention.

C'est tellement ça ... La photo a été prise lors d'une entrevue exceptionnelleformidableexclusive avec le magazine "elle". Le texte de l'entrevue est sans importance. La une, par contre, est marrante. Hollande et sa présence exceptionnelle figurent ... au troisième niveau de cette une.

Moui. Ca sent très fort le cas de journalisme. Dommage, on ne peut pas remonter à la source première de l'affirmation sur les 40% Une étude paywalled pour laquelle il faut débourser 3 k€

Si jamais un jour je réussis à me trouver à côté de Hollande, je lui demande de me dédicacer une copie d'Al `Aqida Al Wasitiyya par Ibn Taymiyya, livre de chevet des dégénérés wahabites.

Les initiés savent qu'une communauté, bien que présente sur le forum, n'est pas présente dans cet énoncé, puisqu'elle est déjà naturellement associée à l'idée de complot.

C'est courant, ne t'inquiète pas. Ce qui n'est pas courant (depuis quelques temps), malheureusement, ce que ça ne tourne pas en pugilat et en bannissement.

On est face à une aporie avec, d'un côté l'obsession absurde de vouloir conserver l'ancien tel quel alors même qu'on ne reproche jamais ces bâtiments d'avoir subit des évolutions et, d'un autre côté, le fait que les méthodes modernes de construction ont souvent un rendu au mieux pauvre, souvent affreux et rarement compatible avec l'ancien, étant fortement affectées (entre autres) par les normes publiques de construction et l'uniformisation de l'enseignement à tous les niveaux. Pour prendre un exemple que je connais un peu, la comparaison entre les bâtiments issus de la reconstruction de Reims à la suite de la seconde guerre mondiale (et qui ont pourtant souffert du manque d'entretien) et les constructions neuves est sans appel : le remplacement des uns par les autres ferait mal au coeur. Heureusement que le neuf est érigé en périphérie. Ayant des difficultés à récréer du beau, on s'accroche les franchouilles s'accrochent à ce qui peut le rester encore quelques décennies. Le colisée est une ruine, une ruine ayant d'ailleurs un intérêt archéologique. C'est très différent de l'élysée ou du palais du louvre. Mais si ça t'intéresse, ça me parait assez probable et assez souhaitable que dans quelques décennies, les portions les plus abimées soient abattues et que seule une fraction de l'édifice actuel soit conservée, c'est à dire consolidée et entretenue. Pour moi, tant que les enseignements archéologiques du bâtiment sont correctement étudiés et enregistrés, il peut arriver n'importe quoi aux pierres ensuite. Et d'ailleurs, pour apprendre vraiment le maximum de cet édifice et de ses fondations, il faudrait probablement le démonter pierre par pierre et fouiller en dessous. Bien des merveilles de l'antiquité sont réduites à l'état de poussières. Qu'est ce que nous apporte réellement la possibilité de visiter les ruines du colisée ? En quoi cela nous aide, plus que les documents objets et études dont on dispose, à nous représenter ce qu'était le monde antique à cette époque ? Je n'ai jamais vu la coupole du panthéon. Mais rien que de savoir qu'elle a existé, dans ses dimensions extravagantes pour l'époque (et pour aujourd'hui encore) et duré aussi longtemps, ça affole mon esprit, mon imagination. Je pourrais aller la voir à Rome, mais à quoi bon ? Je n'y verrai ni les architectes, ni les artisans, ni les outils qui ont permis de la bâtir et de la décorer. Rien de ce qui est important. S'il s'agit juste d'en prendre plein la vue .. il y a mille autres endroit sur terre pour ça, et nul besoin de se plonger superficiellement dans le monde antique. Comme j'ai commencé à l'aborder au dessus, la capacité des hommes, aujourd'hui et demain, à créer et recréer des choses magnifiques importe beaucoup plus que la conservation des bâtiments anciens.

Navré très cher. C'est sérieux. Je ne parle pas de détruire les bâtiments, mais de commencer par ne pas les sacraliser, en les conservant à l'identique, en tremblant des genoux à l'idée de toucher à la moindre dorure dans les bâtiments publics. Notamment à l'Elysée, effectivement. Je répondais plus à Tramp, ayant un peu bondit à la lecture du mot "dénaturer". Si le louvre était privé, ça ne me dérangerait pas. Etant public, ce lieu devient de fait un support potentiel de propagande pour l'Etat. De fait, l'Etat se garde bien de rappeler aux visiteurs la face sombre du lieu (la face sombre de tout impôt et de tout projet d'Etat) qu'ils visitent. Disclaimer : Ce message n'est pas répresentatif de l'opinion de la communauté liborgienne.

Comme si Louis le 14ème du nom méritait qu'on honore sa mémoire en ne dénaturant pas ce bâtiment. Ces symboles de la royauté (ou de l'empire) me répugnent. Comme d'habitude, il y a ce qu'on voit (le luxe et le splendide) et ce qu'on ne voit pas ou plus (l'oppression des masses).

Wired a exprimé il y a quelques semaines sont intention de combattre les utilisateurs de blockeurs de pub. Dont les articles sont désormais effectivement voilés par le message ci-dessous : En tant qu'utilisateur de noscript, je vois que le site charge environ 18-19 scripts qui ne servent que pour l'affichage de la publicité et le tracking des utilisateurs. C'est le "prix" de la "gratuité" pour un utilisateur lambda.

C'est le propre des modes de vie primitifs que de demander énormément d'espace. Au grand minimum, compter 1 kilomètre carré par habitant. Pour quelques milliers d'habitants, ça demande facilement l'équivalent d'un grand département français, voir d'une petite région française. Même en faisant appel à de l'agriculture primitive sur brûlis, il faut une surface énorme pour assurer un roulement et laisser la fertilisation naturelle opérer. Ce n'est pas tant un travail de juriste qu'un travail constitutionnel qui permet de décider de ce genre de cas. Car même si ces terres leurs étaient effectivement attribuées, ils en seraient probablement exproprié. L'(anti)constitutionnalité des expropriations est le grand enjeu pour l'avenir des peuples primitifs.

Bonjour, Et bienvenue sur liberaux.org Par contre, ne te fais pas de mauvaises idées. En réalité tous ces gens sont des affreux prédateurs misogynes, homophobes, mangeurs d'enfants et assassins de bébés phoques. Pour éviter de se bouffer entre eux, ou pire, ils attirent des dames dans le filet du forum. Et une fois en confiance, tu prends un cocktail avec josé et BOUM, tu finis enchainée au fond de la cave à faire, entre autres, la poussière dans wikibéral, des traductions à partir du polonais médiéval ou à préparer du purin d'orties BIO à balancer à la tronche des héretiques. Tu as une chance de t'en sortir quelques jours en postant une photo personnelle et thématique sur ce fil. Ou une dissertation en 15 pages dans un de ces sujets. Oui, ils dévorents aussi les pensées des survivantes. Ils dévorent tout. Bienvenue dans le poullailler libéral. Si tu ne me crois pas, demande à l'une des survivantes : Bisounours, Citronne, Byredo, MissLiberty. Ou alors, ou alors *** cherche une chute *** ne crois rien de ce tissu ... d'âneries , et passe juste un bon moment ici

Comme annoncé, Wired est passé à l'acte. Il faut désormais choisir entre débloquer les 19 scritps de pub et tracking du site ou souscrire ou bidouiller.

"raisonnable", ça ne veut strictement rien dire. Fatalement, chacun fait dire à cette expression ce qu'il veut/croit.

Elle était notamment connue pour diriger un mouvement indigène au Honduras, le COPINH , qui s'était opposé et s'oppose encore à la construction de barrages sur la rivière Gualcarque. A ce titre, elle avait reçu le prix de la fondation goldman pour l'environnement l'année dernière. Dans les arguments déployés pour s'opposer à ces projets, il y avait la panoplie alter-éco-social truc bidule mais aussi des arguments de violations des droits de propriétés des locaux. + lien 2 (ces liens relatent aussi la mort d'un autre activiste de ce mouvement, tué par un militaire du Honduras lors d'une manifesation) Cet assassinat peut-être l'occasion d'évoquer la légitimité des mouvements populaires indigènes contre des grands projets accompagnés ou initiés par les Etats en Amérique latine. Au cas où certains n'en verraient aucune, je les prie de bien vouloir se retenir de balancer des formules lapidaires.

Le boss dans une meute, c'est celui qui impose son autorité par la force. Il n'y a pas de contrat implicite. Pourtant, au bout du compte, tu finiras toujours par souscrire à un système dans lequel tu n'as qu'un pouvoir de décision négligeable. L'inverse signifiant que des minorités pourraient s'extraire de toute poursuite judiciaire en modifiant le droit à leur seul avantage. Ce qui est absurde.

Et donc quelle serait la conséquence du manque d'entretien du barrage indiqué dans l'article ? Des "simples" fuites non contrôlées ? Ou alors, il n'y a pas de problème d'entretien du tout et c'est complètement du flan ?

Pourtant, si, tu es bien en train de réinventer le contrat social, sans l'assumer. Tu fais l'hypothèse que ça peut être quelque chose d'implicite. # En regardant le monde, on se rend compte que nulle part il n'existe de sociétés sans institutions. Même les mouvements indépendantistes de toutes obédiances ont des système de gouvernance interne. # Pour moi, c'est renverser la charge de la preuve que d'affirmer qu'on peut/doit mettre les institutions démocratiques à la poubelle, aussi imparfaites soient-elle. Et donc, si tu y crois, combien de contrats as tu passé jusqu'à présent en dehors d'un quelconque système légal ? Combien établissant des relations durables en toi et cette contrepartie, engageant ta santé/tes finances/ta sécurité/'quoi que ce soit d'important' à long terme ? (comprendre qu'acheter trois grammes de poudre ou d'herbe rigolote sur le darkweb, ça n'a rien de subversif pour l'ordre social en vigueur.) 2/ voir alinéa # au dessus. Il me semble qu'il manque la technologie dans ta liste. Et la précision quant au fait de savoir si le processus de réorganisation tu espères est """cinétiquement""""" ou """thermodynamiquement""" dépendant des progrès technologiques. (si tu me permets de pousser jusque la l'analogie)

Le contrat n'est rien sans le système qui permet de le faire respecter. Le contrat n'est rien sans la langue qui permet de le rédiger, et la langue n'existe pas en dehors d'une communauté. Le contrat n'existe pas en dehors d'une société. Si tu me dis que c'est le contrat qui fonde la société, on tombe sur un raisonnement circulaire, donc invalide. Sauf si tu prouves l'existence d'un mécanisme qui permet de faire émerger les deux en même temps.

Le grand soir, si je ne m'abuse, c'est à la base un concept marxiste de soulèvement des masses. Or, pour quelqu'un qui moque la démocratie, espérer un soulèvement de masse serait assez étonnant. Donc .. qu'entends tu par là, stp ?

Merci pour les réponses à la question précédente J'en ai une autre Est-ce qu'il existerait des graphiques indiquant le taux de marge minimal que les commerçant/producteurs doivent réussir à dégager pour assurer la survie de leurs entreprises. Ceci en fonction des impots/taxes/charges en vigueur. Evidemment, ça doit changer selon le CA, le chiffre d'affaire, et ce serait justement intéressant de pouvoir visualiser ces effets de seuil dans des graphiques. Il me semble que ça serait intéressant de faire un artice autours de ce sujet, pour casser le mythe de l'entrepreneur avide alors que la réalité c'est que, contre leurs gré les entrepreneurs sont obligés de prendre des marges colossales pour assurer ne serait-ce que la survie de leur entreprise. De là, il devient naturel de montrer que l'optimisation fiscale est une nécessité, que les niches fiscales sont forcément détournées/surexploitées, et qu'il est urgent de diminuer le taux de ponction " de base".

Et vous, en quoi croyez vous ? L'agorisme ? La fuite perpétuelle ? Le combat armé contre les gouvernements ? L'investissement dans la vaseline ?