FabriceM

Les relevés de température de janvier-février 2016 sont quand même vraiment impressionnants ...

Justement, on n'est même pas au niveau du modèle. On est au niveau des données de base qui conditionnent la qualité globale des résultats de modélisation. Que des scientifiques portent aussi peu d'attention à la qualité de ces données et extrapolent des résultats, qu'il faut bien qualifier de rudimentaires, de manière aussi grotesque .. oui, ça me laisse sur le cul. Le niveau d'idiotie atteint par les climatologistes défie mon imagination. D'ailleurs, quand j'ai sortie le terme "système socio-ecologique" dans le sujet sur le bullshit pseudo-profond, je ne m'attendais certainement pas à le retrouver dans l'article que tu allais citer le lendemain, et encore moins à découvrir via google que c'est un terme largement utilisé par des "scientifiiques". La capacité de certains à défier les limites de la connerie ne cessera jamais de me surprendre ... Mais pour dire vrai, je préfère rester humble, relativement optimiste, et être déçu, plutôt que de me mettre à penser la pire connerie possible va systématiquement sortir et avoir souvent raison.

https://news.yahoo.com/plants-wont-boost-global-warming-much-feared-study-192506610.html Je peine à croire ce que je lis ...

Dur à dire. Il faudrait commencer par comparer les précipitations actuelles avec l'historique ... puis évaluer les conséquences du manque d'investissement dans la production thermique d'électricité, et enfin seulement on pourrait voir la part qui correspond au système de distribution.

La, tu fais de la provocation inutile. Skyrock, c'est une référence pour les ados. "No kidding" n'est pas un adolescent. C'est un adulte qui n'a, justement, pas l'habitude de se faire rembarrer brutalement. Ici, c'est la règle, surtout pour les nouveaux. Donc autant que "No kidding" sache qu'il joue sa tête en balaçant son opinion mal dégrossie sur le RCA. Mais je ne crois pas que ta remarque l'aide en quoi que ce soi. ---------------------------------------------------------- Note : Le rouge est la couleur réservée aux messages des modérateurs/administrateurs du forum.

Si être sceptique c'est considérer la moindre ligne d'un rapport du giec comme de la foutaise, oui, tout le monde est sceptique. S'il s'agit de remettre en cause le léger réchauffement global qui a eu lieu depuis les années 70 .. personne n'est sceptique. Si c'est autre chose, eh bien, le nombre de sceptiques dépend de ta définition. Par exemple, une majorité considèrent les prévisions catastrophiques issues de modèles climatiques comme de la foutaise. Avec de nombreux arguments scientfiques à l'appui. Mais une minorité seulement considère les relevés officiels (noaa et compagnie) de température globale comme de la foutaise, à cause de divers biais et/ou manipulations.

faux anti-fasciste. C'est à dire fasciste se faisant passer pour un anti-fasciste, pour celui qui appelle l'autre un "faf"

On parle des indiens d'Inde ou des mal-nommés "indiens" d'Amérique du Nord ?

Les nouveaux qui foirent leur premier débat finissent à la casse. C'est comme ça.

Est-ce un dirigeant ? défunt ?

Bonjour. On va dire qu'on fait semblant d'oublier tes statistiques merdiques et ton arrogance pour te laisser une chance d'étayer un tant soit peu ta position avant de t'allumer pour de vrai.

L'"helicopter monnaie" ce ne serait pas du prêt aux particuliers mais de donner du pognon indistinctement à tout le monde. Ca peut prendre plein de formes. Comme l'a dit je ne sais plus qui (bernanke je crois mais pas sur), des allègements d'imposition/de taxes "financés" par de l'impression monétaire pure, c'est de l"helicopter monnaie". Par "c'est à dire" je demandais ce qui te surprenais ou ce que tu voulais savoir. Ca fait assez longtemps maintenant que des articles passent sur ZH évoquant le fait que cette possibilité est de plus en plus envisagée par les BC. La réponse de Draghi sur "l'helicopter monnaie" n'est pas surprenante du tout ...

Le niveau d'eau dans un barrage hydroélectrique (nationalisé) du vénézuela atteint un niveau critique alors qu'il fournit 65% de la production nationale d'électricité. Devinette : A votre avis, quelle est la réponse des autorités ? 1/ Augmenter le prix de l'électricité 2/ Mettre en place des quota 3/ Décréter 3 jours de congés 4/ Engager des grands travaux. Réponse ici : http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2407640&CategoryId=10717

Quand on part (comme les SJW) de la pétition de principe que la vie devrait être un long fleuve tranquille et merveilleux, forcément, la réalité est une oppression, le travail même est une oppression, et donc tout fournisseur de travail un oppresseur.

C'est à dire ?

Et pourquoi donc ? Les pommes de terre "normales" ne sont ni paléo, ni low carb, et les frites sont un produit à index glycémique très élevé. Le blé dur de la semoule contient du gluten, c'est la seule différence majeure avec les patates. Un gluten par ailleurs moins problématique que celui du blé tendre pour les farines. L'intolérance au gluten existe mais il n'y a pas de raison de supposer que Nicolas en est atteint. Des céréales toutes seules ou avec du lait ?

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160315153327.htm Toujours en rapport avec l'édito d'aujourd'hui, des foutaises pseudo-scientifiques de catégorie supérieure liées au RCA. Ici, des chercheurs qui prouvent scientifiquement grâce à des modèles ad hoc que le meilleur moyen pour lutter contre le RCA, c'est en priorité de les arroser avec le plus gros jet de pognon possible. Sérieusement.

Les huiles de friture sont non seulement bas de gamme et chargée en omega-6 mais aussi saturées de sous-produits toxiques liés à la surcuisson des particules/fragments qui restent dans le bain. Mieux vaut éviter ...

Après, dans ce genre de recherche, il y a intérêt à être extrêmement prudent et de bien surveiller le chiffre de la mortalité globale. Car si le "traitement" tue les malades les plus faibles, forcément on observe que ceux qui restent se remettent globalement mieux que la moyenne ... Ici, tout va bien. edit : Sur le pourquoi du comment :

Ca fait plaisir de tomber pour une fois sur de la recherche scientifique de qualité, qui fait progresser les pratiques et qui en plus bouscule les a priori. Ici, une recherche sur les soins intensifs pratiqués en pédiatrie. Et qui montre que contrairement à ce qui était pensé jusque là, nourrir artificiellement (par perf) les enfants dès leur arrivée en soins intensifs nuit à leur rétablissement.

D'un point de vue juridique, les sites qui affichent ces pubs vérolées et exposent les utilisateurs à des tierces parties "méchantes" portent-ils une responsabilité ?

http://arstechnica.com/security/2016/03/big-name-sites-hit-by-rash-of-malicious-ads-spreading-crypto-ransomware/ Beaucoup de sites connus seraient affectés en ce moment par des pubs vérolées installant des logiciels de crypto-rançonnage.

Je reposte ici l'article évoqué dans le dernier édito. Ca fait vraiment mal, très mal, de lire des conneries pareilles. Et un article qui s'attarde sur le contenu et montre point par point, si c'était nécessaire, que c'est vraiment une merde abominable. https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/03/13/postmodern-glacier-professor-defends-his-study-says-it-was-misunderstood-it-wasnt/ Les exemples "d'autres formes de connaissance" sont vraiment édifiants. Je déconseille aux coeurs fragiles ou aux tempéraments excessifs de s'y plonger. En bonus, une entrevue avec un des auteurs qui confirme notamment le "sérieux" avec lequel l'argent des contribuable a été cramé en pure perte. http://www.sciencemag.org/news/2016/03/qa-author-feminist-geology-study-reflects-sudden-place