FabriceM

Position latérale de sécurité.

L'évolution naturelle du "journalisme" .. mieux vaut s'en méfier. https://www.google.fr/search?q=meute+journaliste&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmla7elNTLAhULcBoKHc6TDqcQ_AUIBygB

Non sequitur. Ne pas faire un live ≠ ne pas parler de l'actualité.

"Construire l'interactivité", a à peu près le même sens et me semble plus joli. Il y a d'autres synonymes qui marchent, yaka choisir : http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/%C3%A9laborer

En toute humilité, je me pose la question suivante : Tous les grands média ont surement déjà un live et des bataillons entiers dédié à les alimenter. A quoi bon mobiliser les maigres ressources de contrepoints pour faire et dire la même chose que les autres ? Les mesures de protection actuellement mises en oeuvre sont-elles adéquates par rapport au mode opératoire des terroristes ? Exemples : L'argent affecté à la sécurisation est-il affecté aux bons endroits, de la bonne manière ? La surveillance des personnes "suspectes" est-elle efficace ? Est-elle suffisamment pratiquée ? Le matériel utilisé par les terroristes pour la réalisation est-il du matériel spécifique ? Si oui, les contrôles d'identité et de réputation sont-ils satisfaisants ? Bloquer l'ensemble des transports en commun suite à ces attaques a-t-il le moindre sens ? Comment interpéter la proximité temporelle de ces attaques avec l'arrestation de salah abdeslam ? J'ai lu sur BFM que les attaques avait été annoncées de manière anonyme : est-ce que ces annonces anonymes sont fréquentes ? crédibles ?

Aller, toujours plus des mêmes mesures débiles qui ne servent à rien d'autre que vider les poches des contribuables. A quoi servent 3, 4, 5 militaires exposés contre un kamikaze ou contre un type qui les canarde par suprise à l'arme automatique ? A rien.

Leur démarche c'est de faire le plus de dommages collatéraux possibles et d'impressionner les dirigeants politiques. En touchant l'aéroport et le métro dela capitale, ils s'assurent des dégâts économiques maximaux. En touchant un centre politique, ils s'assurent de toucher les dirigeants. --- Pensée pour tous les belges du forum. J'espère que tout le monde va bien : vous, vos proches, vos amis.

Bon. McAfe ne mangera pas ses godasses en public. Et l'affaire Apple vs FBI sera probablement enterrée. Jusqu'à la suivante. http://arstechnica.com/staff/2016/02/mcafee-will-break-iphone-crypto-for-fbi-in-3-weeks-or-eat-shoe-on-live-tv/ http://www.zerohedge.com/news/2016-03-21/fbi-cancels-encryption-showdown-apple-after-3rd-party-showed-them-how-unlock-iphone

Totalement. Nominé aux "Foutaises d'Or, Edition 2016". Premier prix en cas de victoire : son âge en nombre de charrettes de bouse.

Si on tuait un chaton chaque fois qu'un gauchiste raconte une connerie, on arriverait presque à ce que José les prenne en pitié.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2411152/Lucy-Vallender-Former-male-TA-soldier-UKs-transgender-Muslim-woman-MARRIED.html Lucy Vallender. Mais bon, chef cuistot au ministère de la défense, on ne peut pas dire qu'il/elle ait été défavorisé ...

Déjà passé, voir Paul emploi a trouvé son génie

Rien que pour le coup des stages chatons (un putain de mythe totalement invérifiable) celui-la, il faut le passer à la casserole.

Techniquement, pas sur qu'on puisse parler d'étui, traditionnellement rigide. Ce serait plutôt un genre de ... housse. Un string-housse. Et pour toi ce serait un string-ma-housse.

Inconsciemment, tu as écris un truc ambigü. Et ensuite, tout le monde est juste pris au piège du manque d'informations faciales et gestuelles qui permettent normalement d'interpréter correctement des tournures ambigües. C'est pour ça que les smileys ne sont pas juste une invention d'ado foufous mais bien un outil de communication. Un petit clin d'oeil et puis, voilà, ça passe.

Problème courant des conversations en texte seul. Dans la tête de l'emmetteur, une formule semble neutre-polie. Pour celui qui reçoit, ça apparait glacial, mode passif-agressif. Rien de grave les amis.

Merci

Ce qui me choque c'est que bien qu'ayant écrit cette phrase, et bien qu'ayant sorti mon bescherelle, je ne suis toujours pas sur qu'elle soit juste Trop chiadé, +1

Avis aux grammar-nazis dans la salle : cette phrase est-elle grammaticalement correcte ?

Je laisse Jim et Cug en juger. Mais bref. N'oublie pas que malgré ces bisbilles, tout le monde souhaite que ta situation s'arrange, d'une manière ou d'une autre.

J'utilisais l'exemple de ta réponse à Jim pour illustrer le propos de cug.

J'appuie Cug dans le sens où à un moment, c'est clair que l'avis des gens reflète leurs préférences personnelles car il ne peut en être autrement. Pas la peine de dire "je crois être mieux placé que toi pour savoir ce qui est dans mon intérêt." Chacun voit son intérêt en fonction de ses préférences et ça ne sert à rien de remettre en cause ces préférences (hors relations entre très bons amis).

Quand tu as 10 glandu'e)s qui se comportent pire que s'ils étaient au bar, de base, tu ne peux pas donner tes consignes à l'oral sans gueuler. Refuser de faire de la discipline, c'est abandonner les quelques uns qui veulent bosser. Il n'y a pas de juste milieu.