FabriceM

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151203150114.htm http://www.sciencemag.org/content/350/6265/aad0116 Résumé FR : L'origine génétique d'une grave maladie cardiaque élucidée, et la découverte qu'un régime low carb/high fat permet probablement d'en maitriser complètement les effets.

[Valls]Ben, parce que les mesures qui sont permises par l'état d'urgence permettent de maitriser le risque, à la fois en protégeant les citoyens des cellules actives et en cherchant à les identifier et les démanteler.[/Valls]

Stupidity worship.

C'est déjà vieux maintenant, cette photo.

Il y a déjà des recherches. Mais on parle de créer de toutes pièces une industrie au moins aussi couteuse et gérant au moins autant de volume que l'industrie de l'extraction et du transport du pétrole. Sauf qu'elle ne rapporterait rien. Et qu'il y a des risques de fuites aux conséquences catastrophiques Et que les endroits adaptés pour stocker le CO2 sont limités.

C'est une thèse assez ancienne maintenant que Bachar a sciemment "favorisé", voir créé l'EI pour se rendre indispensable. Après, les renseignement américains ... mieux vaut s'en méfier. Et la moitité des renseignements européens sont juste l'écho de renseignements US.

Rappel : Les forums ne sont pas faits pour donner des avis médicaux ou des conseils financiers, ou rien que ce soit qui engage l'avenir d'un des participants. Si tu n'as pas confiance dans l'avis de ton médecin, change de médecin.

J'ai du mal à saisir la nuance. Pourquoi l'action immédiate ? La vraie démocratie consiste dans l'action directe du peuple, qui peut et doit (pour que ça marche) prendre des formes multiples : concertation, protestation, proposition, ... la démocratie directe, ce n'est pas l'action des foules enragées. Lordon appelle autant à protester qu'à surveiller ce que font les élus des pouvoirs illégitimes qu'ils se sont récemment accordés. Lordon affirme surtout qu'il n'est pas un anarchiste. Qu'il ne croit pas à la possibilité d'une société sans Etat, même si ça l'emmerde. Il incite tout simplement son camp à mener une réflexion sur le droit, sur ses limites, et à acter le fait que tout affirmation d'un droit implique l'usage de la violence pour le défendre. Le tout avec une approche individualiste et déniaisée. Ce ne sont finalement que des truismes, mais ce n'est pas si mal pour un type d'extrême gauche. Oui, il défend un alter droit qui peut faire peur, mais après tout, même en anarcapie, il y a de la place pour des communautés d'invididus souscrivant volontairement (tout son baratin sur le désir, c'est bien de cela qu'il s'agit) à un droit collectiviste. Je vais être un peu rude mais concrètement, qu'est ce que ça signifie ? Qu'on peut verser joyeusement dans le procès d'intention ? Par ailleurs, le contexte c'est celui d'une révolte contre une dérive autoritaire d'un gouvernement. Ceux qui devraient nous inquiéter, dans le contexte, ce sont plutôt le béni oui oui et les "faucons" qui en veulent encore plus. Entre autres : Le scrutin uninominal majoritaire à deux tours est une aberration. La responsabilité pénale du chef de l'Etat est une blague.

La "performance" que vous pourrez visionner ci-dessous a été (partiellement) subventionnée par le gouvernement brésilien. /!\ NSFW /!\ Pour ceux qui ne veulent/peuvent pas regarder, une description sommaire : Au cours d'un festival LGBT dit "festival de la diversité culturelle" (voir Macaquinhos dans la page), une dizaine d'hommes et femmes adultes, entièrement nus, ont formé un cercle en mettant chacun un doigt dans l'anus du suivant, et tournent frénétiquement en rond.

Un article assez étrange sur la générosité des "riches". http://www.pnas.org/content/early/2015/11/18/1511536112.full.pdf?with-ds=yes

Alors que l'industrie pétrolière aux US est en pleine tourmente, l'EPA ne trouve rien de mieux à faire que rayer d'un trait de plume près de 2 milliards de gallons (sic) de demande d'essence en accroissant le taux d'agro-éthanol obligatoire à la pompe. http://arstechnica.com/cars/2015/12/environmental-protection-agency-sets-new-renewable-fuel-standards-for-2016/

If you want to appreciate the present, try living in the past for a few days.

Et autres informations essentielles. Que celui qui n'a jamais voulu ressusciter les nouvelles du monde sans intérêt me jette la première pierre.

Il y a au contraire quelque chose de très sain dans le fait de dénoncer certains scrutins qui n'ont aucun sens, aucune utilité, sinon celle de repeindre/re-vernir périodiquement de "légitimité démocratique" des institutions, des centres de pouvoir, dont les (ex)actions égratignent le revêtement à vitesse grand V. Un exemple caricatural, c'est quand un Attali demande à ce qu'un président de l'Europe soit élu au suffrage universel. Pour ensuite reverser la responsabilité de toutes les aberrations et injustices que le tenant de ce poste pourra commettre sur le peuple. J'ai la faiblesse de croire qu'un Lordon serait bien plus favorable à la sécession de groupes socialistes prenant la liberté et la responsabilité de leur politique plutôt que l'imposition à l'échelle nationale de revendications de minorités agissantes. Lordon parle de se soulever contre l'Etat, pas contre des ennemis de l'intérieur/ennemis du socialisme. Il évoque la révolte que devrait inspirer les aspects anti-démocratiques de la constitution de la Vème. Il se révolte contre le mutisme et la soumission. Ce qui est sain et normal. Lordon n'a jamais écrit de texte d'une telle virulence quand il s'agissait de questions purement économiques.

C'est un peu rapide. Le passif de Lordon plaide en faveur d'interprétations plus positives. (C'est un des seuls qui ose balancer l'urss à la face de ses potes pour leur dire : faites gaffe, l'enfer est pavé de bonnes intentions)

Ce n'est pas illogique de remarquer que les marchés où la relation d'élasticité entre les volume et les prix est forte sont peu favorables aux investissement à haute intensité capitalistique. Comme le minage spatial. L'accumulation énorme de capital dans des secteurs où la relation d'élasticité prix/volume est forte (genre, la plupart des marchés de matières premières) sont (normalement*) le fruit d'une longue accumulation historique d'investissement marginaux ayant un TRI élevé. * C'est à dire, sauf quand des politiques monétaires et économiques dramatiquement stupides favorisent des comportements (choix d'investissement) irrationnels à des échelles monumentales.

Le "grand méchant gio-débat", c'est mieux ?

Qu'est ce que tu as appelles un gio-débat ?

A ce moment là, 99% des lois sont passées en loucedé, et cette expression perd toute utilité. Pour moi, une loi passée en loucedé, c'est une loi dont on a délibérément situé l'examen public et le vote à un moment où il y a peu de parlementaires présents et où les gens font moins attention à ce qui se passe (genre, vacances/fêtes). Pas simplement une loi qui passe au milieu d'un tas d'autres trucs dont on entendra pas plus parler. Non.

16 pages. Il y a intérêt à ce que ne soit pas du bullshit. Le bullshit pseudo-profond témoigne de la proximité quantique entre l'imaginaire et le réel, quand la réduction d'un paquet de bullshit le situe dans ton cul.

Et qu'est ce qui te fait dire que la loi est passée en loucedé ? Ca n'a aucun impact mesurable (pour le public) à court teme, comment veux-tu communiquer la dessus ? Il y a des tonnes de gens qui ont intérêts à ce qu'il existe des projets d'exploitation/colonisation de l'espace, puisque cela générera avant tout des dépenses de R&D, dont ils profitent. Cette loi favorise l'existence de projets d'exploitation spatiale, et donc les dépenses de R&D. Il est donc tout naturel qu'elle ait été votée.

LE GRAS, C'EST LA VIE Le gras, c'est l'intelligence. Note : Paradoxalement, l'article "source" pillonne les régimes low carb. http://www.livescience.com/3186-brain-food-eat-smart.html

C'est un progrès. Nécessaire pour ne serait ce que commencer à définir un business plan. Nécessaire, pour rendre viable, disons, l'idée du minage d'astéroïdes, en dehors de toute considération sur le financement et la technologie. Ni plus, ni moins.

Hum. Déjà passé. Genre, 3 messages plus haut

[Vu à la TV] Dans rendez vous en terre inconnue, chez les nénetz, des pêcheurs-éleveurs de rennes en sibérie (péninsule de yamal). Le métis nenetzo-ukrainien qui sert d'ambassadeur/guide avec lopez et la pouf qu'il a invité a dit un truc particulièrement intéressant. Il disait que la politique russe qui consiste à bombarder les nenetz d'argent en échange des expropriations de terrains pour l'exploitation gazière était le plus grand danger pesant sur ces populations, qui risquaient (enfin, surtout les jeunes poussés par leurs parents vers les villes et les écoles gratuites, etc.) de s'habituer à tout recevoir sans rien faire, qui risquaient de se mettre à penser qu'être nourrit était un droit acquis à la naissance. [/Vu à la TV] Edit : Correction mineure (mélange entre deux version d'une même phrase)