FabriceM

Très intéressant. Il aurait aussi été intéressant de rechercher une éventuelle corrélation entre la fréquence de consommation d'un aliment et la réponse glycémique.

C'est un bon conseil*. Mais un conseil formulé avec un niveau de langage probablement trop élevé pour que notre interocuteur le saisisse. Dit simplement : Beaucoup de gens ici parlent anglais et comprennent l'anglais. *Cette langue peut être utilisée pour précisier ou clarifier certains idées particulièrement compliquées. Mais la langue officielle du forum est le français. :

http://www.tomshardware.fr/articles/mobile-benefices-apple,1-57853.html Source: Canaccord Genuity La structuration du marché des smartphones est complètement dingue. Ce qui est encore plus dingue, c'est qu'autant de boites persistent sur ce marché pour des bénéfices presques nuls.

600$ par mois pour vivre avec 5 inconnus intrusifs, manger des graines, et se taper le jardinage par dessus le marché. Et il y en a encore qui se demandent pourquoi l'utopie socialiste se fait botter les fesses.

Corrigé.

Un des inconvénients majeur de cet indicateur, c'est qu'il est totalement transparent à un éventuel déclin démographique. La croissance de la population est un indicateur tout aussi puissant que le pib pour identifier un progrès économique. Par ailleurs, le pib est, à court terme, totalement transparent aux phénomènes de redistribution violente des revenus gagnés. Au passage, calculer un pib implique qu'il y ait une comptabilité nationale et une monnaie nationale (à cours légal). Et le pib ne comptabilise que la production de richesses marchande. Il existe bien de la production non marchande de richesses. Même si cette production est par définition presque impossible à mesurer. Un autre inconvénient du pib, c'est qu'il mélange des dépenses payées comptant et des dépenses financées à crédit. Le pib devrait probablement être déflaté de la croissance du crédit pour être réellement représentatif de l'état de l'économie.

Pour lancer un cours de yoga, il faut faire une analyse de risque de troubles socio-culturels par un groupe de SJW agréé et envoyer un requête officielle au ministère de la culture Japonais. Sinon, on vient te démonter ton cours de yoga gratuit pour des handicapés.

Il y a beaucoup d'hypothèses qui méritent d'être examinées quand tu donnes une telle réponse. Malheureusement, ce n'est pas le lieu pour un tel examen. Si le coeur t'en dit, ça pourrait être utile d'ouvrir un fil sur la croissance potentielle en libéralie.

Par rapport à quelle croissance potentielle, selon toi ? (enfin, selon quelle méthode).

Les attentats de Paris sont aussi l'occasion de remettre sur le grill (des autorités) les applications de cryptage des communications : http://arstechnica.com/information-technology/2015/11/isis-encrypted-communications-with-paris-attackers-french-officials-say/

Cross-device tracking Edit : Merci Mathieu et WBell pour ces précisions intéressantes

Le lock ness de la recherche médical refait parler de lui. Des chercheurs ont prouvé que la vitamine C avait un toxicité sélective sur des cellules tumorales atteintes d'une mutation qui leur fait accumuler jusqu'à la mort les métabolites de la vitamine C. Prouvé, chez la souris, sur des tumeurs greffées. Bref, finalement, il n'est pas impossible que certains cancers spécifiques soient un jour traité par la vitamine C, ce qui était jusqu'ici une théorie rangée dans la pseudo-science. http://arstechnica.com/science/2015/11/high-dose-vitamin-c-kills-cancer-cells-in-mice/

http://arstechnica.com/business/2015/11/after-raising-record-3-4m-on-kickstarter-uk-drone-startup-collapses/ Neither Reedman nor the company’s head of market Reece Crowther immediately responded to Ars’ request for further comment. [..] Many backers believe that they will see very little, if any, money recovered. Winson Yee, a commenter on an unofficial Zano Facebook group, wrote, “Even if there is any leftover after paying liquidators, they will pay creditors first. Unfortunately, backers are investors, not creditors, we are at the bottom of the repayment list, so do not dream of getting a single cent back.” Difficile de dire si c'est un échec de gestion de projet ou un échec technologique. Mais ça risque de jeter un coup de froid sur les projets les plus ambitieux lancés via kickstarter.

-Ron Suskind, « Without a doubt », The New York Time Magazine, 17 octobre 2004, p. 44 Cette citation fait vraiment froid dans le dos. Elle n'est d'ailleurs pas du journaliste lui même, mais d'un conseiller de Bush. La version complète : http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C05EFD8113BF934A25753C1A9629C8B63&pagewanted=all Ce qui est bien pire encore, quoi que peu surprenant.

C'est ce qu'on appelle une tendinite idiopathique. Blague pourrieTM

Ce qui nous intéresse, ce serait plutôt de trouver les discours qui ont généré des moeurs bien moins violents, bien plus civilisés que ceux des contemporains. Les empires arabo-musulmans n'ont surement rien eu d'exceptionnel pour l'époque. Mais la vie sous un empire, c'est de toute façon une barbarie inacceptable, aujourd'hui encore plus qu'hier. Tout discours légitimant un expansionnisme violent est profondément indésirable.

Appartiennent à l'accusation, tu veux dire. Or, un accusateur n'est pas forcément une victime, même si c'est son ressenti. Il n'y a aucune raison a priori pour que l'accusation et la défense s'entende sur un juge. L'impartialité d'un juge n'est pas prouvable. Par ailleurs, rien ne dit qu'un marché des juges impartiaux puisse s'établir naturellement, puisque les "clients" des juges ne veulent pas de juges impartiaux : ils veulent de juges qui soient de leur côté. Par ailleurs, un juge impartial sera malgré tout à côté de la plaque si les preuves qui lui sont présentées sont biaisées. L'intégrité de la chaine de transmission et d'analyse des preuves est cruciale dans les affaires criminelles. Il faut donc qu'accusation et défense s'entendent également sur du personnel récoltant les preuves et les analysant. Bref. Il y a tellement d'étapes qui nécessitent un consensus entre des personnes qui n'ont aucun intérêt à ce qu'il y ait consensus que je ne vois pas comment un tel système peut fonctionner. Le coup du lynchage ... c'est improbable. Sauf à dire que la tragédie des communs ne s'applique pas à l'institution judiciaire, et à rouvrir une porte à la démocratie.

Mais qui décrète que untel ou untel est innocent, criminel présumé, criminel ? Pourquoi un criminel reconnaitrait la décision de quelque juge que ce soit ?

Tout va bien dans cette prêche, jusqu'à ce qu'on en creuse les sources ... Le grand classique. Sauf que : Dans l'islam wahhabite, écouter de la musique, est illicite. Dans un bar, tu bois de l'alcool, c'est illicite. Tu soutiens les ennemis de l'islam de quelque manière que ce soit, c'est illicite. Et donc, cette sourate ne s'applique pas. Et que les versets suivants sont (pickthal) : De la même manière, le contexte de cet extrait Est tout sauf rassurant. Quiconque réussit à trouver une interpération non violente de tout le début de la sourate 21, qu'il me prévienne. En français, en anglais, dans n'importe quelle traduction. Au bout de la 5 ou 6 ème variation, j'ai assez peu de doutes sur le message adressé aux fidèles. Et ce sont loin d'être des exceptions/un mauvais hasard https://www.liberaux.org/index.php/topic/50232-moyen-orient/?p=1274288 Par ailleurs, la prêche cite boukhari, source commune mais qui recèle bien des recoins sombres (voir les vidéos d'aldo sterone). Bref. La plupart des musulmans sont surement des gens bien, mais on a de bonnes raisons de croire qu'ils le sont en dépit du coran et autres textse islamiques, et non grâce à eux. (Et si l'islamn est dans l'actu, il y a autant à dire sur d'autres religions. Et une infinité de propos non religieux. Avant d'écouter un type comme Badiou, il vaut mieux avoir la tête solide. )

Je suis sur le rapport de la commission des lois sur la loi prolongeant l'Etat d'urgence. C'est proprement terrifiant. La logique actuelle et assumée, c'est de prolonger l'état d'urgence aussi longtemps qu'un soupçon d'existence de cellule terroriste continuera à exister. Une seule voix bien minoritaire sauve l'honneur de cette commission : Ce qui est inversement aussi révoltant que surprenant, nulle par en commission n'a été ne serait-ce qu'évoquée l'idée d'imposer des responsabilités légales supplémentaires sur l'exécutif lors du recours à l'Etat d'urgence. Les excès multiples et répétés de ce type de dispositions à travers l'histoire ne les ont même pas effleurés. Ce qui les inquiètent, ce sont les recours en abus de pouvoir pouvant ralentir le rouleau compresseur sécuritaire.

Il est difficile d'éxagérer le niveau d'insulte que constituent les propos de Stiegler envers les personnes en difficultés économiques dans le Monde entier. Les gens qui cherchent à devenir quelqu'un, il y en a des milliards. Ils se tuent à la tâche, ils font turbiner leurs méninges, ils élèvent des enfants, ils se sacrifient pour leur offrir un avenir meilleur. Les dégénérés qui finissent par désirer la mort violente n'ont généralement jamais connu ni la faim, ni le froid. Ils ont vécu aux crochets (par l'aide publique, par le vol et autres crimes) de sociétés d'accueils pour l'essentiel de leurs vie. Ils cherchent dans la facilité la solution au fait d'avoir ruiné leurs vies dans la recherche de plaisirs faciles. Choisir la mort violente par le Jihad, c'est choisir une voie express et excitante vers les jouissances divines, faute de pouvoir accéder durablement aux jouissances terrestres.

Je ne défends pas Tramp. Mais dans la logique des mesures préventives de protection de l'asso contre les lois d'exceptions, la seule mesure efficace, c'est le ban. Comme ce n'est clairement pas à l'ordre du jour et encore moins désirable, seuls les écarts à la charte méritent d'être soulignés et signalés.

Pour le coup, c'est toi qui n'a probablement pas réalisé l'ampleur du problème. Un type jugé extrémiste et assigné a résidence et qui s'exprimerait anonymement de manière régulière sur le forum en tenant des propos neutres mettrait tout aussi bien l'asso en danger si la loi est votée en deuxième lecture. Par le simple fait qu'il serait dans nos fréquentations régulières, il suffirait qu'un fonctionnaire à la con nous trouve (en plus) généralement trop subversifs, pour que l'asso ne soit qu'a un trait de plume de l'extinction.

Valls a remis ça sur le tapis dans son introduction du projet de loi sur l'état d'urgence à l'assemblée. (http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2015-2016/20160059.asp)