FabriceM

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140717124532.htm 40% des femmes emprisonnées au Canada auraient préalablement été affectées par des traumatismes cérébraux. C'est la qu'on voit la sagesse des expressions populaires : frappadingue.

Ce que je comprends, c'est que l'amende vient punir la non information de millions de consommateur, et pas le décès du seul plaignant. Bientôt, on filera des amendes aux producteurs de lait pour ne pas avoir informé leurs consommateurs qu'avaler 5 litres de liquide d'un coup pouvait être mortel. (il y a des cas documentés, mais j'ai la flemme de rechercher)

C'est plus un outil de prévision qu'un outil de compréhension. Et ce qui est clair, c'est que l'essentiel de l'effort sur les données démographiques sert à réaliser des prévisions pour les systèmes socialistes, et qui n'ont ou ne devraient avoir aucun intérêt à l'échelle individuelle.

La retraite par répartition, ça sert essentiellement à assurer aux vieux que leurs enfants s'occuperont d'eux. L'esprit du système est conservé si tu obliges chaque enfant de X à partager de manière équitable entre ses tuteurs légaux une portion Y de son salaire S. Après, il faut des dispositifs pour gérer les effets de bord. Si S*(1-y) est inférieur à un salaire minimal So, le prélèvement est limité à S-So, et nul si S<So. Si les vieux ne s'en sortent pas avec ce qu'ils touchent un juge peut soit les mettre sous tutelle, soit forcer les gamins à raquer plus, soit refiler le bébé à l'Etat si la solution 2 n'est pas possible. Pour eux, comme avec les handicapés, les juifs, les tziganes, les homos, l'Etat à une mission d'assistance publique, sous traitée à l'entreprise "Soylent Green". Ceux là, reçoivent l'assistance "gens dans la grosse merde", quelle qu'elle soit. A ce niveau, ce n'est plus un problème spécifique aux retraites. Je ne vois pas de moyen de verser à chacun en proportion de ses cotisations passées sans conserver le coeur du système en même temps.

Alors il reste seulement à voir si tu es plus frileuse dans ce cas là. Si c'est non, ben avec la régulation thermique on aurait fait le tour des postes de dépense significatifs.

Bizarre, ça me parait beaucoup plus facile de percevoir si on est molasson à cause d'un repas sauté que d'équilibrer "manuellement" les sorties de calories pour assurer l'équilibre avec les entrées. Du coup, je botte en touche.

En première année, oui. 1/ Tu fais la question et la réponse. Il fallait déblayer pour des raisons économiques. Ca aurait juste été plus peinard de laisser l'Etat faire le boulot et payer la note en vertue de la lutte contre les catastrophes naturelles, que le risque soit avéré ou pas. 2/ Et tu peux dire ça sans avoir eu le moindre aperçu de la scène et de la structure des berges. Chapeau l'artiste.

et*

GIGO

Donc qu'est ce qui est cohérent, à part la fuite, l'évasion fiscale, et le petit truandage (genre griller un stop au milieu de la cambrousse, consommer de l'herbe, ... ) ? C'est possible d'être anarcap et réformiste ? Il semble que non, puisque le seul se rapprochant de cette ligne est parti d'ici dans un grand fracas.

1/ Je répète à chaque message que l'avis des pompiers et du maire est primordial dans cette histoire. Ok je ne suis pas spécialiste et le fait que je ne vois pas de quoi s'inquiéter n'est pas conclusif, mais ces gars, eux, sont sur le terrain et confrontés directement à ces problématiques. 2/ Tu te rends comptes que tu es en train de me dire que le risque principal vient du fait que le tas de merde tienne, et non qu'il cède, alors que c'est justement la seconde thèse qui est défendue par le protagoniste de l'histoire ? Quand a ton scénario d'érosion turbulentes des berges en aval et d'inondation en amont, il est probable mais tant qu'il n'y a pas de risque que ça déborde sur un côté, pourquoi s'en faire ? Ça fait partie de la vie naturelle de tout cours d'eau.

J'ai fait (entre autres) de la méca flu en prépa en école d'ingé. Et je bosse dans la gestion des risques en industrie. Après, tu peux choisir sans plus de discussion que l'interprétation du prof de kayak pressé de déblayer est meilleur que celle du maire, que celles des pompiers, et que la mienne. Soit tu ne m'as pas bien lu, soit tu t'écartes du sujet.

Le village en question, il a fatalement déjà vu passer des centaines de gros orages, et subit l'accroissement soudain du débit subséquent. Je vois mal un tel barrage faire monter le niveau de l'eau en aval de plus de 20 cm. I.e, je ne le vois pas créer une vague de plus de 20 cm, relativement négligeable pour un village qui aura vu passer des centaines de gros orages. La superficie de la réserve d'eau n'a aucune influence sur le débit, c'est de la méca flu de base. Le seul risque, c'est pour les éventuelles embarcations sur la rivière. Le village en lui même, je ne vois pas ce qu'il aurait à craindre.

On met pas d'engrais artificiels. Mais les cailloux bruts et contaminés par des métaux lourds, arrachés aux montagnes à l'explosif, transporté par des camions géants, broyés par des machines dantesques, ça va. C'est pas transformé, ouf. Et on peut utiliser un cheval pour épandre les cailloux. C'est ça la tradition bio.

[PAB [/PAB] Le logo fait un genre de schéma de l'entre du vagin et des petites lèvres.

Que des troncs se mettent en vrac et accumulent de la merde, je veux bien. De là à faire un barrage façon castor,et/ou à ce que ça accroisse significativement les risques sur un village en aval.. je dubite.Surtout si la mairie et les pompiers ont été contactés. T'as des photos ?

Même problème sur ma ford escort Note : Vous avez le droit de vous gausser. M'en fou. Ça roule.

Un de mes anciens voisins (j'ai déménagé) produisait du champagne bio. Il en exporte partout dans le monde à 40€ la première bouteille. Et les restaurateurs s'arrachent son breuvage. Ce que j'aime bien dire aux gens, c'est qu'il passe son temps à retourner la terre pour lutter contre les adventices quand les vignes de Moet sont enherbées en permanence; qu'il pollue ses terres avec un métal lourd (quasi ?) interdit en culture conventionnelle, le cuivre; et qu'au dernier gros orages, ses sols ont été tout autant lessivés et transportés que ceux des voisins (constaté de mes propres yeux).

Collector. «En ne s’assurant pas des opinions républicaines et en mettant pas [sic] en œuvre une formation minimale destinée à éviter de tels dérapages, le Front national a participé au délit commis par Madame Leclère.» […] «Le Front national doit être considéré comme l’auteur de l’infraction dont l’élément matériel est la fourniture d’une investiture, d’un programme, d’affiches reproduites sur le site incriminé, et dont l’élément moral est constitué d’une volonté de s’en prendre aux étrangers, et plus généralement aux hommes de race et d’origines différentes.» On croit rêver. Collector aussi la réaction de la condamnée, qui s'indigne d'avoir pris de la prison ferme quand d'autre délinquants n'ont qu'un bracelet électronique.

Autant pour moi. C'était juste une rumeur surement due aux transformations du site à peu près en même temps. C'est un autre site de covoiturage qui a été racheté par la SNCF.

Blablacar a été racheté par la SNCF. Et ça fait un moment. http://www.lefigaro.fr/societes/2013/09/09/20005-20130909ARTFIG00811-la-sncf-ajoute-le-covoiturage-a-son-portefeuille-de-services.php Dommage.

Si ça n'est pas pertinent, est-ce au moins compatible avec ta vision de la justice ?

Rappelle toi quand même que ce forum est essentiellement masculin et que les mecs ont bien moins tendance à stocker que les nanas. C'est à toi de voir si tu as tendance à sur-compenser quand tu sautes un repas. Les stats/études ne sont pas d'un grand secours ici.

L'immoralité, je répète, c'est de profiter de ce qu'on perçoit comme une connerie (plus précisément le produit de l'ignorance, de l'idéologie, de la faiblesse, et éventuellement de la stupidité). Quand une telle offre se présente, la décence voudrait qu'on discute jusqu'à ce que l'offre (ou la perception de l'offre) devienne (celle d') un choix informé et respectable. On peut respecter certains choix sans les comprendre/sans y adhérer entièrement. Et oui, dans mon référentiel, ingurgiter/respirer des saloperies, c'est a priori une connerie, et ça le reste même si c'est pour le fun ou pour le plaisir. Traite moi d'ascète/de réac si tu veux, mais pas de misanthrope.

Involontairement, bien sur. Mais l'eau de piscine étant bien plus chlorée que l'eau du robinet ... voilà quoi. Et sinon, en plus des poils pubiens, rajoutons les traces de pisse, d'excréments, de sueur, de fluides séminaux et vaginaux, de morve, de bave, de cérumen et de sang plus ou moins chargés en bactéries/virus/moisissures, de shampoing et autres gels douches, de crèmes diverses, de parfum, ... pourquoi se focaliser sur les premier, hein