FabriceM

Comment ? Pour faire quoi ? A partir de quel seuil ? Un vote en plus ou en moins ne change rien à la légitimité d'un élu. Même 10% ça n'a qu'un impact symbolique discutable, sans rien changer au fonctionnement quotidien des institutions, sans rien changer directement au pouvoir de nuisance de l'élu. Si il encore il y avait une vraie stratégie derrière le vote blanc ou l'abstention, je pourrais peut-être les défendre. Mais en dehors de ça, oui, je sors la bonne vieille carte du "pragmatisme".

A quel moment dans la deuxième présidence de Chirac son score de 82% l'aurait rendu plus légitime ?

Comme raisons de ne pas voter je vois : - candidats jugés également merdique - rapport cout/bénéfice du vote jugé insuffisant - rejet symbolique du système Le panache ce serait plutôt dans le rejet symbolique, mais je vois mal comment concilier ça avec un "civisme bien compris" Et le ressort sur lequel tu rebondis le plus, c'est l'idée que Macron et Le Pen sont également merdiques (sur quoi je ne prendrai pas la peine de débattre), ce qui demande quand même un jugement, un effort logique. Bref, j'ai du mal à voir de la cohérence dans ton argumentation.

Mais est-ce que c'est toujours autant le bordel ? De ce que j'ai lu, la participation à l'étranger a été bien supérieure à la normale. Concrètement, voter ne me coute rien. Peu importe si mon poids sur l'élection est négligeable, c'est un prétexte pour bouger un peu, voir du monde. Et plus loin que ça, le fait est que même si tu ignores la politique, le politique ne t'ignore pas. Le système s’accommode parfaitement des suffrages non exprimés. Le fait est que ne pas voter, c'est laisser encore plus de pouvoir aux cons et aux dégénérés les plus nocifs. On pourrait parler du côté symbolique, moral, de "laisser d'autres choisir à ta place" mais plus basiquement, l''aversion au risque est un fait anthropologique chez l'homme. On préfère une petite perte certaine à une grosse perte incertaine. C'est normal que les gens votent en masse, car la perte microscopique que constitue le fait d'aller voter est préférable (dans le contexte de l'aversion à la perte) au risque de voir le "pire" passer si la voix marginale qu'il manque pour que le moindre mal passe, c'est la tienne.

Ca coute un déplacement mineur (par construction les bureaux de vote sont proches des lieux de résidence) et un investissement en temps très faible, une demi heure max hors défaut d'organisation. Un temps de toute façon non productif pour la plupart des gens (c'est dimanche). Le cout marginal du vote pour l'électeur me parait franchement très très faible. L'essentiel des cout est supporté en amont dans l'organisation de l'élection, par l'Etat et par les candidats. La participation aux primaires des partis m'interroge beaucoup plus.

Par rapport aux autres plantes, les cactus ont un cycle du CO2 "déphasé". La plupart des plantes absorbent le CO2 le jour, en même temps que la photosynthèse se produit. Chez les cactus, on absorbe le CO2 la nuit et on le stocke sous forme d'un quelconque acide organique et on vide le stocke le jour. L'intérêt ? Economiser de l'humidité, car pour absorber le CO2 la plante doit s'ouvrir vers l'extérieur, via des pores, et l'ouverture de ces pores fait "transpirer" la plante, d'autant plus qu'il fait chaud et que l'humidité extérieure est faible. Donc en ouvrant les pores la nuit le cactus économise énormément d'eau. C'est de la haute technologie végétale, et ça explique que les cactus ne soient finalement apparus que relativement récemment à l'échelle de l'évolution. Le "water managment" du cactus ne s'arrête pas là, et je conseille la lecture de cet article du NYT, source de ce commentaire. https://www.nytimes.com/2017/04/24/science/cactus-superbloom-spring.html

Non.

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2017/04/economist-explains-19 (How liquor shops are getting around India’s latest booze ban)

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pourquoi-ce-dispositif-anti-opa-est-il-aussi-peu-utilise-par-les-entreprises-1151363.html Je ne comprends pas le titre de l'article. Je ne vois pas comment ça peut avoir un effet significatif autrement que pour les entreprises nouvellement crées, et encore ....

C'est bien ce que je dis, ça n'a aucun rapport, même de loin, avec le protectionnisme.

Le vol est compatible avec le libéralisme. Il suffit juste que tu donnes l'argent volontairement. Bref. Soit ta définition du protectionnisme est invalide, soit ce que tu appelles une "monnaie locale" n'est pas liberal. Dans tous les cas, cette phrase est complètement WTFesque.

Et ça se serait légal, par rapport à l'affaire pulvar ? On marche sur la tête ...

@poney le HuffPost a réalisé un compileur de sondages. Qui te donne raison sur la tendance stable/basse.

Une idée : mettons que tu sélectionnes une 40 aine de propositions dans le programme du FN, réparties en 4 ou 5 blocs dans un google doc, et ensuite nous on pourrait prendre un bloc et chercher des correspondances (ou pas) dans celui de NDA. Ca serait assezr pour structurer le boulot et rendre tout ça un peu plus efficace, et aussi plus ... rassurant (je trouve).

Tout est dit. Et ça, c'est le fonctionnement de nos institutions en roue libre, simplement avec des guignols qui utilisent leur pouvoir arbitraire de manière relativement incohérente. Comme dit @Johnnieboy il suffit d'un peu d'imagination pour voir qu'il en faudrait peu pour atteindre un niveau de répression généralisé bien au delà de tout ce qu'on connait.

180 pages. Rien que le sommaire détaillé, ça fait 7 pages .... c'est juste inexploitable, il y en a pour des heures rien que pour compiler proprement les différentes mesures. Tout ça pour un type qui est hors course ... non merci.

Heu. Je ne crois pas avoir dit ça ....

Savoir faire et prise de risque. Repartir sur un système de console "batard" après l'échec de la Wii U, c'était quand même couillu. Et sans Zelda BoW, ça aurait tout aussi bien pu tourner au fiasco. Il faudra voir comment la console va marcher dans la seconde partie du cycle de vie.

Wikipedia me répond " German, Hungarian, Czech, Slovak, Polish, Ruthenian, Slovene, Croatian, Serbian, Romanian, Italian, Ukrainian ", soit 12 langues. Mais les questions que je me poserais, ce serait plutôt : combien de langues dans les actes de l'empereur ? combien de langues dans les tribunaux de l'empire ? combien de langues au Reichsrat ? A propos du Reichsrat, le wiki nous dit : "Gouvernance parlementaire Le Reichsrat d'Autriche ne put jamais trouver un accord sur l'usage d'une langue de travail. Si la langue allemande fut celle des comptes-rendus, les débats parlementaires tournaient à la cacophonie linguistique et aux alliances les plus larges. Les parlementaires polonais (Polenklub) soutenant le gouvernement impérial pour éviter toute obstruction parlementaire, voire une crise politique. Cette politique parlementaire instable s'arrêta avec la fin de la Première Guerre mondiale. Après le traité de Versailles de 1920 et la fin de l'Empire d'Autriche-Hongrie, le Parlement de l'Autriche reprit ses activités parlementaires nationales."" (c'est d'ailleurs une des seules infos concrètes disponibles dans un article bien pauvre ... ) https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Council_(Austria) " Sessions of the House of Deputies proceeded chaotically, as the deputies could not agree on a working language. Only speeches in German were taken into the official record. After minister-president Count Kasimir Felix Badeni failed to introduce a language ordinance in 1897, many Czech delegates denounced the authority of Council, and sabotaged meetings with countless emergency motions and filibusters. They were fiercely opposed by the German Radicals and the Pan-Germanists, who themselves sought the dissolution of the Monarchy and annexation of all its German-speaking territories to the German Reich. These conflicts culminated in shouting and brawls, which made the galleries a popular entertainment venue for Viennese citizens, among them the young Adolf Hitler. " Ca nous dit que c'était le bordel ... ce qui ne nous avance pas vraiment.

C'est Noname ! On va dire que c'était la première crêpe. La prochaine sera la bonne. Sinon, c'est le goudron et les plumes, de toute façon.

Il vient de signer son arrêt de mort politique. Tous ses tweets anti le-pen sont déterrés, à juste titre, par l'équipe de Macron (et la presse en général), décapant au passage le maigre vernis de "sérieux" qui lui permettait d'exister politiquement.

Je ne suis pas sur de voir exactement ce que tu entends par là. Par inculture historique. J'en suis sincèrement navré. :/