Elphyr

Tu sais ce que disait le grand philosophe : la femme est le générateur aléatoire le plus perfectionné de l'univers.

Enfin une opinion saine ici.

TOUTES les images qui met Gio ici viennent de déchets.com(Ou un site du genre.)

J'aime bien l'heure d'hiver. Plus tôt les ténèbres, plus tôt je me sens bien.

Le héros ne vieillit pas, il est dans un monde extraordinaire (et extraordinairement invraisemblable), il gagne toujours, il se fait des ennemis dans la mafia la plus gentille du monde, etc...

Bwahah. Très bonne réponse d'ailleurs h16.

Le premier album de Titeuf est sorti techniquement en 92, mais c'est vrai que so' âge d'or c'était 98-200x. Et à cette époque y'avait déjà des vrais BD comme Tintin, Asterix, SPG et Picsou mag. Puis évidemment Kid Paddle dès 96 qui redonne un souffle comique à la BD. J'ai jamais réussi à apprécier Titeuf. Trop gamin à la fois dans la forme et le fond.

Pas tant que ça. On se moque souvent de l'infrastructure du droit français (notaires sur protégés, juge d'instruction, etc...) mais c'est un moyen comme un autre de se faire plein de pognon.

J'ai vraiment l'impression que ces sommets justement ressemble à des camps de vacances pour écoliers. C'est pas ma faute c'est le voisin, je promet d'arrêter ceci cela, je vous jure madmoizelle c'est pas moi qui ait augmenté le déficit...

Je dubite. La valeur du cash étant directement contrôlée par la banque centrale (qui en général aime l'inflation), le cash est-il vraiment une arme libertarienne ? Ce serait pas mieux une carte à bitcoin ?

Je suis d'accord avec JIM. Le paiement par carte c'est la vie.

Ca m'étonne que personne ici ne parle du barrage de Sivens. Je lis tout et son contraire sur cette affaire qui, contrairement au projet d'aéroport NDDL, défoule les passions à cause du décès d'un jeune homme.

C'est la faute aux lobbys si je mange du sucre. La deresponsabilisation c'est plus fort que toi.

Si, mais je sais pas vraiment si ce que dit Lancelot est de l'ordre du nombre de Dunbar.

Je comprend pas le cheminement et/ou le changement de mentalité. En Europe, le socialisme se dissous presque partout dans la social-démocrassie et à peu près tout le monde (même dans les profondeurs du PS français) considère que les entreprises créent de l'emploi et que l'Etat doit travailler de concert avec elles pour relancer ___ (la croissance, la lutte contre le chômage, les zinégalités, etc...). Aux USA, Clinton propose vraiment le chemin inverse et à un discours très socialiste des années 70. Quel est son intérêt ?

Ca a été fait bien 3 fois déjà ; mais comme Snow le dit, y'a des gens qui cherchent juste à toutouiller la poupouille sans écouter un argument (j'en fais souvent parti, je vais pas m'en plaindre). Tiens : Constatation : certains américains ne font pas confiance aux mexicains. Hypothèse 1 : certains américains sont paranos. Hypothèse 2 : les mexicains sont des feignants, des voleurs ou des mangeurs d'enfants. Hypothèse 3 : on reste pragmatique et on se dit qu'ils ont des bons côtés (main d'oeuvre peu qualifiée pas cher notamment) et des mauvais côtés (mafia, corruption et insécurité). Et ceci pour tous mes amis mexicains que j'aurais malencontreusement offensé :

Bah. C'est la première a dire qu'elle est trop bonne et trop conne. Puis c'est Lucilio. Intéressant ça.

Donner sa confiance en fonction du faciès : c'est toute l'idée derrière la première impression. Personnellement je ne suis que rarement les premières impressions. Mais force est de constater que, souvent inconsciemment, ça joue. Et je suis certain que tu en es souvent victime. Après on est d'accord y'a plusieurs niveaux de confiance. Mais là on toutouille un peu trop la popote.

De plus, si quelqu'un se sent méprisé par la relation USA-Mexique, il peut très bien ne pas en faire parti. Les américains n'ont pas pris les mexicains en esclavage, il y a un marché gagnant-gagnant derrière.

Oui, quand c'est ponctué d'une image d'American Dad (assez bon épisode d'ailleurs), c'est surtout de l'humour. Et si tu trouves que ça c'est du mépris, faut que tu me dises comment définir la relation entre les cadres des grandes enseignes de textile vis à vis des gamin(e)s qui se tuent dans leurs usines.

Mais t'es pas obligé de mépriser qui que ce soit ! Tu sais on peut très bien être neutre. Avoir des préjugés, même négatifs, n'empêche pas la neutralité. Et je ne pense pas qu'on puisse mépriser une ethnie entière, sauf dans les films où (par exemple) le dernier de la tribu Patchouli veut se venger et tuer tous les colons américains. Et pour Lucilio, on l'avait tous prévenu, à être trop gentil on a des problèmes (ma mère est le genre de personne à inviter les employés au restaurant et à leur donner des affaires et tout).

Evariste Galois le super mathématicien. Puis honnêtement y'a pire comme raison de se battre.

Mais non puisque j'te dis qu'il sont utiles.

J'ai des témoignages qui, sans aller aussi loin que la fille sur tumblr, rejoignent son sentiment. Je vais essayer de l'expliquer : recevoir des avances d'un garçon lui donne comme une sorte de dette ; elle ne peut pas répondre positivement aux avances (parce qu'elle n'a pas envie) mais à côté elle n'assume pas d'être si important pour quelqu'un. Sur l'image la fille a peur que cette importance se transforme en violence (psychologique comme la suivre jusqu'à chez elle ou physique). Evidemment cette peur n'est pas justifiée. Mais dans la tête d'une gamine ça reste gravé comme une certitude jusqu'à ce qu'elle finisse par voir tous les mâles comme de possibles prédateurs. (Non je n'ai pas lu le livre de Fourest.)