Elphyr

Le méchant, qui est sensé faire l'essence du film d'heros, est totalement pathétique. J'avais la même critique sur Gardiens de la Galaxie mais l'ambiance était plus sympa. La c'est vraiment relou.

Et c'est gratuit

Donc Citronne et toi êtes coincés dans les années 50 ? Sans animosité aucune, fumer était "riche" au début du XX ème, "populaire" en 50, "tendance" en 70 mais depuis ça n'a plus rien à voir, surtout que c'est en majorité les adultes qui montrent aux enfants comment fumer. Cruella c'est pas spécialement le héros d'enfance de la plupart des gens non ?

"être pris pour un goujat" c'est un coup au moral. Chez certaines personnes c'est important et je suis tout à fait d'accord avec ta conclusion (initier une gene = passer pour un goujat). Mais y'en a beaucoup qui tentent et tenteront le coup quoi qu'il arrive. On en fait quoi ? On les réprime à chaque fois (question honnête) ? On se moque d'eux

J'aimerais devenir un cyborg. A part ça, c'est un jugement de valeur totalement inutile ça. Je préfère la version rationnelle.

Mathieu a raison au fond : initier une gène c'est prendre un risque. Le risque de se "faire taper dessus" (au figuré le plus souvent). C'est un raisonnement sensé de ne pas vouloir initier une gène Et c'est là qu'interviennent compromis, savoir vivre et dialogue.

1) Fumer pour paraître cool, c'était bon (et encore) dans les années 80-90. Faut arrêter de se voiler la face avec des excuses bidons. 2) Fumeurs mal éduqués : encore un faux argument né pour rassurer les non-fumeurs (dont je fais parti) d'appartenir à une race supérieure mieux éduquée ou je ne sais quoi. Sans animosité aucune, j'estime que balancer à la face de quelqu'un "tu es mal éduqué" relève d'un jugement subjectif voire carrément de l'insulte. 3) On est assez d'accord sur les mégots. Militons pour plus de poubelle mégot-compatible pour répondre à la demande 4) Image rebelle : encore un délire inventé par les non-fumeurs. En tout cas, ce n'est plus vrai depuis des lustres (note : les parents fument plus que les enfants). 5) Le héros qui fume ? Même Lucky Luke a arrêté ! 6) Enfin, si tu es fragile, tu ouvres la bouche pour demander aux autres d'arrêter. Et tu seras doublement gagnant : le fumeur aura perdu de l'argent et tu auras forcément gain de cause. La cigarette a ça de magique : c'est une agression très facile à contrer, comparé aux multitudes agressions quotidiennes. Il ne faut pas s'en priver !

Je parlais surtout en Océanie. Parce que dans ces exemples-là, les victimes n'ont pas de moyen de "défense" instantané. Demander à un fumeur d'éteindre ça prend aucun effort et c'est sur le moment, trouver qui fait du bruit avec sa tondeuse ça prend plus de temps et le mal sera fait.

Est-ce que ça vaut aussi pour le reste des agressions *relativement banales* ? Parler trop fort au téléphone, faire des travaux à répétition, avoir une moto qui fait énormément de bruit...?

Comment tu le sais ? T'as toujours expérimenté ça, même avant ces lois ? (Et donc elles sont pour les vils zétrangers malotrus?)

Intéressant ça. La loi du premier arrivé. Je comprends la logique de "allumer sa clope c'est potentiellement une agression". Mais ce n'est pas ça qui va empêcher le fumeur de tenter sa chance, parier sur le fait que personne ne lui dira rien (mieux, parier pour que d'autres l'imitent). Cet homme culotté est-il un odieux personnage, est-il un connard égoïste juste parce qu'il tente quelque chose ? Si oui, je soutiens ModernGuy (sans son ton virulent un peu mad) quand il dit que vous voulez vivre dans un monde blanc, aseptisé et sans contact humain. Parce que l'on rappelle que si quelqu'un vient demander au fumeur d'éteindre/de partir, c'est lui qui perd de l'argent et du temps. Plus loin, je suis aussi d'accord avec Tramp et Lancelot quand ils disent que les hygiénistes ne s'arrêtent jamais et vont beaucoup plus loin que le simple savoir vivre sur lequel nous nous entendons tous. Quant aux lois d'Océanie, même Hitler n'avait pas osé aller si loin. C'est pour dire.

C'est l'axiome même d'un débat Liborg. "Tout le monde est d'accord mais..." puis ça part en ad-hominem, procès d'intention, fouyaya, facepalm, smiley grognon et café renversé.

Certes, mais manifestement elles ne sont pas comprises pareil (en détail). Sinon on aurait pas des dizaines de pages dessus.

On a tous compris que c'était une question de savoir vivre. Mais qui edicte les règles de savoir vivre ? Parce que manifestement on aurait besoin de rattrapage.

Ben Fourest, sur le sujet de Charlie, ne dit pas que des conneries. Personnellement je trouve qu'elle combat trop les religions sans voir ce qu'il y a derrière : une (des) idéologies moribondes utilisées par des manipulateurs sans pitié (je ne parle pas de toutes les religions sans exception, je parle surtout de ce qu'elle nomme l'islam radical). La religion ici n'est qu'un prétexte. Ce n'est pas du blasphème dont on doit faire l'éloge. C'est de l'Humour. Des gens comme Desproges l'avaient compris il y a des décennies. Et en effet, Caron avait l'air sympa à côté d'elle.

Néanmoins Caron avait raison, pour une fois qu'il fait son job.

Artikoradin et Elektorah m'ont tué. T'as trouvé ça sur le site de Dieudo ou quoi ?

Je prends toujours transport en commun (je suis paaauvre) et c'est franchement rare voire inexistant où j'habite. Je ne doute pas que ça doit être la norme dans le rer b.

La loi arrive en France si tu as un passager de moins de 18 ans.

Bon, quels sont les pays sans monarchie ?

Comme Au XIX ème siècle ? "À l'époque" y'avait pas (peu ?) de lois contre les drogues non ? Quelles étaient les conséquences ? Et comment le tabac est passé à travers ces lois ?

Ah tiens, s'pas bête avec une définition pareille, ma théorie tombe à l'eau. Caramba, encore raté !

Fasciste ? C'était plus violent à l'époque non ?Personnellement, et sans troll aucun, un foetus est un parisite (au sens scientifique du terme) et du coup son existence est conditionnée au bo' vouloir d'abord de la mère puis du père. Mais légalement y'a un gros débat qui peut apparaître.

Librekom le héros de ces lieux.

D'ailleurs, je propose de créer des cages insonorisées dans les lieux publics pour y placer les enfants. Il y a une multitude de lieux tabacs-friendly. Un indice, si tu es le premier à sortir une cigarette dans une foule tu as une forte chance de violer la bienséance.Si tu es prêt à prendre le risque de violer la bienséance tu es un sombre connard sans éducation. Qui edicte la bienséance ? (S'pas une question rhétorique, honnêtement je sais pas d'où ça vient à part dire "c'est évident".)