Corned beef

Mais semi-constitutionnellement possible selon l'article 11. C'est une méthode de monarque mais ça marche.

Rien de plus vulgos. Peut-être le gloss.

Non.

Sur le site du département d'études de genre d'Harvard... Et tout cela est privé. Des gens dépensent 50 000 $ par an pour apprendre ça...

Fémigenrisme.

Gender studies et libéralisme.

L'Animal est une construction sociale !

J'ai surtout l'impression que ça l'excite de se retenir. Mais il n'y a pas de lien de causalité entre la durée de l'abstinence et l'intensité du plaisir au crachage de purée libérateur.

Dire que les esclavagistes traitaient leurs esclaves "comme des animaux" est une métaphore liée à leur statut juridique. Ils savaient très bien qu'ils étaient humains, raisonnaient et aspiraient à la liberté.

Pour un gel douche c'est plutôt normal.

Les femmes à poil c'est très bien. Les féministes te répondront que les moeurs n'évoluent pas de façon "naturelle", que si le regard sur les femmes a changé (applicable aux homos ou aux noirs), c'est une conséquence des luttes politique où des années de râlerie et de pleurniche, de textes militants et d'études sur le genre, parfois extrêmes et paranoïaques, ont influencé les mentalités. C'est peut-être faux, peut-être que c'est juste l'égalité en droit qui a permis cela et que le militantisme ne sert à rien (chez moi c'est plutôt contreproductif), mais autour de moi, le féminisme twitter/tumblr/rapeculture/Sarkeesian marche à donf ; c'est un moyen de s'offrir une conscience politique et se sentir subversif à peu de frais. Faut voir ce que ça donnera dans vingt ans. Et avoir du pouvoir ne veut pas dire qu'on l'exerce en tant qu'hommes sur les femmes. Les hommes occupent plus de postes avec du pognon, du prestige et de l'influence mais ne l'exercent pas comme un collectif mû par des intérêts communs, si tant est qu'on ne remet pas en question leur définition de la domination (avoir plus d'argent qu'un autre ? journaloper dans un micro mou ?) et - comme tu le dis - si elle est légitime ou non. Voilà pourquoi des féministes marxistes emmerdées ont pondu l'expression d'homme "en tant que classe" qui ne veut absolument rien dire.

Erk. Le passage sur le travail gratuit des ouvriers et l'exploitation dans l'industrie du strip tease m'ont brûlé les yeux. Ses articles sur la "sociologie de l'humour" sont très repris par les féministes 2.0 qui jouent les gendarmettes de la blague.

Genrer le capitalisme Le mec est prof en lycée, doctorant en sociologie.

Tu passes trop de temps sur tumblr.

Donnez-leur un nom perso.

Le Monde donne une leçon d'économie.

Ils disent la même chose des libéraux.

Même sur une vraie femme ce serait caca.

C'est le côté tarlouze du sucre dans le café, ça ne passe pas.

Plusieurs trucs pas clairs pour moi. Donc les forêts sont coupées plus vite qu'elles ne poussent, leur surface totale sur la planète diminue. Mais si elles se rarifient, le bois devient un investissement super rentable et on plante, assez tôt et dans des quantités suffisantes pour satisfaire tout le monde, non ? Donc les stocks d'eau douce baissent au profit des stocks d'eau salée. Mais si la désalinisation devient incontournable, des investisseurs investiront et des innovateurs innoveront pour rendre le processus plus productif et moins coûteux, non ? Alors là, étant donné que la quasi-totalité des céréales consommées proviennent de l'agriculture, je ne vois pas comment on pourrait taper dans un stock naturel à partir du 19 août. Idem, les hommes ne mangent pas des animaux sauvages. On peut là aussi accroître la production. Donc la quantité de poissons (sauvages je suppose) diminue chaque année. Tragédie des biens communs. Mais si ça devient trop cher, les plus pauvres arrêteront juste d'en manger, non ? Le seul truc qui me chiffone un peu, c'est un supposé fossé Nord-Sud : est-ce que certaines ressources pourraient devenir si chères (des métaux rares, des terres arables...) pour que cela nuise au developpement des régions les plus pauvres ?

Certain-e-s noir-e-s.

Sur Hayek, l'Europe et le néolibéralisme :