Wali

C'est un plaisir de faire rire son président sur les sites d'information.

Je pense qu'il faudrait indiquer sous les dix propositions : "Le programme complet du PLib sera voté le 11 novembre 2013", pour montrer au visiteur d'un jour qu'un complément détaillé va arriver. L'un ou l'autre petit article Belga, comme aujourd'hui, pourrait amener par surprise le chaland sur le site à tout moment.

Je t'ai répondu par MP. Pour que la discussion puisse également se poursuivre ici avec d'autres personnes, je signale ne jamais avoir été informé de l'ouverture du wiki malgré ma qualité d'adhérent ; si la plupart des membres du PLib se trouvent dans la même situation, je ne suis pas surpris qu'il n'ait guère connu de succès. N.B. La promesse à laquelle je me référais est celle d'un programme à adopter en novembre 2013.

Je trouvais le principe de wiki très bon. C'est le seul système qui aurait permis à un programme d'avancer petit à petit, mine de rien, sans qu'on ne demande forcément beaucoup à certains. Y a pas moyen que Skit en mette un sur pied rapidement ? (Je dis lui car, pour un ignare comme moi en informatique, il apparaît en ce domaine comme un parfait Deus ex machina.) Ceux qui ont envie de déposer une petite graine le feront ; les premiers débats se lanceront ; des grandes lignes se dégageront. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. J'insiste car, dans quelques jours, le parti aura six cinq mois et il me semble qu'une promesse avait été faite, celle d'un programme proposé lors du premier anniversaire du PLib. Sans vouloir faire le pénible -- car j'imagine parfaitement comme il peut être difficile de mettre toute ces choses sur pied tout en ayant une vie sur le côté -- ce serait chouette que ladite promesse soit tenue. Des élections auront lieu d'ici un an et, si le PLib veut y participer tout en paraissant sérieux aux yeux des électeurs un tant soit peu intelligents, il devra pouvoir compter sur quelque chose de plus étoffé que les 10 points votés en novembre. Edit : calcul de primaire.

Bonjour, Concernant le programme, on avait évoqué l'ouverture d'un wiki. Seul le bureau participe à la rédaction ? Merci.

"Cette Amérique qui veut faire sécession" ou les libertariens sont des clowns: (badurl) http://dark-zone.blog.parismatch.com/2012/11/13/cette-amerique-qui-veut-faire-secession/ (badurl) (S'il faut mettre des balises, un modo peut modifier.) De beaux liens entre libertariens, théories du complot et extra-terrestres. "D'abord, ils vous ignorent, puis ils vous ridiculisent avant de vous combattre et, enfin, vous remportez la victoire." Il semble que, depuis quelques mois, en francophonie, nous passons de la première à la seconde catégorie. C'est un chouette pas en avant.

+1 avec Kara et Nick. Généralement, quand je tombe sur des sites et/ou des commentaires qui comportent des fôtes, je zappe direct avec dans ma tête un "OK" ironique. Pour info, j'ai noté plusieurs fautes de frappe, d'orthographe ou de typographie dans les statuts lors du congrès (au moins 6-7). Toutes n'ont pas été corrigées par les intervenants. Je n'ai pas le courage de faire une correction expresse; peut-être plus tard; de toute manière, je ne pense pas que grand monde s'attardera sur cette page. Sur le fond, j'ai bien apprécié le communiqué de presse; j'espère qu'il portera ses fruits. Bonne continuation!

Ben voilà. Un opportuniste arrive au PLD; contre-partie: un de ses meilleurs éléments se retire. Si jamais la stratégie d'Aurel venait à fonctionner (Bayrou président; et tous les libéraux se regroupant au PLD sous l'autorité d'Aurel), le PLD perdrait de toute manière tout le charme qu'il avait pu avoir jusqu'ici. Car il ne faut pas croire que les quelques dinosaures nouveaux venus accepteraient d'être simples militants, sous l'autorité de quelqu'un qui a moins d'expérience politique qu'eux, et ce alors qu'un parfait inconnu comme Dassier a été intrônisé de suite comme vice-président. Une fois de plus, j'ai l'impression que cette stratégie vise plus la possibilité de mandats rémunérés (qu'il n'y aura de toutes façons pas) que la progression des idées libérales. Une stratégie à la AL 2007 quoi.

Vu tes grandes capacités à deviner l'avenir, j'aime particulièrement ta dernière prédiction.

Prochain scrutin? Sondages? Quelqu'un sait? Skit, où trouves-tu les topos en délégués acquis que tu fais régulièrement? Edit: http://fr.wikipedia….9ricain_de_2012 Délégués: Romney 31 Gingrich 16 Paul 10 Santorum 8 Si Paul est réellement en tête des sondages au Texas, je ne pense pas que les libertariens doivent se décourager. La page en anglais est plus détaillée et offre d'autres chiffres: http://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_2012_Republican_Party_presidential_primaries (Visiblement, les médias ne savent faire que des projections des délégués acquis aux candidats et de nettes différences apparaissent parfois dans leurs comptes.) Ici, on a: Romney 36 Gingrich 28 Paul 9 Santorum 7

Il est clair que les effets spéciaux sont terribles pour l'époque et que le thème de la conquête spatiale reste(ra toujours) d'actualité… mais, la fin quoi… Les images ont très mal vieilli. Je supporte encore bien le rythme lent des films d'il y a un demi-siècle; je ne m'étais peut-être pas mis dans l'état d'esprit méditatif requis pour regarder le film mais j'aurais pu trouver certains passages ennuyeux si le Beau Danube bleu ne les égayait pas. Idem que les images de fin psychédéliques chez Kubrick, les scènes de malaise prêtent à rire. Quant à la consistance du film, je regrette - mais peut-être fais-je preuve d'un certain modernisme amateur de twist ending - la révélation du mystère si tôt dans le film, alors que la scène finale eût été parfaitement ad hoc pour ce faire. Cette "faute" transforme à mes yeux le film en romance plutôt qu'en policier. Sinon, pour citer un "grand classique" que j'ai vraiment apprécié (c'est bateau, tout ce que vous voulez, mais ça m'épate de constater qu'un film comme ça a été réalisé 65 ans avant que je ne le regarde): Citizen Kane d'Orson Welles. Je l'ai regardé il y a un mois. J'avais attendu ce moment avec impatience; j'en avais tellement entendu parler; voici trois mois que je l'avais commandé. Les images sont belles; malheureusement, le scénario, avec le temps et l'habitude prise par le spectateur d'être surpris, est devenu quelque peu prévisible.

Le jour (improbable) où un parti réellement libéral se trouvera aux manettes après des élections, son plan d'action doit être rapide et préparé depuis longtemps: - les lois les plus impopulaires doivent être votées dans les 2 ou 3 mois suivant les élections, lorsque la confiance est la plus haute; - et, en effet, afin d'éviter une révolte populaire, il faudra que ces lois sortent leurs mesures progressivement (sur la législature voire plus). Exemple: allocations familiales maintenues la première année, baissées de 20 p.c. l'année d'après, puis encore de 20 p.c., puis disparition. Il faudra également prévoir l'existence d'une période transitoire "non-libérale" afin d'éviter tant que faire se peut une révolte populaire soutenue par les classes moyennes. Les libéraux ne peuvent jeter au chômage (et donc dans la rue) un million de fonctionnaires, chômeurs, etc. Des primes de départ volontaire doivent être proposées aux fonctionnaires durant un certain laps de temps (quelques mois, avant le sabrage); durant cette période transitoire, s'étalant sur 3 à 5 ans, l'Etat doit - d'une façon ou d'une autre - proposer des formations (subsidiées via le chômage ou autre) pour tous ces gens, actuels chômeurs ou nouveaux chômeurs, qui, à terme, ne pourront plus bénéficier des largesses du chômage public: une possibilité de s'en sortir, de commencer une nouvelle vie, doit être offerte à tous ces gens. Je n'avais jamais tiqué sur un de tes posts mais permets-moi de te dire que celui-ci s'avère plutôt ridicule. Elle est bien belle la possibilité théorique de changer d'employeur, mais il ne faut pas perdre de vue que nous vivons dans des paradis socialistes avec une nette distorsion entre offre et demande sur le marché de l'emploi. Certes, j'habite une région plus contaminée que la tienne (Wallonie); je suis toutefois bloqué depuis 5 ans chez mon employeur (privé) et, quelle que soit ma part de responsabilité là-dedans, je sais que ce ne serait pas le cas si je vivais dans une économie plus libérale. Enfin, je sais que je peux toujours écouter les conseils de nos amis gauchos: "la Wallonie, tu l'aimes ou tu la quittes."

Il ne faut pas perdre de vue que la NVA a certainement la moitié de ses électeurs qui votent pour elle rien que pour son programme nationaliste. Cf. les pertes du VB et de la LDD. Ces électeurs-là, un parti libéral les chopera difficilement (tout dépendra des thèmes de campagne). Concernant le débat "scrutin majoritaire ou à la proportionnelle" ayant lieu depuis deux pages, il me semble trop orienté vers le passé. Compte tenu des évolutions technologiques, démographiques et d'alphabétisation depuis deux siècles, il semble préférable avant tout de mettre sur pied: - la démocratie directe (avec évidemment, d'un point de vue libéral, la mise en place de garde-fous pour que la liberté de ton poing s'arrête où commence celle de mon menton), car celle-ci sera bien plus représentative de l'opinion; - une élection d'assemblée(s) étrangère à ce qu'on connaît actuellement, à savoir le système particratique. Par exemple une liste de noms par ordre alphabétique, avec élection des personnes ayant récolté le plus de voix; ou encore (pour compenser le soutien populaire entre le premier et le dernier élu) un système identique amélioré, où le poids d'un élu au parlement serait proportionnel au nombre de votes reçus. Il va de soi que, dans tel système, en cas de conflit, la démocratie directe primerait sur la démocratie "représentative".

Ni à la définition du racisme. ^^

Je suis surpris de cette position. Si c'était Edouard Fillias qui l'avait prise, tout le monde se foutrait de sa gueule ici même. Aurel, de par le respect qu'il inspire, suscite des réactions plus nuancées -- mais on sent qu'elles sont très critiques. De mon côté, je rejoins les positions de h16, xavdr, Dan ou Nick: compte tenu du fiasco de 2007, il me semble incompréhensible de vouloir répéter l'erreur. 1) Sans vouloir être offensant, le PLD a un poids de caca de mouche. Qu'il se concentre sur 2017. 2) Les seuls avantages d'un ralliement (quel qu'il soit) n'apparaîtront que si Bayrou est élu président. (Au contraire de h16, je pense que s'il atteint le second tour, il aura la présidence dans la poche quel que soit son adversaire.) Mais, actuellement, Bayrou est à 12 p.c. max. dans les sondages. Plutôt que se décrédibiliser auprès de ses premiers soutiens, le PLD ferait mieux d'attendre. C'est seulement si des sondages placent Bayrou au second tour qu'il conviendra de réfléchir à l'utilité d'un éventuel soutien. 3) Constance dans la position permet aux politiciens de se construire dans le temps: cf. Le Pen et Ron Paul. Se compromettre si tôt est une erreur, selon moi. My two cents.

Perso, ce film ne m'a pas emballé. Filmé à la française (ou à la belge), avec des acteurs peu crédibles dans leur rôle (Gourmet, Blanc) voire carrément mauvais (un barbu dont j'ignore le nom), il s'avère aussi plat que les idées véhiculées par les partis français. J'ai bien plus apprécié "The ides of March" de George Clooney, qui représente parfaitement mon idée du monde politique américain -- un peu comme "Bitter Moon" de Polanski dessine l'idée de l'amour qui m'habite.

Lien donné plus haut je pense: http://livewire.wmur.com/Event/New_Hampshire_Primary_Election_Results Les commentaires en live sont à 90 % pro-Ron Paul. Impressionnant.

2 of 301 Precincts Reporting - 1% Name - Votes - % Romney - 7 - 37 Paul - 5 - 26 Huntsman - 4 - 21 Gingrich - 2 - 11 Perry - 1 - 5 Santorum - 0 - 0

Je pense que trois mois de quasi-sommeil (peut-être un article par mois) ne lui feront pas de tort. Je compte rédiger quelques articles qui me permettront de le relancer pour au moins un trimestre en 2008. Après, il sera temps de passer à certains projets que tu n'ignores pas. Faut prévenir dans ces cas-là…

Je vais aller me coucher après avoir passé une vraie soirée sur lib.org comme je n'en avais plus connu depuis longtemps -- tout cela malgré mon déménagement qui m'épuise. En quelque sorte, je fais le plein de bonnes choses avant une hibernation de trois mois sans net. :'( Bonne nuit tout le monde.

Tiens, il y a un film sur le poker qui est sorti il y a dix jours (en Belgique): Lucky you. Quelqu'un l'a vu? (Tiens, il n'est pas diffusé au Kinepolis de Liège/Rocourt; j'en suis fort surpris!)

Perso, je ne joue qu'au hold'em no limit, sous forme de tournois. (J'ai fait mes deux premiers "cash game" hier et j'ai trouvé les parties peu passionnantes.) J'envisage d'aller à quelques tournois clandestins dans les mois qui viennent afin de me frotter à plus de personnes que les dix-douze que nous accueillons chaque soir en moyenne. Je ne suis pas inscrit sur le moindre site Internet car je risquerais d'y passer toutes mes soirées. Disons que c'est un mélange entre les deux. Le poker étant un jeu de patience (ce n'est pas un jeu de mot, non), la résistance physique (not. et surtout à la fatigue ) est primordiale pour gagner un tournoi.

Ça faisait quelques temps que j'envisageais d'ouvrir un fil consacré au poker. Ce thème vient d'être abordé sur un autre topic. Il y a donc quelques libéraux qui, comme moi, apprécient ce sport. Il y a même un certain M.K. qui en vivrait. Je lance donc un fil général à ce propos. Qui y joue régulièrement? Depuis combien de temps? Quel niveau? Ce topic nous permettra également de commenter quelques parties extraordinaires qui nous sont survenues ou que nous avons vues. Nous pourrons aussi évoquer la psychologie du joueur du poker, raconter nos meilleurs coups, décrire quelques "tilts" fameux ou encore comparer les règlementations étatiques touchant notre passion. J'ouvre donc le fil en précisant que j'ai commencé à jouer au poker il y a un an. Je suis encore un simple amateur mais, à raison de une à trois soirées par semaine (entre amis et autres connaissances), mon jeu progresse rapidement au point que je veuille tenter ma chance au championnat de Belgique l'an prochain. (Cette année, la finale aura lieu en novembre à Namur; j'estime que c'est encore un peu trop tôt pour moi que pour tenter de passer les qualifs.)

Tiens, je suis surpris que personne n'ait encore évoqué les nouvelles émeutes gauchistes, suite à l'élection de Sarkozy au poste de président. Cela me fait immédiatement penser aux propos de SR hier ou avant-hier, par lesquels elle rappelait clairement aux extrémistes de tout poil qu'il fallait tout casser si Sarko gagnait l'élection présidentielle. En tant que libéraux, l'on peut très bien comprendre ce réflexe pavlovien contre les injustices de la démocratie. Par contre, lorsque cela vient de personnes prônant justement cette démocratie, et même pire, prônant la violence contre les individus, cela ne peut que faire gerber. Ça commence petit à petit à se développer depuis 23 heures dans toute la France, d'après les media. Nouvelle illustration de l'irrespect naturel des gauchistes envers la différence (fut-elle mince dans le cas d'espèce -- un vrai libéral serait déjà pendu). Voir http://www.lefigaro.fr/election-presidenti…n_province.html

Merci aux trois personnes m'ayant répondu sur le terme "média". Je trouve la réponse de DB affolante, ce qui me fera reconsidérer l'utilisation francisée de ce mot! Je me disais bien qu'il devait exister une explication cohérente à cette orthographe (en tout cas sous ta plume).