Wali

Certains commentaires sont priceless.

Tout s'explique. Reichmann et les libérés de la sécu sur France 2 ce soir.

Le début est bon, assez drôle même, mais à partir du début de l'expédition, j'ai trouvé ça bof. Avec le cucul prévisible sur la fin. Faudrait que je compare ce film à l'original, de 1947 je crois, pour pouvoir le juger correctement.

Gatsby était un rôle sur mesure pour lui en tout cas.

Puisqu'on ne peut pas faire des trucs bateaux... Poulenc, concerto pour deux pianos. Le son n'est pas top, mais c'est la version qui me semblait la plus appréciable au niveau du rythme. http://youtu.be/M9iuy461wdk Je remercie Lucilio pour ses contributions à ce fil, surtout pour Korngold et Gorecki, deux découvertes hypnotiques. Merci aussi à Jim16 pour le Sacrificium et à Laurett pour Klaus Nomi.

Compte visiter Ronda en mars.

Je sais que ceci est un peu limite par rapport à la charte du forum, mais je souhaiterais avoir l'avis de personnes qualifiées en économie, monnaie, toussa -- ce que je ne suis pas -- sur la question. La vidéo se concentre avant tout sur la Fed ; il ne faut pas se focaliser sur son titre tapageur. Ce qui m'interpelle, c'est le témoignage, il y a 6 ans, du général américain W. Clarck annonçant les interventions en Libye, en Somalie, en Syrie, etc. Ma question est simple : est-ce que ce qui est raconté en matière d'économie (dollars contre pétrole, l'Irak qui venait de passer à euros contre pétrole en 2000, mise en place d'une banque centrale libyenne à la mort de Khadafi, etc.), est-ce que ces diverses informations sont exactes ? Je ne demande pas si l'interprétation qui en est faite l'est ; je veux juste savoir si les faits relevés sont authentiques. Merci d'avance.

C'est issu d'un spectacle de Gallienne en fait. Ne connaissant pas le bonhomme, je me renseignais...

C'est drôle ?

Je signale à titre informatif aux membres de la rédaction que je viens de leur envoyer un mail pour une brève à publier -- si possible -- aujourd'hui afin de devancer la presse traditionnelle d'un jour. EDIT. Déjà publié. ^^

Réellement ? Bon film ? Quand je vois la bande-annonce, j'ai l'impression que c'est pourri (ce qui m'étonne dans la mesure où LDC choisit toujours bien ses films : soit blockbuster, soit bon film).

The Lunchbox.

Merci.

Une voiture fonce intentionnellement sur une grille de l'Elysée.

Générique US : http://youtu.be/IOSqyGal6zA Edit. Bon, j'ignore quel est le temps d'attente pour que je puisse intégrer une seconde vidéo. Vous n'avez qu'à cliquer sur le lien.

Ça paie pas forcément de mine à la première écoute, mais plus tu écoutes, plus ça te prend, surtout le générique US en fait, avec ses excellents timelapses, et auquel va ma préférence. Je le poste dans quelques instants, dès que le fofo m'autorise à intégrer une nouvelle vidéo.

Générique UK (après 30 secondes) : http://youtu.be/8EoodaGJyJQ

Il y a deux mois, j'ai regardé la version anglaise -- qui est inspirée d'un roman -- et, deux jours après, je suis passé à l'américaine. La version anglaise est so british ; elle se regarde en une soirée ; agréable moment. Personnage principal truculent. Après 4-5 épisodes de HoC US, je me disais qu'ils n'arrivaient pas à la hauteur de la série britannique. Mais, au final, on finit par accrocher aussi à la série US, plus complexe et fouillée dans le scénario et la psychologie des personnages, et je suis d'ailleurs impatient de regarder la saison 2 en février. La musique de générique est géniale, pour l'une comme pour l'autre. Le héros politique est, d'un côté comme de l'autre, un véritable Machiavel. Et la politique, spécialement aux USA, y est décrite comme un pur jeu de pouvoir -- et dans une lignée que ne renieraient pas les libertariens. En fait, la série US a un truc de Suits : en quelques phrases, les protagonistes évoquent (et règlent) des dossiers complexes de milliers de pages. (C'est, toute mesure gardée, du Borges de petit écran.) Puis il y a quand même Kevin Spacey dans le rôle principal -- ce qui n'est pas rien. Caractéristique principale de ces séries : le quatrième mur est brisé ; l'antihéros parle au spectateur. @ Kosher : tu as regardé la trilogie entière, chez les Anglais ? La suite vaut la peine ? Me suis arrêté à la fin de HoC. Je suppose que To Play the King rebondit sur cette histoire de ?

J'ai une petite question -- qui n'est pas une proposition, sorry, mais après recherche sur le forum, je n'ai pas trouvé l'endroit où celle-ci a probablement déjà été posée. Comment fait-on, sur Contrepoints, pour faire apparaître une photo à côté de son pseudo, dans les commentaires ?

Bonne campagne du PLib. Je profite du fil pour mentionner un article publié sur Contrepoints, au cas où quelque lecteur distrait du forum serait passé à côté : Liège : ses ruines, sa gare et sa tour des impôts.

A Touch of Sin, de Jia Zhangke : http://www.contrepoints.org/2013/12/23/151002-a-touch-of-sin-une-touche-dennui

Ai découvert ça il y a 1-2 mois et ai avalé les 5 saisons en 3 semaines. Les personnages ne sont pas sympas pour un balle mais sont empreints d'un réalisme psychologique assez bluffant. Les femmes se reconnaîtront dans le personnage de Skyler. J'ai tout suivi sur ordinateur, ce que j'ai regretté a posteriori car il y a de magnifiques paysages en timelapse. Sur grand écran, ils doivent certainement très bien donner. Je ne déconseille donc pas les DVD pour mater cette série.

Sa valeur est symbolique et relative. Pour qu'un Roi puisse apposer sa signature sur un document officiel, il doit avoir l'accord du gouvernement. Pour que sa signature soit valable, elle doit être contre-signée par un ministre. Impossible vu le passif médiatique du garçon en tant que prince. Les Belges comprendront ce que je veux dire : durant des années, on a eu droit à des "est-il prêt à régner ?" Il fait un pet de travers et on le dégage ; c'est sûr ; il a déjà reçu des avertissements politiques par le passé. Note, ça me plairait bien qu'il le fasse, parce qu'une bonne partie de la population prendrait fait et cause pour lui tant elle déteste les politiciens pro.