MisesEnForce

La compagnie pas créole.

Diable.

Jamais, JAMAIS oublier.

Yeah baby !

dit le Sapin. https://fr.news.yahoo.com/arnaud-montebourg-assure-quil-reste-%C3%A0-son-poste-083648368--sector.html Les français auraient donc besoin qu'on leur parle comme à des crétins car ils sont des crétins. La vérité crue, peut-être.

+1. Plus généralement : ça pour tout. Sur un vélo : des stickers photos avec gens beaux et fits, et aussi des stickers avec des gens en bouillie écrasés par des camions poubelles. Etc etc.

Levis' 501, s'il te plaît. En termes réels te concernant, ça te suffirait. Ah ok. D'accord, je m'étais démandé au départ si c'est ça que tu voulais dire, mais j'ai écarté cette hypothèse, j'avoue. Sans doute parce que je ne suis pas très empirique, mais plus a priori. Tu as lu economic calculation in the socialist commonwealth d'ailleurs ?

Oui, après, le communisme n'avait plus rien à prouver à personne, même si dans le camp d'en face ils étaient convaincus que c'était une idéologie moisie. #enmodenoname

Dis-moi donc ce que tu as pu vouloir dire par là alors : I'm all ears. Et cette fois-ci, ne te gêne pas pour être clair. À moins que peut-être tu n'as... plus rien à prouver !?

Oui, j'ai même failli faire cette comparaison dans ma réponse détaillée. C'est pas comme si l'histoire entière du XXème siècle (et j'suis encore narrow dans mes bornes) n'avait pas prouvé que le socialisme ne fonctionnait pas. La preuve est triviale, et se trouve depuis fort longtemps dans "Economic calculation in the socialist commonwealth" de LvM. Tu peux la formuler au chaland en termes simple, il trouvera toujours à redire. Pourtant, il reste manifestement encore des choses à prouver, non, puisque d'aucuns tentent en France un grand bon en avant v2 à coups de protectionnisme, etc etc. No name est naïf de croire que c'est une histoire de raison et de preuve. On vit dans un monde où une certaine majorité a pri le pouvoir intellectuel, et a imposé ses idées dans tous les domaines durant plusieurs générations, si bien que les idées socialistes (voire communistes) sont présentes et parasitent l'esprit de beaucoup de gens, gens qui n'ont les mêmes axiomes que toi, que moi, ou que no name. No name est d'autant plus naïf qu'il parle de prouver quelque chose à des gens qui ne tolèrent même presque pas notre existence (le libéralisme c'est mal, machin tout ça). On sent bien que l'argumentation (avec nos axiomes) avec des gens comme ça, ça va payer fastoche, pourvu qu'on décroche la Lune... Seriously. 100 millions de morts, ça torche quand même plus la Lune non ?

Je ne vais pas me répéter. Je te conseille vivement d'aller convaincre un petit d'échantillon de ceux à qui il reste encore des choses à prouver que si une boite privée arrive à un faire un business rentable basé sur le fait d'aller sur la Lune (ce qui était ton hypothèse de départ) ça prouve que le libéralisme ça fonctionne (plus light que "c'est bien") et de revenir me dire si tu avais l'impression que ça mordait ou pas. Tu vas être déçu. Mais déçu. Par ailleurs, j'aime beaucoup la disctinction entre prouver et croire, genre on a plus rien à prouver aux mêmes que ceux qui nous croient pas. Fine.

Je suis heureux.

Un truc qui te convienne, veux-tu dire ? Non. Mais je peux développouiller. Par on j'imagine que tu entends les libéraux, et que le truc à prouver le serait une fois pour toutes aux gens qui ne sont pas convaincus que le libéralisme c'est bien. Right ? Pour le reste, je dis que c'est naïf (ce n'est pas péjoratif, car moins aussi j'aimerais que ce genre d'exploit suffise) car tu prétends qu'un grand succès (quel qu'il soit, mais hypothétique, j'y reviendrai) suffirait à convaincre les gens du bien-fondé de faire baisser le curseur étatique du socialisme alors qu'on vit dans un monde où le "you didn't build that" est profondément encré. 1) Imagine que ça arrive, les collectivistes te diront que c'est certes arrivé, mais grâce à une dernière touche privée ayant capitalisé sur des décennies de recherche publique spatiale, oubliant (ne les connaissant même pas) les partenariats avec des boîtes privées ayant permis ces recherches, et tu va te finir à compter qui a fait quoi pour avoir raison, et le succès sera noyé. Ca ne sera pas striking. Tu ne peux rien faire contre la mauvaise foi des gens, ou contre les croyances d'ici. Si tu veux, tu parles à des gens et tu n'as pas les mêmes axiomes qu'eux. C'est donc quasi peine perdue. 2) Ca, c'est si tu y arrives. Imagine le genre de régulations auxquelles sera soumise la boîte réalisant l'exploit Ces régulations seront là pour du contrôle étatique, mais seront vendues aux gens comme de la prévention : "il faut pas laisser la boîte faire n'imp's etc etc" comme je disais. Des Etats voudront entrer dans son capital (déjà pour Alstom now), contrôler etc etc... 2) et surtout 1) me font donc dire que c'est naïf.

Bon ok d'accord. C'est mal, sauf si c'est pour aider autrui.

Non. Ce qui est mal, c'est de voler. A fortiori de voler (par le truchement de lois) de l'argent d'individus afin de financer avec la conquête spatiale.

Naïf. Par ailleurs : faut il encore que cela arrive : "laisser aux grands groupe la conquête spatiale me semble trop dangereux car c'est une entreprise qui doit servir toute l'humanité" tout ça tout ça...

À noter que le Mashallah (ou Machallah, on s'en fout c'est une transcription phonétique) de Victor Mashallah Hugo veut en gros dire "thumbs up".

Une courte google-ade me fait tomber sur cet extrait de bio : "Lindsey Gayle Evans loves to get naked where the ocean is."

Je n'irai vraiment pas jusque là. Mais l'autre est clairement plusieurs crans au-dessus.

Bra. Vo. À ce niveau là, tu aurais pu au moins googler "faye reagan and marie mccray". Que tu ne tombes pas pour "rien".

Vrai. Final Fantasy 6 (3 en version us) sur super famicom par exemple. C'est le meilleur jeu de rôle de tous les temps, 2 ou 3D. J'y rejoue régulièrement émulé sur android. (Square Enix l'a par contre ressorti an app sur android, et il est évidemment moins bon que l'original, mais vaut quand même le coup.)

En exagérant, ni plus ni moins que celui accordé aux juges de nos tribunaux publics. Et il serait plus ou moins le même dans un système de justice privée. Le fait que leur pouvoir soit exorbitant n'est pas un problème si ce pouvoir est bien utilisé, c'est à dire s'ils sont compétents. Et la compétence est justement aujourd'hui établie par label, public, rouge en gros, et c'est bien cela le problème. Car se glissent alors dans la profession des gens pas forcément compétents, mais remplissant néanmoins les conditions d'obtention du label, prouvant l'inadéquation de ce dernier.

C'est là, où il y a plusieurs années, j'ai découvert cette bonne vieille Faye Reagan.

D'où la nécessité d'une autorité publique démocratiquement "élue" par des gens démocratiquement "élus" par des ... élus qui se chargerait de décerner des labels rouges de psy publics pour enfants.