NoName

J'aime bien l'idée du concours parce que si c'est fait correctement dans les bonnes conditions, c'est globalement un moyen de faciliter la mixité sociale et de lutter contre le traffic d'influence et le réseau-roi. Maintenant je vois deux soucis - les concours qui décident des métiers, alors qu'ils devraient décider des études - les autres options que ces écoles, pour accéder à certaines fonctions clef, sont peu viables - l'avant concours et les alternatives sont tellement pourries que pour arriver à ces concours il faut déjà globalement être dans la bonne catégorie sociale

Hola les bitcoiners, j'ai un poto qui m'a demandé si le bouquin de Laurent LeLoup était bien "Blockchain: la révolution de la confiance" Il y'en a qui l'ont lu ici ? D'autres références pour un non-spécialiste ? @h16 @Rocou @Neomatix @Sekonda

je suis tout à fait d'accord. Une main au cul -et même se faire peloter les nichons- c'est clairement pas une bonne expérience mais ça ne tue personne et si ça a vraiment un impact massif sur ta vie, le problème est de ton côté.

le fait de dépasser intentionnellement les bornes physiques des gens avec une intention qui soit considérée comme négative j'admet que c'est compliqué parce que parler d'agression est exagéré mais en même temps on a bien un dépassement des limites acceptables en société qui autorisent une situation de légitime défense, aussi mesurée soit-elle, parce qu'une claque dans la gueule pour une main aux fesses c'est instinctivement une réponse qui paraît appropriée et adaptée à ce genre de comportements pour la plupart des gens. Je dis ça parce que je sens venir l'argument sur les gens qui te marchent sur les pieds ou qui te touchent de bien trop près dans le métro: - le contexte importe - l'intention importe - la mauvaise foi n'est pas un argument recevable devant les tribunaux ça dépend de ce que tu veux dire sans intention. Tu veux dire "ha je vous ai mis une main aux fesses parce que j'avais envie de tester la texture" ou tu parles de quelqu'un qui toucherait les fesses d'une autre personne dans le métro parce que c'est blindé ? Si c'est 1 je dis non, si c'est 2 je dis oui

et donc ? t'as lu ce que j'ai écris ou t'essaies de mettre des trucs dans ma bouche ? edit: au passage, si la claque dans la gueule est légalement répréhensible (et ce n'est pas le cas normalement en cas d'agression), c'est quand même particulièrement rare qu'un homme aille porter plainte parce qu'une femme l'a giflé alors qu'il lui mettait une main au cul. edit²: au pasage, je relis ton message et ça n'a rien à voir avec mon message initial j'ai l'impression.

Est ce que j'ai rêvé où on a qualifié le catholicisme de religion pas très rituelle ?

Puni par la loi au sens si un flic te voit faire je pense que ça peut être punissable d'une contravention, et que si la victime répond avec une bonne gifle on considère sa réaction comme légitime

Tu rigoles ou quoi la medievale c'est le royaume du sucage de bites. A les entendre le moyen âge c'est la période 'à plus glorieuse de l'histoire et l'époque moderne c'est un trou entre le moyen âge et l'époque contemporaine. Sinon j'ai toujours pas compris ce que c'était la querelle des modernes et des anciens

Ils sont tristes de perdre quelque chose à laquelle ils s'identifient et qu'ils identifient comme constitutifs de leur héritage commun. Un mot que j'ai finalement très peu vu d'ailleurs alors que c'est sûrement ce qui est le plus partagé en ce moment:la sensation d'avoir perdu quelque chose qui nous appartenait à tous.

pardon ?

peur d'une fuite qui créé un pourrissement des bois ? Développement de moisissures ?

ça me paraît pas très ballzy comme affirmation: d'une manière générale, les courants artistiques et les débats artistiques permettent très souvent de mettre le doigt sur les évolutions de la société et leurs interrogations. L'art, d'une manière générale, c'est une émanation presque chimiquement pure de la culture d'un moment précis.

Bien sûr: - St Bernard critiquait le luxe et la vanité avec les principes cisterciens - la regle de benoit était un retour déjà à une forme de primitivisme chrétien qui combattait le matérialisme - l'hérésie cathare comportait un volet "critique de la vanité et de la pompe de l'aristocratie chrétienne" - les protestants comportaient une forte critique de l'art religieux - il y a eu plusieurs vagues de mouvements iconoclastes (au sens religieux: on casse les statues, on brule les images) durant l'histoire du christianisme

J'ai l'impression que c'est pire chez eux justement parce qu'en tant que zeteticiens les mecs se prennent pour les représentants attitrés de la bonne pensée. Ils me font assez penser aux journalistes dans le même genre: ils ont une si haute opinion d'eux même qu'ils se considèrent intouchable, la critique est encouragée nominalement mais systématiquement requalifiée en trolling ou fascisme

Considérer une main aux fesses comme une agression sexuelle est globalement un problème. C'est déplacé, ça mérite une bonne baigne, ça devrait être puni par la loi sans aucun doute, mais j'ai un souci d'ordre mental à classer dans la même catégorie la main aux fesses et le fait de se branle sur les cheveux d'une nana qui dort ou lui la plaquer contre un mur en lui mettant la main entre les cuisses

"où est Dieu" et autres conneries

Les zeteticiens se sont bien illustrés en jouant les skeptics ce matin et hier, si ça peut en convaincre que ce sont des têtes à gifles ces connards ça fera pas de mal

"made uninvited physical contact with another employee" Et ils appellent ça une agression sexuelle. L'extension indéfinie du terme agression sexuelle est vraiment un problème

Ha oui j'oubliais sur la biologie évolutionniste, le cours de sapolsky sur YouTube

Il y a pas vraiment de 101 en histoire. En économie tu peux lire les sophismes économiques et les pamphlets de bastiat. C'est pas mainstream mais ça permet de comprendre pas mal de concepts simplement. Ensuite pour aller dans du mainstream au sens académique, tu lis capitalisme et liberté de Friedman. Tu peux aussi te faire freakonomicd qui est bizarrement une sorte d'introduction à la méthode économique avec Des exemples surprenants. Tu peux aussi simplement chercher "microéconomie" sur Amazon et voir les premiers bouquins qui sortent. En psychology il faut lire ariely et kahneman sur les biais cognitifs, Charles duhigg sur les habitudes, et j'ai demandé à Geoffrey Miller quoi lire pour débuter en evopsy il m'a dit: the blank slate de pinker, Mating Minds de lui même et un troisième que j'ai oublié Edit: je crois que c'était celui la For anyone interested in the actual research on sex differences in psychological traits, this classic book by David Geary (U. Missouri Psychology) is a great place to start: https://t.co/jQ3oNAhmV2

Mes consignes en Commerce International Une pipe et le café avec ça ? Sans rire, notre sujet c'est "simulation de négociation, on doit faire baisser le prix des médocs aux USA" et la green energy Instruments recommandés: - des plafonds de prix - remboursement étalonnés sur l'effiacité - de l'énergie "verte" pour tous les citoyens US en 7 ans ou moins (avec des subventions et des pénalités) - du recyclage fournit par le public, avec un rendement de 1/1000 (ie l'investissement initial est de 10Bn, et les autres protagonistes nous paient 1m/an). Je sais pas si ce qui m'afflige le plus c'est la propagande communiste ou le fait que les objectifs sont absolument irréalistes

Visuellement on est sur le même genre d'images et d'impact visuel. Le genre d'images d'Apocalypse qui seront vues partout dans le monde entier

Intéressant.

La gueule de bois généralisée demain matin ? Visuellement on est sur un truc 9/11-esque. On va tous se rappeler de cette soirée jusqu'à ce qu'Alzheimer nous attrape soyons en sûrs. Tant que les tours tiennent, ça va. Ce qui a été détruit sera reconstruit. Mais si les tours tombent, ça va être la merde. Et si il s'avère que c'est un incendie volontaire, mon dieu le retour de bâton.

Le hobbit est une trilogie de bonnes histoires gâchés par une direction artistique paresseuse, une narration ratée et une réalisation générale maladroite et foirée. Mais fondamentalement, on pourrait en faire de bons films en corrigeant, sans changer la nature même des films. Star wars VIII est une ignoble merde de bout en bout qui est fondamentalement cassé dans son essence même. Presque chaque choix scenaristique est le mauvais D'ailleurs Nigel me dois toujours 20 balles pour rembourser mes deux places de cinéma gâchées.