NoName

MER IL ET FOU

J'essaie de faire a dans la semaine

Elements de victoire: - corruption intellectuelle des elites - high ground moral - high ground culturel - flood informationnel - revendication et appropriation de toutes les luttes - entrisme

Indigeste a lire, mais niveau reflexion c'est premache.

https://www.fonction-publique.gouv.fr/regime-indemnitaire-des-fonctionnaires-de-letat-rifseep

Ouais, excellent d'ailleurs. Salon kitty est LA reference de la nazisploitation si ca interesse quelqu'un.

Ha, encore un grand doubleur qui s'en va.

Je pense carrément le contraire: ils on reussi a rendre leur idéologie simple et digeste, tres premier degre, ils l'ont marquete en exagerant ses bons cotes et effacant ses mauvais cote, et que c'est comme ca qu'ils on converti en masse. Dans le meme style, ayn rand a fait ca avec son objectivisme et elle s'en est bien sortie. De fait, je pense bien que le liberalisme, meme dans sa version lorealesque, est difficile a entraver pour plein de gens, d'une part. Que d'autre part, les mythes sur lesquels repose le socialisme (lutte des classes, fin de l'histoire, gentils prolos exploites vs mechants capitalistes exploiteurs) sont tres facile a faire passer fun point de vue narratif. A une conference historienne, un historien de renom nous a confie que, lui meme pas socialiste, il a enseigne pendant des annees une histoire socialiste de la revolution francaise, simplement parce que cette scene version la de l'Histoire etait plus facile a enseigner.

Oui, a une certaine époque aussi. c'est une façon de voir les choses. moi je remarque aussi qu'ils ont produit, inlassablement, du contenu. La moindre asso étudiante socialiste, le moindre micro-syndicat, le moindre groupuscule produisait sa feuille de chou. qu'ils ont effectivement profité de toutes les occasions pour faire feu de tout bois, et surtout qu'ils ont pris la décision de tout politiser, de tout transformer en sujet de propagande. Désolé, mais je pense pas que ce soit possible pour nous.

Est ce que ca a eu de l'efficacité? Agir pour agir, c'est de la politique shadock.

d'ailleurs t'as fait combien de temps/quoi à l'armée, si c'est pas indiscret ?

pas plus de quelques années

je pose ça là: https://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statut_et_remunerations/RIFSEEP_doc_pedagogique.pdf

Quand je dis que le seul moyen de leur parler c'est de les humilier

Cette meuf est prof a la fac de Reims, elle a eu mes potes et ma gonz comme eleve, elle conseille des doctorants. Putain.

C'est pas du tout liberal comme demarche. En gros, tu proposes d'installer le RU, et pour que ca tienne comme tu veux, tu installes au tour une foule de mesure qui ne sont rien d'autres que de l'ingénierie sociale. Et je te parle meme pas de la cohorte de fonctionnaires et de controles pour tenir ca ensuite. Dire qu'ensuite les gens demanderontt pas d'autres aides sociales, c'est etre complètement aveugle vis a vis dz la dynamique politique qui suit derrière. Parce que si la population pense quelque chose a instant T, a instant T+1, ca risque fort d'entretien different. C'est typiquement ce que l'on peut Tres legitimement nommer du neoliberalisme. En fait, ton message avec toute sa candeur et sa bonne foi absolu, c'est la demonstration de pourquoi le RU est une idee de merde: sous pretexte de baisser des depenses sociales et de reforme, on va centraliser plus de pouvoir, augmenter le controle de l'Etat, augmenter la dependance de la population aux allocs. Et en plus ca donne un ENORME pouvoir a l'administration en charge du versement du RU. Encore plus de pouvoir que les syndicats, l'education nationale, les caisses de retraites ou la secu. Cest du delire.

Tiens d'ailleurs ca me fait penser que recemment j'ai vu Da Vinci code: trop long, les acteurs fr qui parlent anglais m'horripilent, rythme pas toujours bien gere, et surtout il y a cette courge d'audrey toutou qui joue comme un pied. Par contre McKellen est tres bien. Inferno: pas mal, j'ai bien aime le casting mais la, sur le rythme c'est le souci inverse: trop rapide, mal gere, ca court tout le temps. Par contre mention aux scenes d'hallucinations infernales: elles sont extrement bien reussies je trouve. Evidemment je me prononce pas sur le scenario ou la qualité de l'adaptation vu une j'ai pas lu les livres et que c'est rocambolesque par definition.

D'ailleurs ca montre une assez forte etroitesse d'esprit dans le fond, les gars continent de reflechir en modeler gauche droite comme si ca avait la moindre pertinence.

tu veux faire un club pour centraliser l'information ?

Alors oui mais on là. On remet les points sur les I. Le RU c'est par définition dans l'optique libérale non-koenigienne une mesure pratique et "pragmatique" de transition, donc pas du tout un truc utopique, destiné à être un trade-off en échange de la réforme et la suppression des aides sociales. Donc la forme utopique du RU c'est pas d'aides sociales du tout. Voilà pourquoi les dynamiques politiques sont importantes. C'est bien de faire des plans éthérés, mais comprendre comment ça peut (et donc sera) détourné de son objectif initial c'est le B.A.BA. Et en tant que libéraux, on devrait être les premiers à y faire attention. Le RU n'est pas un expédient. Tu réfléchis comme si c'était une réaction mathématique, genre 'si on installe RU, on supprime 9 aides sociales" ce qui aboutit à un résultat général équivalent, etc... C'est complètement pas ce qu'il se passe concrètement. Concrètement, le RU passera, et les suppressions des autres aides sociales ne seront pas faites, ou seulement à moitié, ou restaurées au bout de cinq ans. Le caractère universel et flat du RU sera détruit aux premières éléctions présidentielles suivant son instauration, où le RU se verra augmenté pour certains/réduit pour d'autres, et certains même seront exclus. mais le RU, en tant que prestation universelle, c'est pas une cotisation mais de la solidarité, et donc payées par des impôts et pas par des cotisations. Ce qui veut dire que le mec moyen ne sait absolument pas combien il paiera pour le RU, en tout cas pas plus qu'il ne sait combien de sa TVA, de son IR ou de ses taxes sur l'essence part dans les routes, les camions de pompiers, le budget de la culture ou les salaires des députés. Le RU de la manière dont l'envisage les libéraux c'est de très loin le truc le plus utopique qu'on a jamais vu en matière politique. On suppose que le RU se mettra en place et qu'en échange: - on supprimera les autres aides sociales - le RU restera universel et flat - on ne rajoutera pas d'autres aides sociales au-dessus ensuite, et ce, de manière pérenne - que ça poussera à une dynamique économique qui mènera les gens à travailler - que ça allégera les finances publiques - que le RU sera progressivement baissé au fur et à mesure Chacun de ces points à exactement zéro chance de se zéro. Zéro de chez zéro.

Moi j'ai trois raisons de m'opposer au RU: 1/ c'est du socialisme 2/ c'est désastreux en matière de dynamique politique 3/ c'est du SOCIALISME j'ajoute aussi que ça a un cout (donc plus d'impôts) et que dans le même temps ça va constituer une manne d'argent répandue intégralement dans la population donc les prix généraux de tout vont augmenter probablement exactement dans les même proportions. Et si qui que ce soit croit sérieusement que on va en profiter pour réformer et supprimer des aides sociales dans le but de libéraliser, c'est un âne baté doublé d'un solide béni-oui-oui Yo right !

non non mais sans blague, je trouve ça plutôt spot on sur certains points.

ça me rappelle une anecdote moyennement fun et intéressante: mon frère, opéré de la jambe, avait un drain (pour le sang). L'infirmière voyant qu'une croute s'était formée, lui a arraché la croute pour remettre le drain. arracher une croute qui sert à empecher le sang de fuiter pour mettre un drain qui sert à récupérer le sang qui fuite. dire à son patient de manger du sucre pour pouvoir prendre de l'insuline pour réguler son taux de sucre sanguin qu'il a parce qu'on lui a dit de prendre du sucre pour pouvoir prendre de l'insuline. on dirait un raisonnement keynesien appliqué à la médecine.

mouais, bah après avoir lu l'article de libération sur le 18-25, force est de constater que je suis pas tant en désaccord que ça avec le 18-25.