NoName

Une rapide recherche internet nous amène à penser que ce serait apparemment un truc qui viendrait d'herodote, mais c'est pas vraiment un historien de qualité.

Ce n'est pas un débat. C'est une intoxication, et c'est ça qui a des conséquences. Les gens qui parlent de violence symbolique ne font pas dans le débat. Ils imposent leurs idées, les utilisent et les martèlent systématiquement comme s'ils Étaient valable d'office. Ils ne débattent pas, ils font de la propagande. Le problème c'est précisément qu'on débat avec eux. Ça leur donne de l'importance, de la légitimité, ça leur fait de la pub. Ces gens ne sont pas intéressés par le fait de débattre de la vérité parce qu'ils n'ont aucun doute sur le fait qu'ils ont raison; ils sont plutôt intéressé par le fait de désigner des ennemis et des cibles, et à aplatir leurs adversaires en prenant l'ascendant moral sur eux. Le débat on est supposé le gagner en prouvant sur l'adversaire à tort, pas en faisant pointer sur lui le spectre de la perte de sa respectabilité ou de sa Street-Red. La bonne réponse c'est justement ça, de reprendre l'ascendant moral sur eux, et pas de prouver qu'ils ont tort, mais de montrer qu'ils sont ridicules. De les renvoyer à leur réalité de petit-bourgeois qui ont besoin de s'inventer de la violence symbolique à supporter parce qu'ils n'ont pas à en supporter en vrai.

Si on confond débat avec branlette, peut-être. Sinon, les gens sensés et de bonne foi évacuent les détournements, intoxication de définitions, bullshitterie pseudo-subtiles et piposopheries. Évidemment que dans l'absolu, les limites de la violence sont floues, mais d'un point de vue général faire la différence entre ce qui est de la violence et ce qui n'en est pas c'est extrêmement trivial et ceux qui disent le contraire sont soit des amateurs de branlette mentale, soit des gens déçus de l'absence de profondeur de la réalité, soit des gens de mauvaise foi. Le débat sur la nature de la violence c'est l'absolu opposé d'un débat fondamental, c'est un pur de niche éthéré sans aucun impact dans la réalité parce que les même personnes qui "demandent" le débat ont déjà leur propre définition qu'ils utilisent déjà et qui est totalement destinée à étendre l'accusation sans fin. C'est pour ça que ça n' est pas un débat. U débat, ça à pour but d'éclaircir les choses. Ici, c'est clairement une tentative de brouillage des cartes qui est en cours, exactement comme pour le terme racisme. Tout juste.

Le mot violence n'est absolument pas sujet à débat philosophique de merde sauf si on est né dans un monde où la violence n'existe pas. Sinon, elle est très clairement identifiable de manière instinctive par tout le monde.

Je viens de terminer l'âge de diamant. C'est dingue de se dire qu'un homme seul avec juste un cerveau peut écrire un truc aussi totalement dingue et luxuriant à la fois. C'est encore plus ouf quand tu te dis que le mec fait ça avec chacun de ses livres.

Il y a vraiment des gens qui lisent les WOT de JRR ?

Elle s'appelle les femmes. C'est là toute l'innovation. Ensuite je vois pas ce qu'il y a de pas clair dans le message de Tramp. C'est juste évident que l'écriture inclusive est un marqueur de classe, à défaut de richesse.

J'essaie de les éviter au maximum. Il y en a eu un il y a pas longtemps et vu l'ambiance au dernier J'essaie d'espacer. Pas que je les aime pas mais une fois toute les six semaines c'est largement assez

Je suis en repas chez la famille de miss bolo et merde, tuez moi. Ha oui, j'ai aussi vu une photo de mon ex (ma première copine) qui a perdu 27kg et elle est extra bonne. Ha oui elle va se marier aussi. Ça fait grave bizarre. Et la photo était dans un bar que ma copine fréquente à l'occasion avec ses potes de fac à une heure ou il lui arrive de le fréquenter aussi. Tuez moi bis.

Bravo à lui ! Je penses à un truc arrivé quand je taffais au lycée que je voulais raconter et j'ai zappé. Une élève de terminale en art appliqués, douée, gentille et super cool avait réussi à se faire accepter dans un programme pour aller en école de graphisme à Montréal. La gamine était en foyer parce que ses parents Étaient tous les deux en prison (et apparemment c'était des habitués) et elle était chapeautée par un juge des affaires familiales ou quelque chose comme ça. Elle allait avoir dix huit ans cet octobre, donc mineure au moment du départ. He bien le juge lui a refusé l'émancipation pour qu'elle puisse se barrer. J'ai pas le fin mot de l'histoire mais à priori, pour elle l Canada c'est cramé.

Oui parce que pour penser que Jul c'est de la merde, tu peux simplement en avoir écouté. Cela dit je méprise pas le mec. Le gars fait tout dans sa musique et a sorti je ne sais combien de morceaux. A défaut d'être doué, il se bouge le cul.

En même temps tu lis d élargir géographie sociale c'est de ta faute. Moi la géo humaine j'ai lâché quand 'a prof nous parlait de l'inégalité rural/urbain sous le prisme marxien. Bullshitologie > 9000

Balance ton article

Sauf que c'est de moins en moins un marché de niche.

Moi cette nuit

Ça me rappelle les récits de chantier de mon frangin en banlieue parisienne. Bon appétit.

Il a vraiment dit ça ?

J'ai vu blade Runner hier. On va pas parler de la photographie ni de la charte graphique. Et j'ai trouvé que le film s'en sortait vraiment pas mal niveau rythme vu sa longueur. Je suis pas vraiment en accord sur les reproches faits au scénario. Il est juste réduit à la portion congrue, mais au final, il n'y a aucune scène "vide" alors que c'est le souci des films longs c'est souvent ça. En fait, je trouve que ça fait très asiatique dans la facture, avec des scènes bien longues et lentes mais pas poussives. On voit toujours où la scène veut aller, et jamais je me suis arrêté en me demandant "pourquoi il nous montre ça ?" Bref, excellente surprise pour moi. Le seul reproche que je pourrais faire bizarrement, c'est d'être "trop" classique. Tout ce que j'ai vu dedans, je l'ai déjà vu. Sauf que je l'ai rarement vu aussi bien assemblé.

Léon blum c'est la grande figure du front populaire. Ça m'étonnerait qu'il soit aussi méconnu et méprisé chez Fi. Au contraire, je pense que c'est le seul du FP qui soit connu

?

Le bouquin de sternhell sur le fascisme est dz toute façon généralement considéré par les historiens politiques comme mauvais.

TV libertés ce sont des "libéraux" qui aiment pas trop les basanés

Kim jun un veut se la jouer dien xiaoping?

Le début de la fin du pire pour L'AS ?

Sinon on peut pas plus simplement tout déplacer dans le fil sur la cuisine ?