NoName

Cela s'est t'il jamais passe autrement?

L'afrique du sud, ce pays ou le concept de culture du viol s'applique de manière litteral

Ha bah ca va en fait je comprenais pas trop mal. En fait c'est surtout le. Dernier paragraphe qui me laissait une impression bizarre.

Le fait qu'il n'y ait pas de consensus sur une notion qui a essentiellement pour interet de permettre de stigmatiser et culpabiliser les autres qui ne partagent pas notre definition du fun n'est absolument pas suspect, voyons! Le concept de vice c'est assez pratique au jour le jour, mais d'un point de vue intellectuel c'est vraiment un concept de merde. D'ailleurs l'objectivité dans la decouverte du vice on l'attend de pied ferme. Sans consensus sur le sujet ca va etre pratique. On me quoi dans les vices? Le taha, l'alcool, la branlette, liborg, le sucre, la lecture de trucs idiots? Comment on evalue le prejudice? Et si c'est ambivalent? Joli! C'est vraiment l'endroit pour debattre de ca?

Ha oui en effet, je croyais que lao tseu etait japonais mais maintenant que je le relis c'est vrai que ca se voit que c'est chinois comme nom.

Gneeeee?

J'ai l'impression que c'est le style asiatique qui veut ca. Que ce soit Sun Tzu, lao tseu ou confucius, c'est toujours Tres sentencieux dans la forme.

Un justificatif de domicile pour etres temoin de mariage? Ces gens sont tares

TIL que la classification des virus comme êtres vivants est sujette à débat.

Je propose qu'on se renomme internationalistes illegalistes révolutionnaires cosmopolites et qu'on pointe que la gauche est plus qu'un ramassis de social-traitres réformateurs et modérés que Lenine aurait envoyé au goulag

C'est pas ironique, c'est revendiqué.

36 quai des orfèvres, braquo...

Une rapide recherche internet nous amène à penser que ce serait apparemment un truc qui viendrait d'herodote, mais c'est pas vraiment un historien de qualité.

Ce n'est pas un débat. C'est une intoxication, et c'est ça qui a des conséquences. Les gens qui parlent de violence symbolique ne font pas dans le débat. Ils imposent leurs idées, les utilisent et les martèlent systématiquement comme s'ils Étaient valable d'office. Ils ne débattent pas, ils font de la propagande. Le problème c'est précisément qu'on débat avec eux. Ça leur donne de l'importance, de la légitimité, ça leur fait de la pub. Ces gens ne sont pas intéressés par le fait de débattre de la vérité parce qu'ils n'ont aucun doute sur le fait qu'ils ont raison; ils sont plutôt intéressé par le fait de désigner des ennemis et des cibles, et à aplatir leurs adversaires en prenant l'ascendant moral sur eux. Le débat on est supposé le gagner en prouvant sur l'adversaire à tort, pas en faisant pointer sur lui le spectre de la perte de sa respectabilité ou de sa Street-Red. La bonne réponse c'est justement ça, de reprendre l'ascendant moral sur eux, et pas de prouver qu'ils ont tort, mais de montrer qu'ils sont ridicules. De les renvoyer à leur réalité de petit-bourgeois qui ont besoin de s'inventer de la violence symbolique à supporter parce qu'ils n'ont pas à en supporter en vrai.

Si on confond débat avec branlette, peut-être. Sinon, les gens sensés et de bonne foi évacuent les détournements, intoxication de définitions, bullshitterie pseudo-subtiles et piposopheries. Évidemment que dans l'absolu, les limites de la violence sont floues, mais d'un point de vue général faire la différence entre ce qui est de la violence et ce qui n'en est pas c'est extrêmement trivial et ceux qui disent le contraire sont soit des amateurs de branlette mentale, soit des gens déçus de l'absence de profondeur de la réalité, soit des gens de mauvaise foi. Le débat sur la nature de la violence c'est l'absolu opposé d'un débat fondamental, c'est un pur de niche éthéré sans aucun impact dans la réalité parce que les même personnes qui "demandent" le débat ont déjà leur propre définition qu'ils utilisent déjà et qui est totalement destinée à étendre l'accusation sans fin. C'est pour ça que ça n' est pas un débat. U débat, ça à pour but d'éclaircir les choses. Ici, c'est clairement une tentative de brouillage des cartes qui est en cours, exactement comme pour le terme racisme. Tout juste.

Le mot violence n'est absolument pas sujet à débat philosophique de merde sauf si on est né dans un monde où la violence n'existe pas. Sinon, elle est très clairement identifiable de manière instinctive par tout le monde.

Je viens de terminer l'âge de diamant. C'est dingue de se dire qu'un homme seul avec juste un cerveau peut écrire un truc aussi totalement dingue et luxuriant à la fois. C'est encore plus ouf quand tu te dis que le mec fait ça avec chacun de ses livres.

Il y a vraiment des gens qui lisent les WOT de JRR ?

Elle s'appelle les femmes. C'est là toute l'innovation. Ensuite je vois pas ce qu'il y a de pas clair dans le message de Tramp. C'est juste évident que l'écriture inclusive est un marqueur de classe, à défaut de richesse.

J'essaie de les éviter au maximum. Il y en a eu un il y a pas longtemps et vu l'ambiance au dernier J'essaie d'espacer. Pas que je les aime pas mais une fois toute les six semaines c'est largement assez

Je suis en repas chez la famille de miss bolo et merde, tuez moi. Ha oui, j'ai aussi vu une photo de mon ex (ma première copine) qui a perdu 27kg et elle est extra bonne. Ha oui elle va se marier aussi. Ça fait grave bizarre. Et la photo était dans un bar que ma copine fréquente à l'occasion avec ses potes de fac à une heure ou il lui arrive de le fréquenter aussi. Tuez moi bis.

Bravo à lui ! Je penses à un truc arrivé quand je taffais au lycée que je voulais raconter et j'ai zappé. Une élève de terminale en art appliqués, douée, gentille et super cool avait réussi à se faire accepter dans un programme pour aller en école de graphisme à Montréal. La gamine était en foyer parce que ses parents Étaient tous les deux en prison (et apparemment c'était des habitués) et elle était chapeautée par un juge des affaires familiales ou quelque chose comme ça. Elle allait avoir dix huit ans cet octobre, donc mineure au moment du départ. He bien le juge lui a refusé l'émancipation pour qu'elle puisse se barrer. J'ai pas le fin mot de l'histoire mais à priori, pour elle l Canada c'est cramé.

Oui parce que pour penser que Jul c'est de la merde, tu peux simplement en avoir écouté. Cela dit je méprise pas le mec. Le gars fait tout dans sa musique et a sorti je ne sais combien de morceaux. A défaut d'être doué, il se bouge le cul.

En même temps tu lis d élargir géographie sociale c'est de ta faute. Moi la géo humaine j'ai lâché quand 'a prof nous parlait de l'inégalité rural/urbain sous le prisme marxien. Bullshitologie > 9000

Balance ton article