NoName

He ben je sais pas pourquoi mais je croyais que seth macfarlane était le prod de firefly

Oui, donc bastiat dit juste que l'état administré des routes, des forêts et des rivières, pas que ça soit fondamentalement sa mission ni même que c'est régalien.

Non, je crois pas qu'il parle de la possession des ressources naturelles dans ses livres. Et je crois même me rappeler que dans un sophisme économique il prends en "bon" exemple le bûcheron qui replanté les arbres dans sa forêt

Putain on vient de se prendre une de ces draches à Reims !

c'est beau comme du Soral et c'est de Seth McFarlane en plus, le gars qui a fait firefly :woot:

lapin compris. c'est quoi le problème avec le mp3 ?

c'est surtout que nombre de personnes, en vieillissant, se disent que ça serait pas mal d'améliorer son alimentation. Et que donc, ils suivent les conseils à la con sur ce sujet, qui disent que "La ViAnDe say mâl" et qui te recommandent de remplacer tes protéïnes animales par du végétal et ton gras par des carbs et des concombres. Mmmmh, les bons régimes...

pourtant scott adams est je crois bien réchauffiste non ?

oui, je sais pas s'il dirait la même chose aujourd'hui. et d'ailleurs, je sais pas si Bastiat aurait défendu les grands travaux d'aménagements publics ne serait ce que cinquante ans après, une fois que la France fût disposé d'un vrai système bancaire financier et capitaliste.

Ha ? J'ai vu une fois qu'il était pour l'emploi public très très limité dans le temps en cas de graves crises économiques.

Bien, alors pour une fois je vais pouvoir produire autre chose que du Shitposting En gros, après avoir longuement étudié bastiat, et la période a laquelle il a vécu (restauration et monarchie de juillet), le je pense qu'il fait essentiellement référence aux grands travaux d'aménagement du territoire. Il fait comprendre deux choses: d'une part, il a vécu en direct live les politiques de Charles x et Louis Philippe qui ont constitué après, après napoléon, les premiers éléments de révolution industrielle: il s'agissait de favoriser les échanges et le commerce par le percement de canaux et les premiers travaux de chemins de fers, ainsi qu'une campagne de construction de ponts je crois (mais c'est peut être napoléon, j'ai un doute). Et j'ajoute que Bastiat travaillait dans le commerce de son oncle pendant toute sa grande jeunesse, donc en tant que commerçant il a du voir les effets de cela de manière très rapprochée. Ensuite, il a découvert le libéralisme et la liberté de commerce grâce à sa lecture de Richard cobden, qui était un parlementaire anglais. Il est fort possible qu'il ait considéré comme élément central de l'avènement de la société industrielle, la présence d'un réseau dense d'infrastructure et de communication. Pour remarque, le réseau d'infrastructures français se développera essentiellement sous Louis Napoléon, lequel avait vécu longtemps en Angleterre, était un admirateur de la révolution industrielle et considérait également que le réseau de chemins de fer et de communication anglais était un peu un ded points centraux de la révolution industrielle. Raison pour laquelle il poussa a ma création de ce réseau à coups de pieds au cul. J'ajoute encore que Bastiat, lorsqu'il cite de grands travaux, cité presque toujours les mêmes choses (et croyez moi, ça revient un nombre significatif de fois) :les canaux, les routes, les chemins de fers, les tunnels, les ponts. Ça figure en particulier dans ses exemples de sophismes économiques notamment lorsqu'il essaie de démontrer l'absurdité de creuser des canaux d'une part pour faciliter le commerce tout en mettant en place des douanes pour l'entraver. Enfin,pour ce qui concerne le pourquoi du comment de bastiat qui justifie du 'on régalien, il faut bien voir que d'une part, l'aménagement du territoire est pour une partie des gens du régalien, même à cette époque. Que d'autres part, lorsque Bastiat écrit, il n'y a pas d' infrastructures banquière et financière capitalistique très développée en France, que ce soit par culture ou par loi, et que le véritable développement du chemin de fer en France se fera sous l'impulsion de Louis Napoléon en concomitance avec l'impulsion qu'il donna à la banque en France. Et c'est d'ailleurs pas un hasard si les deux grands capitalistes du 2nd Empire, les frères Pereire, sont à la fois les fondateurs du Crédit Mobilier (principale banque de commerce française), de la compagnie transatlantique qui fera la première ligne régulière de voyageurs entre la France et les Usa, et les fondateurs de la compagnie ferroviaire du Nord, qui était la première compagnie à faire la liaison Lille Paris, et qui a construit la gare du Nord je crois.

Je viens de me mater Dallas buyers club et c'est vraiment terrible. Je comprends totalement l'accueil fait à Matthew McConaughey pour sa prestation. J'ai particulièrement apprécié le ton anti FDA mais aussi l'absence de pleurnicheries. Ça fait du bien quand on voit le sujet du film.

J'ai regardé John Wick, et j'en veux une deuxième ration. Je veux plus de film d'action sans subplot romantique à la con, plus de film d'action avec un heros qui recharge à chaque fois qu'il est à sec. Sans changement de plans incessants. De manière générale, je trouve que non seulement les films d'actions, mais même tout le cinéma mainstream devrait prendre exemple sur la manière dont les éléments du lore sont exposés. Pas de scènes avec un personnage qui débarque et entre deux fusillades "viens ici que je te deballe l'intégralité de mon CV de manière totalement naturelle wink wink". Des t'as d'éléments centraux du film ne sont pas expliqués mais sont présentés petit à petit au spectateur et on le laisse comprendre tout seul . Ça fait un bien fou. Bref, regardez le. C'est de la bonne came

La bonne solution ça serait de la mettre face à Melenchon pour qu'il lui dise "bien sûr que je vais tout appliquer"

C'est con que n2k soit tellement occupé, il nous aurait fait un truc aux petits oignons.

Y en a qui ont vu John Wick ici ? J'ai lu des critiques dithyrambiques sur Reddit et j'ai vu des scènes de tournages, je suis grave intéressé.

Désolé,mais non c'est le contraire. La prohibition pousse à surconcentrer les produits sous de nouvelles formes pour les transporter, et seulement ensuite à les recouper pour les revendre. Faire du shit n'a aucun sens si la vente de cannabis est légale par contre. Idem avec l'héroïne. Si c'est légal, fumer de l'opium est bien moins risqué et plus simple.

Je suis tombé la dessus grâce aux suggestions YouTube. Ça m'a pas mal rappelé osamu kotajima qui avait été posté ici par @Anton_K

ha oui j'ai vu quelques épisodes c'est vraiment pas mal. J'ai continué et avalé la S02 de Luther, et putain de nom de Dieu que c'est bien. Question production, on est dans l'anti-milking absolu, au point que je ne sais même si on peut encore parler de série. La S02 est constituée de 4 épisodes, allant 2 par 2 et durant chacun une heure. Une saison en 4h. Pareil pour la saison 3. Et la "saison" 4 est un double épisode simple. On peut littéralement regarder l'intégralité de la série en une seule fois. quand tu vois les mecs qui te pondent des séries à 8 saisons de 15 épisodes de 45 minutes avec un max de filler et que t'as Luther en face, tu te dis "ça, c'est des couilles !".

il me semble pourtant qu'un médecin (mais me demande pas d'où je sais ça, c'est un vieux souvenir) dans les années 30, avait observé le fait que des opiomanes devenus des loques humaines, une fois qu'on leur a fourni de la drogue par voie médicale, se remettaient rapidement sur pied. Tu me diras, l'héroïne c'est beaucoup plus fort que de l'opium old school, et c'est certainement vrai. Mais l'augmentation de la concentration de la drogue est aussi un effet de la prohibition (plus concentrée > moins de volume > plus facile à dissimuler). enfin ça n'invalide pas ce que tu dis, mais je ne sais pas si le crack aurait un tel succès dans une société où acheter de l'opium légalement serait possible.

Joyeux anniversaire, troll de bas étage ! Je viens de me rendre compte que t'as 6 mois de plus que moi alors qui te croyait à peine rentré à la fac

'on elle ne l'est plus. De toute façon presque tout ce qui est posté ici à un accord de republication et, même si je n'ai pas envie de pousser à l'illégalité, je reprends h16: "mieux vaut le faire d'abord et demander l'autorisation ensuite. Au pire on le retirera"

La paléographie est super bien respectée. Je sais pas qui c'est mais c'est du bon boulot

Tous les drogués ne sont pas des toxicos desocialisés vivant au fond d'une ruelle miteuse. Je connais un certain nombre de drogués tout à fait fonctionnels qui paient leurs impôts, leurs factures, élèvent leurs gosses et fument de bonnes quantités de substances illicites chez eux.

Une pensée pour toutes ces portes ouvertes qui viennent de se faire défoncer.