Aller au contenu

NoName

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    20 715
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. t'es un peu de mauvaise foi. Elle n'a même pas parlé de patriarchie mais uniquement de sexisme. Qu'on puisse ensuite dire "oui mais les hommes doivent être commi-ci comme-ça c'est une chose", mais de prime abord rien dans ce que tu avais posté n'étais spécialeemnt SJW? et c'était même soft y compris d'un point de vue féministe classique. C'était même plutôt intelligent.
  2. tu peux pas c'est pour ça que faut pas avoir trop 'espoir sur une prise de conscience de la population [Machiavel] et ça démontre surtout qu'il faut réfléchir à comment désinformer les gens pour qu'ils deviennent libéraux: "être communiste rends con, homo et impuissant" [/Machiavel]
  3. peut être que c'est suffisamment faible pour que ce ne soit pas rentable de les poursuivre
  4. NoName

    La victoire du jour

    pour la première fois, moins de 10% de la population mondiale en dessous de l'extreme pauvreté a lire en français demain sur Contrepoints
  5. sauf que là on parle plutôt d'anciens wesh wesh et une autre différence est que la plupart des pégus savent déjà se servir d'une arme
  6. des psychopathes faciles de la gâchette non, mais des glandus, c'est clair que tu vas pas avoir besoin de chercher longtemps pour en trouver. Ce dont j'ai peur c'est pas qu'ils butent de la racaille mode bijoutier de nice, mais plutôt qu'ils se tirent une balle dans le genou en dégainant
  7. l'article de poney est cité dans les commentaires
  8. le problème ici c'est pas avec les embauches mais avec les gars déjà embauchés. Des gens que le gouvernement, après avoir longtemps assuré que les gardes ne seraient jamais armés -et donc laissé les entreprises embaucher des gars dont on savait qu'ils seraient pas capables de tenir un flingue, mais c'est pas grave puisque la question ne se posait- décrète maintenant que c'est ok pour c'est gars là d'être armés, et comme on est en France, les agences de sécurités ne vont pas pouvoir écrémés les cassos de leurs rangs. le résultat c'est qu'on se trouve avec toute une floppée de mecs qui n'auraient jamais été embauchés en premier lieu si on avait su qu'ils allaient être armés, et c'est un problème. elles vont donc devoir choisir entre - n'armer que quelques uns de ses éléments, donc créer potentiellement de la friction au sein de la boîte, voir devoir créer de nouveaux grades, habilitations, etc... qui vont impliquer du protocole et de l'évaluation, donc de la paperasse et du travail improductif, donc va désavantager les boîtes responsables - armer tous le monde, y compris les cassos, ce qui est dangereux - n'armer personne, ce qui est un désavantage compétitif alors pour reprendre les mots de Vol West: "Si les flics peuvent se permettre d'avoir du non-létal, c'est parce qu'ils ont un gars derrière eux pour les couvrir et un revolver. Toi, t'es tout seul. Donc ton dispositif moins létal, c'est le flingue lui-même. Si quand tu braques une arme vers un mec, il se barre pas tout de suite, c'est que y'a un problème. Parce que le flingue braqué, ça veut dire "casses-toi" dans toutes les langues du monde. Dans 99% des cas, ça suffira. Dans les 1% de cas qui reste, c'est qu'il y a un gros problème, et dans ces cas là, il faut que dans l'arme, ce soit du létal."
  9. le manque de reconnaissance des droits des indigènes -et notamment de leur propriété- pour le coup, c'est clairement pas nouveau ça avait déjà été énoncé ici à propos des terres en Amazonie
  10. tu sais que y'a une commande +1 ?
  11. surtout que des personnages qui priaient tous les jours et qui ont finis avec un melon comme une pastèque y'en a un paquet. On les appelait "Rois" et "Papes" je crois.
  12. je vois pas où est le problème c'est un peu niais mais on a pour une fois affaire à quelqu'un qui a visiblement compris le coeur du problème de la bonne manière et pas de travers sur le mode "les hommes oppriment les femmes" non seulement ici c'est pas le cas mais en plus l'image montre clairement que les femmes peuvent être source de l'oppression, et non seulement victime. moi je suis assez OK.
  13. what
  14. faut aussi considérer la chose suivante ça fait longtemps je crois que les gardiens ne peuvent plus êtres armés. Dès lors faut pas s'étonner qu'ils aient recrutés des cassos pour le faire. Si là, d'un coup, ils se retrouvent armés, peut-être que les futures embauches seront un peu plus précautionneuses, histoire de pas se retrouver avec des débiles mentaux bardés de flingues.
  15. NoName

    Blogs économie & finances

    r/personalfinance
  16. NoName

    Alcools

    je met direct la tête sous le tireuse
  17. NoName

    Alcools

    soit un verre est plein, soit il n'est pas assez rempli. c'est tout.
  18. Je la sors tout le temps à mon meilleur pote, ça le fait beaucoup rire. faut dire qu'il est hémiplégique
  19. je ne dis pas qu'il n'a pas raison, je dis qu'il n'y a carrément pas de d'argument. Il dit "ce n'est pas soutenable". En vertu de quoi ? Pffrt.
  20. si j'égraine le texte de tout ce qui sert à rien je suis sûr de pouvoir le réduire de 75% minimum.
  21. seigneur que c'est verbeux. il devait aimer s'écouter Il n'y a littéralement aucune réfutation. Il dit juste "non, ça le fait pas lol". Sauf que si. C'est exactement ça.
  22. Les français font les français Ils acceptent des critiques de la France uniquement quand elle vient d'elle même.
  23. c'est plus le ton. moi je l'ai traitée de bougresse et de grosse gourde
  24. ne pas croire en la démocratie n'implique pas de croire en autre chose.
  25. excellente histoire ça me rappelle l'histoire de la féministe qui avait fait une boîte de prod 100% meuf.
×
×
  • Créer...