NoName

lapin compris

alors peut être demain du coup de toutes façons il est sur le topic des traductions

je vois pas le problème puisque c'est vrai et elle n'a pas parlé de patriarchie toujours pas donc

c'est le côté marxiste de Razorback qui se réveille. le gauchisme ça se soigne pas

de pets

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Buenvenido laquelle est la bonne ?

elles adorent NSFW en plastique

déjà vu. le mec se faisait ouvrir en deux sur JV.com "en gros, si c'est pas le PS ->complotiste"

sans maillot sous la robe (ce qui pourrait être négociable quand on porte un machin en dentelle qui fait plus effet grillage que rideau (pour schématiser)

ben du coup vu qu'il a fait pareil en mieux j'ai pas publié

Je viens d'aller boire un coup avec mon nouveau cologeur. Je comprends BEAUCOUP MIEUX les blagues sur les jupes anglaises. Parce qu la dernière fois c'était soft comparé à là. Une nana en jupe serrée courte. EN dentelle. En string. Sans maillot. Elle serait venue en bikini je crois que j'aurais pas fait la différence. WTF

bon le dernier est extraordinaire quand même ils devraient se branler en cercles les SJW avec les gars du KKK.

t'es un peu de mauvaise foi. Elle n'a même pas parlé de patriarchie mais uniquement de sexisme. Qu'on puisse ensuite dire "oui mais les hommes doivent être commi-ci comme-ça c'est une chose", mais de prime abord rien dans ce que tu avais posté n'étais spécialeemnt SJW? et c'était même soft y compris d'un point de vue féministe classique. C'était même plutôt intelligent.

tu peux pas c'est pour ça que faut pas avoir trop 'espoir sur une prise de conscience de la population [Machiavel] et ça démontre surtout qu'il faut réfléchir à comment désinformer les gens pour qu'ils deviennent libéraux: "être communiste rends con, homo et impuissant" [/Machiavel]

peut être que c'est suffisamment faible pour que ce ne soit pas rentable de les poursuivre

pour la première fois, moins de 10% de la population mondiale en dessous de l'extreme pauvreté a lire en français demain sur Contrepoints

sauf que là on parle plutôt d'anciens wesh wesh et une autre différence est que la plupart des pégus savent déjà se servir d'une arme

des psychopathes faciles de la gâchette non, mais des glandus, c'est clair que tu vas pas avoir besoin de chercher longtemps pour en trouver. Ce dont j'ai peur c'est pas qu'ils butent de la racaille mode bijoutier de nice, mais plutôt qu'ils se tirent une balle dans le genou en dégainant

l'article de poney est cité dans les commentaires

le problème ici c'est pas avec les embauches mais avec les gars déjà embauchés. Des gens que le gouvernement, après avoir longtemps assuré que les gardes ne seraient jamais armés -et donc laissé les entreprises embaucher des gars dont on savait qu'ils seraient pas capables de tenir un flingue, mais c'est pas grave puisque la question ne se posait- décrète maintenant que c'est ok pour c'est gars là d'être armés, et comme on est en France, les agences de sécurités ne vont pas pouvoir écrémés les cassos de leurs rangs. le résultat c'est qu'on se trouve avec toute une floppée de mecs qui n'auraient jamais été embauchés en premier lieu si on avait su qu'ils allaient être armés, et c'est un problème. elles vont donc devoir choisir entre - n'armer que quelques uns de ses éléments, donc créer potentiellement de la friction au sein de la boîte, voir devoir créer de nouveaux grades, habilitations, etc... qui vont impliquer du protocole et de l'évaluation, donc de la paperasse et du travail improductif, donc va désavantager les boîtes responsables - armer tous le monde, y compris les cassos, ce qui est dangereux - n'armer personne, ce qui est un désavantage compétitif alors pour reprendre les mots de Vol West: "Si les flics peuvent se permettre d'avoir du non-létal, c'est parce qu'ils ont un gars derrière eux pour les couvrir et un revolver. Toi, t'es tout seul. Donc ton dispositif moins létal, c'est le flingue lui-même. Si quand tu braques une arme vers un mec, il se barre pas tout de suite, c'est que y'a un problème. Parce que le flingue braqué, ça veut dire "casses-toi" dans toutes les langues du monde. Dans 99% des cas, ça suffira. Dans les 1% de cas qui reste, c'est qu'il y a un gros problème, et dans ces cas là, il faut que dans l'arme, ce soit du létal."

le manque de reconnaissance des droits des indigènes -et notamment de leur propriété- pour le coup, c'est clairement pas nouveau ça avait déjà été énoncé ici à propos des terres en Amazonie

tu sais que y'a une commande +1 ?

surtout que des personnages qui priaient tous les jours et qui ont finis avec un melon comme une pastèque y'en a un paquet. On les appelait "Rois" et "Papes" je crois.

je vois pas où est le problème c'est un peu niais mais on a pour une fois affaire à quelqu'un qui a visiblement compris le coeur du problème de la bonne manière et pas de travers sur le mode "les hommes oppriment les femmes" non seulement ici c'est pas le cas mais en plus l'image montre clairement que les femmes peuvent être source de l'oppression, et non seulement victime. moi je suis assez OK.