NoName

Ce que je coprends pas c'est pourquoi ils on pas repris celle de NV ou III

Ouah, je viens de regarder une vidéo de Fallou IV. Mon Dieu, c'es honteux à quel point l'interface est moche.

Tu parles bien de Junger hein ?

Ernst Junger ça me dit quelque chose, il me semble l'avoir vu cité dans un bouquin de Dantec. Je vais voir si je peux me procurer le bouquni quand j'aurais du temps.

encore un bel exemple de mec de gauche qui redécouvre les vertus du capitalisme en passant par la véranda

t'as foiré tes balises amazon j'ai commencé les pensées pour moi même de Marc-Aurèle. C'est assez brumeux pour le moment, même si j'y trouve des trucs intéressant.

franchement, j'ai des élèves qui m'ont fait pire

Ha bah alors ceci explique peut être cela. Mais ils devaient être en rapprot avec bethesda, vu qu'ils ont récupérés le moteur graphique et tout. J'ai d'ailleurs hâte qu'ils giclent ce moteur graphique de merde

Poney

Honnêtement, si Fallout III était pas extraordinaire, Fallout NV se défendait, et pourtant c'était du Bethesda. Pour les graphismes, j'ai envie de dire: le moteur graphique de Skyrim possède cette particularité très pratique d'être moddable facilement par une communauté énorme, donc wait & see, y'aura de quoi changer le moteur graphique. j'ai toujours apprécié le fait de "montrer" ce que ça fait avec les pipboys (qui, convenons en, mettent la ralcée sévère à des tas de pictogrammes tout à fait sérieux utilisés dans la réalité, ce sont des merveilles de design graphique). Maintenant je suis pas fan de la présentation en couleur, c'est trop chargé. Le vert et noir simplifié c'était mieux Ouais, enfin si t'as joué à Fallout II, c'était un monde tout aussi (voire plus) ouvert que Fallout III ou NV, et pourtant c'est toujours considéré encore aujourd'hui comme une merveille d'écriture

Quand un sketch de Coluche arrête d'être une caricature pour devenir un fidèle reflet de la réalité, il est temps de se poser des questions.

sur le blog de jesrad, la source. jesrad.wordpress il me semble

Il paraît qu'ils ont aussi changé le système de traits et de compétences, une hérésie sachant que c'est ce qui faisait tout le fun de Fallout. bref, je suis sceptique.

Oui, finalement peut être quo'n prends le problème à l'envers. Ce n'est pas que le nazisme a gagné, c'est juste qu'il n'était qu'une version extrémiste de ce qui existait déjà.

In New Hampshire today, a man calling himself Vermin Supreme filed for the presidential primary. He said in his administration, every American will receive a pony. He also plans to defeat ISIS by going back in time.

Quand vous vous faites chier, jouez à Diablo II. Ou Warcraft 3.

c'est con, t'avais l'air prometteur. Adieu Bien sûr qu'il y'a des risques de corruption. Mais quand c'est l'état qui s'en occupe, la justice et la police sont parfaites et incorruptibles peut-être ? Un tribunal ET une police privée, c'est un tribunal qui a intérêt à rendre vite ses jugements, à soigner sa réputation de neutralité et d'indépendance, à faire son travail vite et bien, et à ne pas appliquer des lois idiotes qui vont engorger ses tribunaux sans qu'il y'ait de victimes. Une police privée, c'est une police qui s'occupe des criminels pour montrer qu'elle fait bien son travail au lieu d'emmerder les lycéens qui fument des pets au lycée. D'ailleurs, quand c'est parti en vrille à détroit, c'est une agence de sécurité privée qui s'est occupée de remettre un peu d'ordre dans certains quartiers. Au texas, une ville à giclée son sherrif parce qu'il demandait un pognon monstre et ils ont engagés une compagnie privée: résultats excellents. Donc ça n'a rien d'automatique. A part ça, bienvenue.

Ouais, j'ai vu ça sur WAC. le pire, c'est que y'a des gogols qui ensuite viennent dire que c'est la faute au capitalisme.

attends, dans deux ou trois ans on commencera à avoir des nouveaux qui seront nés après 2000. Déjà que les plus jeunes des nouveaux ne doivent pas se rappeler du 11 septembre, t'imagines ?

Honnêtement, ça sert vraiment à quelque chose le clonage ? C'est pas moins couteux de simplement utiliser la reproduction ?

l'intérêt c'est juste de montrer que c'est faisable

Non, justement, il était extraordinairement simple et trivial à résoudre et c'est précisément pour ça qu'il est compliqué. Parce que c'est très dur d'expliquer quelque chose d'évident. T'as pas besoin d'être simple d'esprit, juste de partir dans la mauvaise direction; de la même manière, est-ce que c'est si compliqué à comprendre que "si deux hommes s’échangent quelque chose volontairement c'est qu'il y gagnent comparativement" ? Non, c'est très simple, et je doute pas que des tas de commerçants au fil de l'humanité l'ont compris sans jamais être capable de le formuler, et ça, sans qu'ils soient dotés d'esprit supérieur. Quand à Aristote, il a dit une connerie, mais comme l'économie c'est absolument pas sa spécialité c'est pas grave. Si quelqu'un passe 18 ans à fabriquer une maison, doit il être aussi bien rémunéré que quelqu'un qui en ferait une par an pendant dix huit ans ? Si le valeur et accroché au temps de travail, alors plus on met longtemps à faire quelque chose, plus ça a de valeur. Donc on devrait rechercher l'inefficacité en trvaillant. Ce qui est débile, parce qu'on recherche toujours le contraire. Et maintenant j'attends la subtilité stupidifiante qui va servir de béquille pour rattraper cette débilité. exactement un ramassis de mots compliqués agencés d'une manière bizarre pour se donner l'air intelligent et noyer les critiques dans des discussions sur le sexe des anges.

http://www.techweeklynews.com/gaming/the-power-over-wi-fi-system-is-one-of-the-most-innovative-and-game-changing-technologies-of-the-year/ TL;Dr : un équipement pour récupérer de l'énergie à partir d'un signal wifi. Maintenant on sait que c'est faisable, y'a plus qu'à attendre jusqu'à ce que ça se généralise.

ROFL, révise tes classiques. Un problème peut être très simple mais prendre des heures à décortiquer parce qu'il est enseveli sous une tonne de bullshit, on en a même fait une loi (loi de Brandolini): "The amount of energy necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it." Donc CQFD de rien du tout, le problème n'est pas extraordinairement compliqué et une démonstration par l'absurde marche bien pour illustrer pourquoi c'est de la merde, mais els défenseurs vont faire intervenir mille et une subtilités tirées par els cheveux pour justifier ceci ou cela, jouer à noyer le poisson, bref, faire leur gros touitouineur de poupouille pour jamais reconnaître qu'ils racontent de la merde.

t'aider à préparer une réponse, non mais ça va pas même jouer à clciker heroes c'est plus utile et pourtant c'est le sommet de la mongolisation ce jeu. Bien sûr, je vais perdre 3 heures de ma vie à écrire une réponse argumenté à ça. Non merci, mon temps à plus de valeur, j'ai passé l'âge de jouer avec des balles qui ne rebondissent pas.