NoName

ça me ferait rire. Pour le coup ça ça serait une super surprise, mais j'y crois pas.

En effet. Le mariage de mon meilleur ami a du durer environ 10 minutes. Ouais, exactement. Par contre je suis pas ponctuel. Je lui ait offert son cadeau d'anniversaire avec 3 mois de retard, parce que j'arrivais pas à le trouver. D'un autre côté je savais qu'elle allait l'adorer et effectivement ça a pas loupé.

Mais me faire un cadeau me fais PAS plaisir, c'est ça le problème. Faire un cadeau est pas un acte intrinsèquement positif qui fait que par nature ça serait forcément cool et/ou appréciable. Pour moi ça veut dire plus de ramasse-poussières ou de trucs que je vais devoir planquer dans un coin en faisant attention à pas le perdre. ça me prends de la place et des ressources mentales, ça m'aide pas. Et d'ailleurs, j'ai bien dit d'avance que je n'aimais pas ça. Ce qui me gave,c 'est pas le fait qu'elle m'offre un cadeau mais qu'elle fasse délibérément et en toute connaissance de cause quelque chose alors que je lui ait dit de ne pas le faire, et c'est encore pire compte tenu qu'elle part du principe que ça me fera plaisir alors que je lui ait dit que je n'aimais pas ça. Je n'aime pas cette manie des gens à vouloir te faire plaisir contre ton avis ou à chercher à faire quelque chose délibérément d'une manière que tu n'apprécies pas sous prétexte que eux aiment ça. La raison pour laquelle ça m'énerve les cadeaux est simple: quand je veux quelque chose, je le prends moi même; et si je ne le prends pas c'est ou bien que je n'en veux pas, ou bien que je n'aime pas ça, ou bien que je n'en ai pas les moyens. J'ai toujours la politesse de faire semblant d'être content. A ton avis pourquoi je râle ici plutôt qu'en face d'elle ? C'est pas une question de franchouilisme, c'est purement une question de personnalité. Je n'aime pas les cadeaux, je n'ai jamais aimé ça, je le lui avait clairement dit, elle le fait quand même, ça m'énerve. Faire un cadeau est pas un acte intrinsèquement positif qui fait que par nature ça serait forcément cool et/ou appréciable. Pour moi ça veut dire "plus de ramasse-poussières ou de trucs que je vais devoir planquer dans un coin en faisant attention à pas le perdre". ça me prends de la place et des ressources mentales, deux choses que j'aime pas gaspiller. Dans l'ordre: Pourquoi y tenir absolument ? Quelqu'un qui n'aimerait pas les cadeaux mais qui saurait que son conjoint aime ça fait l'effort d'en faire. Pourquoi dans l'autre sens c'est absolument impossible à intégrer ? Ha non mais je n'ai jamais eu aucune idée de quoi offrir à qui que ce soit: mes frères, mes parents, mes potes, mes copines.... J'ai toujours été nul et sans aucune imagination pour ça, et ça risque pas de changer. J'ai lu Ultime sex of approval Il va être l'heure de se recoucher

Merci, y'a des idées qui me plaisent là dedans

ça va être léger pour NoeL. L'explication avancée pour justifier la nécessité de la surprise m'énerve. J'aime lui faire plaisir, mais je peux pas m'empêcher de ne pas aimer le fait de rajouter volontairement de la difficulté à quelque chose pour lequel j'ai déjà du mal, surtout qu'en plus, elle sait que j'ai du mal pour ce genre de chose là. Et ça me fait d'autant plus chier qu'elle a délibérément choisi de faire pour moi ce qu'elle veut que je fasse pour elle, alors que je lui ait déjà expliqué que ça se passait pas comme ça pour moi. Enfin bref, c'est tout le raisonnement derrière qui me rends salé, ça ressemble pour moi vraiment à un sentiment de s'obliger à rendre le truc idiotement compliqué alors que ça pourrait être simple. Mais c'est une attitude globale typiquement féminine générale à laquelle je sais que je vais devoir m'adapter qui consiste à écouter très bien le meilleur moyen de faire les choses et à faire délibérément le contraire parce qu'on part du principe que les gens veulent la même chose que nous, à savoir être surpris, émerveillé, etc... Mais bon je sais que c'est un point de friciton qui demeurera toujours entre nous, c'est pas ce qu'il y a de plus grave.

Non, je ne peux aps. Elle m'a déjà acheté mon cadeau. Le pire, c'est que moi je lui ait dit que je n'aimais pas les cadeaux et au cas où, je lui avait clairement dit ce que je voulais/voulais pas. Du coup, elle m'a bien écouté et choisi de ne pas suivre mon conseil en m'achetant un cadeau qui en plus est une surprise. Et ensuite, elle aimerait que je lui fasse un cadeau qui soit une surprise alors que je lui ait déjà dit que j'étais nul pour ça. L'art et la manière de perdre son temps à rechercher une solution insatisfaisante et compliqué à un problème qui ne se pose pas en premier lieu. D'ailleurs j'ai adoré l'explication fournie avec la surprise: "J'aime bien offrir des surprises parce que lorsqu'on trouve quelque chose qui fait plaisir à l'autre on est fier d'avoir troué ce qui plaît", parce que j'arrive pas à ne pas trouver ça idiot quand on considère que je lui ait déjà dit que je n'apportais pas d'importance au fait d'offrir des cadeaux et que si elle voulait me faire plaisir il suffirait qu'elle me demande ce qui me ferait plaisir. mais non, faut absolument mettre du romantique casse-couille là-dedans.

me rappelle pas. en fait elle aime trop de truc, y'a trop de possibilité tu crois peut être que je l'écoute ?

Liborgiens, à l'aide: je dois trouver quelque chose pour ma copine pour Noel, vous avez une idée ?

Moi ce que je trouve terrifiant, c'est l'idée de se dire: "1- on est tous bourré 2- même José, qui a la réputation d'être un soiffard pas possible 3- Si on filait le volant à quelqu'un qui a réussi à être torché alors qu'il tient très bien l'alcool 4- ça m'a l'air d'être une super idée, ça va passer comme une lettre à la poste" Je t'apporte ma compassion

c'était peut être bien à propos de lui d'ailleurs

oui, mais justement le problème c'est qu'ici on a un certain nombre de personnes incapables de ne pas réfléchir, d'où difficulté.

Tiens, c'est pas ça l'article posté par Hayek's Plosive. ça me rappelle je sais plus qui (h16 petu être) qui avait fait un paragrpahe très intéressant sur la définition du semi-habile, ou de l'idiot intelligent. le genre de crétin suffisamment doué pour donner l'impression de l'intelligence mais suffisamment bête / démago pour être compréhensible par els idiots, qui leur donne l'impression d'être intelligent.

On arrive pas à comprendre quoi faire dans quel ordre par ce qu'on réfléchit trop. Quand t'y penses, rien que démarrer une bagnole c'est compliqué: c'est tout un jeu d'étapes très mécaniques à exécuter correctement dans le bon ordre sans se tromper et sans réfléchir tout en tenant compte de son environnement; quand on est typical INTP à faire attention à absolument tout ça devient compliqué, on se retrouve dans la situation de l'ordinateru qui démarre et doit faire démarrer tous ses programmes en faisant en même temps les mises à jour. Le plus con ça reste d'apprendre absolument par coeur les manips dans un environnement garanti sans perturbations (genre les chemins dans la cmabrousse), puis passer à la ville.

Y'avait pas une version normale et soft du dessin animé ?

Je pense qu'on est beaucoup dans ce cas là.

Je sais pas si c'est une icone mais pour ma part j'ai jamais entendu parler de ce type

Fillon y'a déjà un passif autrement plus lourd que Macron Le Maire je connais pas.

Hahahahaha Cite moi quelqu'un qui a dit ça ici ? Tu sais, c'est pas parce qu'on aime pas la droite qu'on aime la gauche. Et on peut même détester la droite et la gauche de toute son âme, et être libéral.

Non mais arrêtez avec votre analogie droit de port d'arme / démocratie, ça tiens aps la route. Décider de la vie de son voisin rentre pas dans le droit naturel. Et dans un cas il s'agit de prendre une décision alors que dans l'autre il ne s'agit que de laissez-faire strictement appliqué. L'analogie pourrait éventuellement fonctionner si la démocratie signifiait que chacun avait le droit de décider des lois qui s'applique à lui-même, et encore. La révolution sanglante et l'assassinat de fonctionnaires aussi est une étape possible, testons là ! Sans blague, la charge de la preuve repose de ton côté.

+1 J'ai re-regardé la saison 6 de Kaamelott récemment et juste, wow, Alexandre Astier est vraiment au-dessus. D'ailleurs ça m'a bien fait rire parce qu'après avoir écouté son intro à la master class (que je vous recommande vivement) de Vogler, j'ai refait mentalement la série et on voit très bien la structure narrative sous ce prisme.

Justement, si le concept de propriété d'une oeuvre est creux, celui de paternité peut, je pense, se justifier.

Ne devrait on pas faire le distinguo entre le propriété d'une oeuvre et la reconnaissance de sa paternité ?

Peut être qu'il est sincèrement social-libéral, si tant est que ça veuille dire quelque chose de précis (en tout cas ceux qui s'enr éclament doivent bien avoir une vague idée de ce que c'est).

Non, ça c'est ce que ton cerveau comprends, mais je m'en vais te plonker et arrêter là avant de me prendre un averto.

remarque que l'une vaut pas mieux que l'autre c'est d'ailleurs assez symptomatique de voir qu'ici même José a été accusé de "défendre" la démocratie représentative sous prétexte qu'il rappelait les travers de la démocratie directe, alors qu'il n'a strictement jamais parlé de la représentation.