NoName

Parce que les citoyens français vont probablement se dire "ho oui, attendons 4 mois avant de déposer une votation histoire d'être bien sûr de ce qu'on veut".

On l'a déjà eue.

ce sont toutes des idées qui auraient l'aval de plus de 50% de la population lorsque des sondages de journalistes ont été faits à ce sujet. Sondage du Parisien sur l'Etat d'urgence: 80% de favorable, si je me souviens bien.

Pas vraiment, et de toute façon mon mémoire n'était pas particulièrement bon. Disons qu'il s'est plus illustré par son originalité que par sa stricte rigueur. Je compte retravailler dessus à terme, peut être que je pourrais envisager de faire une synthèse de mes conclusions.

Non mais va faire comprendre ça a Bastiat (d'ailleurs c'est maginifique d'avoir un pseudo pareil en ayant pas compris un broc du personnage). il comprends pas que le problème dans la démocratie c'est pas qu'elle soit directe ou indirecte, que ça n'a aucun rapport. Par essence, la démocratie c'est de la merde. C'est, dès le départ, une idée qui considère que les gens ont collectivement le droit de prendre le pouvoir sur les droits des hommes: qu'est-ce qu'on peut boire, fumer, quelle proportion de mon salaire j'ai le droit de garder, etc... Par essence, c'est de la merde, pure et simple. Qu'elle soit directe ou représentative, c'est le principe même qui est daubé. On s'en fout qu'elle soit directe ou indirecte, ça n'a aucune importance. Ce qui est important c'est qu'est-ce que cette démocrassie a le droit de s'arroger comme pouvoir. En France, c'est 100% étatiste à chaque élection, introduire la démocratie directe va rien changer. Si les Français voulaient moins d'Etat, ils auraient moins d'Etat. Bien sûr ils diront qu'ils veulent plus d'entrepreunariat ou moins de dépenses publiques, mais c'est que du discours. Les français veulent plus de liberté, ça fait parti de leurs mots préférés, mais quand tu leur en propose, ils refusent. Concrètement, si demain on instaure la démocratie directe: - on rétablit la peine de mort - on expulse une partie pas négligeable des immigrés et/ou réfugiés - on ferme les frontières françaises et on rétablit les douanes - on renforce le pouvoir de l'Etat sous l'état d'urgence. - on établit la préférence nationale pour l'emploi Parce que oui, les Français se sont montrés massivement favorables à l'Etat d'urgence décrété, quand bien même c'est 100% antilibéral. ce sont toutes des mesures supportées par plus de 50% des français ou pratiquement, et désapprouvées par bien moins, ce qui veut dire qu'en cas de votations elles passeraient toutes en comptant les abstentionnistes. Et on pourrait en citer d'autres, parmi lesquels une probable fin de la loi de 1973 sur le financement de l'Etat, ainsi qu'un possible rétablissement du service militaire. Les français votent pour des représentants étatistes parce qu'ils veulent de l'Etatisme. Ils disent toujours qu'il faut que l'Etat dépense moins, mais quand tu creuses, il faut toujours que les coupes des dépenses se fassent chez le voisin, jamais chez eux. Ils le disent pas, mais quand tu creuses c'est évident. Ils sont pour la fin des privilèges des corporations, jusqu'à ce que tu parles de la leur: "Ha mais moi c'est pas pareil." Médecins, taxis, pharmaciens, avocats, notaires, artistes, foncitonnaires, artisans, cheminots. Même les entrepreneurs élevés souvent ici au rangs de martyrs angéliques sont dans la même situation: les artisans sont venus se plaindre d'être trop concurrencés par les auto-entrepreneurs. Statut trop favorables, ait la délicatesse de ne pas me faire concurrence, connard de pauvre. Donner la démocratie directe à l'heure d'aujourd'hui ne changera strictement rien au bousin, et donnera tout simplement plus de légitimité qu'à toutes les conneries qu'on entends aujourd'hui dans la bouche des représentants. Remarque ça serait drôle. Le jour où y'aura la démocratie directe en France, les Français pourront plus reporter la mauvaise gestion du pays sur les politiciens. Ils auront bien l'air con pour se dédouaner. mais bon, heureusement pour ça y'a les juifs, les riches, les chomeurs et les musulmans.

Il y a un truc qui me fascine toujours chez nous autre liborgiens, c'est qu'on recherche le sens des interventions politiques, la cohérence des idées, etc... Les politiques s'en foutent mec. C'est juste du vent, des mots pour faire genre on réagit. Républicain ne renvoie pas à la république ou la révolution, ça veut juste dire "gentil", quand on dit populiste, on s'en branle de la réalité que ça recouvre, c'est qu'une insulte. Pareil pour "valeur démocratique", ça veut rien dire, c'est juste des jolis mots qui vont bien.

je n'ai pas de raisons de ne pas croire Revel plutôt que ses collaborateurs qui, eux, devaient avoir bien plus de raisons de ne pas être objectif vis à vis du bonhomme, dont il ne faudrait pas oublier qu'il se place au sommet de la hiérarchie des dirigeants les plus intrinsèquement pourris que la France contemporaine ait porté.

Bien évidemment, on a de meilleures raisons de croire Mitterand que Revel, y'en a pas un des deux qui s'est révélé être un politicien professionnel. Et quand bien même ça serait vrai, j'ai pas dit que c'était impossible d'être politicien et intelligent (parce que malgré tout y'en a manifestement), j'ai juste rappelé que le fait d'être un politicien, même à de hautes fonctions, n'est absolument pas une preuve d'intelligence.

Pile je gagne, face tu perds. MagiqueTM

C'est clairement pas la description qu'en donne Revel, qui l'a quand même un peu cotoyé. Et puis, peut être qu'il s'en servait d'une manière ou d'une autre.

Remplacer un système dominant par un autre ne nécessite pas de révolution, donc révolution c'est pas ça. je sais plus qui en a donné une bonne définition il y a pas longtemps sur Liborg. H16 n'a pas dit ça du tout, il a simplement pointé le fait que réussir en politique et être intelligent n'étaient pas particulièrement corrélé. Hollande et Sarkozy n'ont pas l'air de gens intelligent au sens où on l'entends usuellement (culture, finesse d'esprit, etc...). Il n'y a pas de questions morales derrière ça. Ils sont doués pour ce qu'ils font, c'est sûr. Ça ne veut pas dire qu'ils sont intelligents pour autant. Quelqu'un d'intelligent, on suppose un minimum de curiosité, de la suite dans les idées, une forte capacité d'adaptation à ce qu'ils font, etc... Or, les politiciens qui font un jour autre chose que de la politique dans leur vie, on en compte peu. L'illustration qui me vient en tête la plus efficace est probablement la description de Mitterand par Revel. En substance, un individu qui ne s'intéressait à rien en dehors de la politique. Qui n'avait aucune conviction, aucun goût, aucun intérêt pour rien hormis la politique. Qui ne s'intéressait à quelque chose de différent que dans la mesure où il pouvait s'en servir pour la politique. Il en apprenait alors le minimum nécessaire pour s'en servir correctement et gagner des points. Mais alors quand il s'agissait de politique, insatiable, inarretable. C'était aussi naturel et vital pour lui que de respirer. Et il raconte même une fois où Mitterand, alors au PSU, s'était fait rouler par une pointure du PS (enfin, l'ancêtre du PS): au lieu d'être fou de rage, Mitterand était presque admiratif. Il a dit au gars après une conférence, sur le ton du mec qui vient de perdre un partie d'échec: "Vous m'avez eu cette fois-ci. Je vous aurais la prochaine fois", comme s'il s'agissait d'une partie de poker.

Tu sais ce qu'on dit de l'hopital et de la charité ? Et si je vais chercher d'autres auteurs je leur fait donner une autre définition de la démocratie. Pire, je peux même faire donner plusieurs définition de la démocratie à un seul auteur par la magie de l'interprétation et de la mauvaise foi. Mais enfin bon, je comprends même pas pourquoi je discute.

J'ai rarement vu qulequ'un comprendre autant à l'envers quelque chose Et quitte à m'autociter:

c'est un appartement

De toute manière, l'intelligence n'est que faiblement corrélée à la réussite professionnelle et/ou personnelle. Le milieu familial-éducatif, l'origine sociale et la persévérance sont de bien meilleurs facteurs pour comprendre la réussite.

Oeil de Boeuf et chaine pour quand quelqu'un frappes à la porte, verrou situé à un autre niveau que la serrure pour rendre la porte plus difficile à ouvrir, porte blindée pour la rendre plus dure à casser

T'as beau le répéter, ça reste un mensonge. J'adore, le mec invente pour lui tout seul une définition d'un terme qui en comporte usuellement une autre acceptée par tout le monde et ensuite déclare que tout ce qui ne se conforme pas à sa définition est faux. L'art de gonfler une baudruche pour pouvoir mieux la défendre. Qu'est-ce que tu racontes ?

Non, mais c'est pas très grave.

J'ai fait un master de recherche en Histoire (sur la pensée politique et religieuse de Frédéric Bastiat) et maintenant je suis assistant de langue dans une petite ville d'Angleterre. ça a un rapport travail/thune excellent, puisque je gagne un SMIC en faisant 12h par semaine, et ça me laisse du coup énormément de temps libre. mais ça n'a rien à voir avec le travail là, c'est juste pour le fun.

A placer avec le mot journalope.

Ouais, aucune idée de ce que je vais faire, j'ai juste envie de m'amuser, faire du coloriage comme disais Bisounours.

Mon truc c'était plutôt de faire des genre de patchworks Je trouvais des brush / images que je découpais, je superposais, appliquait des effets. ça faisait des genres de Wallpaper ou comme des couvs de BD mais après tout ça fait tellement longtemps que j'en ai pas fait que je me dis que je pourrais faire n'importe quoi.

Bonsoir Liborgiens, Après avoir passé plusieurs années à faire des trucs inintéressant comme des études en sciences humaines et me faire des amis, j'ai récemment décidé de reprendre un de mes anciens hobbys: la création approximative de trucs plus ou moins beaux (plus moins que plus d'ailleurs) avec Photoshop. Le problème c'est qu'à l'heure d'aujourd'hui je suis complètement largué par rapport au fonctionnement du logiciel et que je n'ai aucune idée de par où commencer pour rattraper mon retard. Qui plus est, je sais qu'il y a des tas de sites / forum de graphisme, etc... avec pleins de tutos pour apprendre à manipuler la bête, mais à chaque fois que je me suis servi de trucs comme ça j'ai toujours été déçu des tutos que je trouvais mal foutus, pas forcément pédagogiques et pas très intéressant. J'ai donc décidé de demander après vous pour me donner de bonnes adresses ou des idées de machins à faire.

Woah, mais comment il fait ? Chacune de ses interventions pourrait être rediffusée avec une musique de cirque

tu veux dire, comme les hommes ?