Aller au contenu

NoName

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    20 715

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. NoName
    personne n'a parlé de créer une philosophie morale. et c'est quoi le problème avec d'un droit qui se limite à la répression des actes... ? ce que n'est pas le jusnaturalisme pourquoi aps ? Je ne comprends pas cette phrase. Ou plutôt, les différents éléments de cette phrase ne sont pas logiquement connectés.
  2. NoName
    En attendant, je vais me permettre de poser cet extrait de Lucilio:
  3. NoName
    Allez hop, flashy, Plonké
  4. NoName
    c'est possible de signaler un badurl ?
  5. NoName
    les sales blancs, toujours en train de se plaindre.
  6. NoName
    Désolé pour l'agression visuelle
  7. NoName
    C'est une considération utilitariste (Qui se défend d'ailleurs)
  8. NoName
    Non mais arrêtez de vous battre, Taxer C'est déformer le marché, c'est inévitable, peu importe la taxe, c'est absolument et toujours une déformation du marché. Après la décision de savoir qui va se faire handicaper ou avantager, c'est ou dépendant de la magouille politique ou bien des présupposés de celui qui fait les taxes, mais y a pas vraiment plus légitime dans un sens que dans l'autre.
  9. NoName
    Est ce que c'est pas plutôt l'idée que dans notre culture décadente occidentale, avoir du ressentiment contre c'est parent n'est pas un tabou?
  10. NoName
    Mais Putain quelle grosse blague
  11. NoName
    Sauf que la justice ne dépends pas du référentiel Un viol est un crime, peu importe le référentiel. Même si la sacrosainte Loi dit le contraire. D'ailleurs c'est extraordinairement drôle que tu dise que tu n'idolatre pas les concepts creux alors même que tu te pose en véritable fétichiste de la loi.
  12. NoName
    Oui mais s'ils sont un peu habitués ils ont la dose d'ironie et de sarcasme nécessaire pour s'en moquer discrètement au vu de tous sans pour autant créer de conflit Ils se contenteront d'éviter les gens idiots
  13. NoName
    La logique pure c'est mon truc, pas le tien. Lâche la tout de suite.Déjà que le relativisme c'est limite, mais si en plus on commence à regarder la forme du discours ça va pas le faire
  14. NoName
    Quelles sont tes conditions?
  15. NoName
    Si rien n'est objectif, il n'y a ni mieux ni moins bien. Et t'es règles où tout le monde fout la paix à tout le monde ne valent pas mieux que les lois de l'état islamique
  16. NoName
    Si rien n'est objectif, il n'y a ni mieux ni moins bien.
  17. NoName
    Ha non, ça c'est simplement la suite logique de ton prémisse bancal.
  18. NoName
    Il y a aussi l'idée que certains types sont globalement plus tolérants que d'autres, et notamment les nt, pas trop émotionnels
  19. NoName
    Par exemple, si je dis que je suis contre les aides sociales, on me réponds "mais vous voulez que les pauvres meurent de faim"
  20. NoName
    Ma définition de la justice m'autorise à te tuer, J'ai le droit?
  21. NoName
    Remarquez que là on a un bel exemple de pourquoi l.'utilitarisme est une position ridicule Ha tiens, puisque le fait que les étatistes ont dévoyés le mot justice rends celle ci "bullshit", doit on considérer que la solidarité aussi doit y passer à la trappe. Et tous les grands principes, les traditions, le progrès, la décentralisation, l'autonomie, bref, a peu près tout?
  22. NoName
    Ça c'est ce qu'ils croient
  23. NoName
    C'était plus des crimes sous les nazi, fallait les relâcher donc
  24. NoName
    Tout est relatif donc j'ai raison. Bien sûr ouiVioler une femme, gazer des juifs, c'est des crimes qui si on le dit, tout ça c'est relatif
  25. NoName
    Ho le gros relativisme qui pointe son nez, heureusement que Lulu est pas là.
×
×
  • Créer...