NoName

Non.

Jim16 a tout compris.

+1

Et sans baleine non plus.

Plutôt que personne te préviens ouais. Au lycée l'impression générale c'était que quoi que tu fasses tu finirais au chômage.

C'est le début du tour de France.

Sauf si tu compte devenir fonctionnaire et vu que ya que l'état qui embauche.

Option facultative ou option principale si T'es en littéraire

Au lycée c'est tout à fait ça. On était trois sur 28 a s'intéresser au cours le reste glandait

Le texte du premier "Lu ailleurs" ( Fiscalité : la France surtaxe ses entreprises) s'affiche en bleu foncé chez moi.

Le problème n'est pas qu'il exprime son opinion ou ses convictions profondes mais qu'il présente ça comme autre chose que de l'opinion.

Art Plastiques. Mais s'il compte se reconvertir dans l'éco ou autre chose y'a des programmes spéciaux pour les profs qui veulent changer de matières.

Zyva, balance le nom de là où tu va être en poste.

Oh putain je viens de caler la référence de JIM16

Bah justement je comprends pas trop le problème. Je vois ni d'où il part, ni où il va et je comprends toujours pas ce qu'il appelle un homme de paille. D'ailleurs je prends des passages: Bah je vois pas le problème. C'est le cas. Si ce que je fais te plaît pas, tu peux gueuler mais pas m'interdire de le faire, et oui ça n'est rien d'autre qu'une opinion personnelle dont je suis tout à fait en droit de me foutre. Son inversement fait un petit saut en faisant croire que dans le paragraphe au dessus on a des gens strictement neutre alors qu'il dit bien que les gens peuvent donner leur opinion mais que je suis en droit de m'en foutre. Par conséquent ce paragraphe est faux: Parce qu'on est pas dans la situation symétrique du paragraphe précédent. Et tout ce qu'il y'a après ce paragraphe c'est "Ecoutez comment moi je sais mieux la morale que vous y'a dieu qui me l'a dit. On s'écharpe sur le sujet depuis la nuit des temps amis heureusement je viens d'arriver et je vais vous expliquer, remballez les gaules" genre: Evidemment ? C'est si simple que ça ? D'ailleurs même sa définition de souverain bien est obscure ( et ça l'arrange bien de dire qu'il veut pas la définir): c'est quoi le souverain bien, le plus grand bien qu'on puisse avoir ? Le plus important en terme de priorité ? Le bien total ? Le "bien" qui est une conditions pré-requise pour tout les autres biens ? "Il est nécessaire d'admettre que j’ai raison parce que c'est mon article". "Ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont des abrutis". Idem. Je sais quelle est la bonne voie, appelez moi Aurélien de Nazareth. A démontrer ou préciser le sens de faire le bien. On peut faire une bonne action sans le faire exprès. Parce qu'une fois adulte ils ont le droit de décider eux-même ? Franchement, est-ce qu'il aurait pas put appeler son article plus simplement "Morale et Libéralisme: l'opinion d'un conservateur" ? Au moins, on aurait sû à quoi s'attendre ?

Explique ça alors

Un Belge, tout s'explique !

J'ai envie de les voir se faire massacrer par une compagnie de CRS de retour de Haute-Corse, c'est grave doc' ?

Ça c'est a eux de voir. Sans libéralisation, on ne saura pas.

Un verre comme ça ça s'appelle une "grosse" ?

Donc en fait c'est pas impossible, seulement très difficile.

Et les haredim ? Les massortis ? Tu nous fait un topo ?

Je suis pas sûr que tu voulais dire ça.

Et pourquoi donc ? Explique nous ça.

Respecte nôtre autorité. Loden, veste de chasse et fez ?