NoName

Oui mais par contre, je crois que les vidéos n'ont pas vraiment le droit d'être sur Youtube -> plus de visibilités, plus de chances qu'il soit signalé, donc que sa chaîne soit supprimée et Contrepoints soit embêté.

Sans vouloir dire quoi faire à un modo, je dirais que les commentaire sur la nouvelle maquette c'est plutôt ici que c'est en train de se dérouler. Me nonosse pas, pitié...

Les faits démontrent le contraire. - Les cintrés qui veulent aller sur Mars sont en train de se financer par des dons, Virgin, qui n'est absolument pas une boîte de voyage spatiaux, investit dedans pour s'y développer, quelques jeunes gens intelligents et organisés, avec un business-plan solide pourraient se financer auprès des banques ou bien trouver un mécène à travers un fond d'investissement ou un milliardaire excentrique, ou même une fondation pour la recherche spatiale - Rien n'empêche une entreprise qui fait des bénéf' sur le secteur électronique de pointe de passer, au pif, des cartes graphiques aux processeurs, ou bien du software au hardware (Steam qui passe de la distrib à la prod de jeux et qui maintenant veut attaquer le secteur du hardware, etc). -Les imprimantes 3D, c'est high-tech, et pourtant la plus intéressante que j'ai vue a été montée par une team de passionés et je crois a été financée par crowdfunding, et est entièrement en open-source, avec un résultat et un aspect visiblement très professionnel, etc...

Avis personnel: Les + -le nouveau design général (épuré et droit) est cool -j'ai l'impression que ça charge mieux -les articles sont bien visibles -le cadre à droite des articles avec auteur, texte du même auteur et même catégorie et la une est bien -le dossier en rouge c'est bien visible et c'est une bonne idée -la rubrique contrefout en jaune est top moumoute -les rubriques thématiques (éco, politique, culture, etc...) en bas sont bien présentées et le bandeau est joli -aspect global plus joli Les - : -pub au milieu de la liste des articles -commentaires trop bas -articles similaires en dessous, sur le côté ça serait peut être plus visible -catégories thématique (éco, politique, culture, etc...) pas assez délimitées en bas, peut être rendre ça plus visible avec une simple ligne de la même couleur pour encadrer -le fond en blanc j'ai l'impression que ça délimite mal le corps de la page du fond. Dans un autre style, je trouve la présentation du site "Génération Libre" assez esthétique et clair.

Et moi j'affirme que sans Etat ils ne tiendraient pas. Trop d'incitations à faire cavalier seul, possibilité de se faire truster les places par un p'tit nouveau, de se faire dépasser par une nouvelle technologie rendant la leur obsolète et perdre tout d'un coup, etc... Ensuite, le coup d'entrée d'un secteur n'est, dans l'absolu, qu'un détail mineur. Il peut toujours être réglé par des partenariats inter-entreprise, des investissements provenant d'un unique investisseur qui accepte les risques d'un ratage, du crowdfunding, des prêts, etc... Vraiment je comprend pas ce qui pose problème. Ah tiens aussi: Ce n'est pas un impératif moral, ça ne l'a jamais été, ça ne le sera jamais, tout simplement parce que ça n'a aucun rapport. C'est un impératif économique par contre, ce qui la rend, dans les faits, obligatoire (sous peine de couler assez vite).

Grâce à qui ? L'Etat les protège, c'est pour ça qu'ils sont dans une situation d'oligopole. Pas le contraire. Non. Les premiers arrivés ont peut-être du sortir un gros paquet de pognon mais ça n'empêche absolument rien. D'autres gens auraient put se concerter pour ouvrir une ligne commune ou un particulier aurait put créer un système téléphonique pour seulement quelques pâtés de maisons et s'agrandir avec ses bénéf', ou bien monter un projet qui tient la route auprès d'une banque et réussir son coup, etc... Le problème, je le vois bien, c'est que tu me parle d'un oligopole qui, s'il n'y avait pas ingérence de l'Etat ne serait probablement pas là.

Cette concertation là entre entreprises est uniquement possible parce que l'Etat le soutient et a des billes dedans. Pas d'Etat -> le marché fait le taf'. Les vendeurs qui se foutent de la gueule de leurs clients se font jarter. Tout rentre dans l'ordre.

Il n'y a plus de moteur de recherche dédié aux auteurs ?

Ah oui, fix'd comme ça c'est mieux.

Bah comme l'Eglise catholique en général non ?

C'est juste que l'article sur ce livre m'a donné l'impression d'avoir été écrit par un gourou. Ça m'a un peu laissé la même impression que l'article de JB Noé sur l'immaturité. J'saurais pas expliquer.

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que fout ce truc sur Contrepoints ?

D'ailleurs quand c'est qu'on aura notre statut de membre adhérent ?

Comment dire non à une demoiselle habillée avec une catsuit en latex ?

Bienvenue

Euh oui, mais moi j'y connais rien En fait je pensais plutôt demander à un connoisseur du métier pour faire ça. Fin bon. Je vais essayer.

Ouais je me suis dit que ça allait être borderline, mais au moins j’ai essayé.

J'ai cliqué dessus. Le con

Tiens, j'ai proposé ce texte-ci: "Faire les élections à la totalité des voix. L'abstention aux élections est un phénomène préoccupant de notre démocratie. D'une part, eux qui votent blancs n'ont aucun impact sur les résultats des élections, alors qu'ils ont votés. D'autre part, les votes blancs et les abstentions ne sont pas compris dans le décompte final, ce qui fausse les comptes. Considérer l'ensemble des voix permettrait de connaître vraiment le pourcentage de voix donnés à chaque candidat à chacun des tours et réconcilier les citoyens avec les élections."

Fix'd

Hé les modos, bugs bunny y fait rien qu'à m'embêter

Déjà l'autre jour sur le fil des petites inventions tu me dis ça: maintenant tu te moques Continue comme ça et tu va finir en civet

Bah rien, c'est juste une bonne occasion de nous casser les couilles. On aurait put faire à la fois faire un travail évalué, avec les retours du prof, et en même temps avancer sur nos travaux de recherche, bref, travailler utilement, de manière optimisée, mais non. On va faire un travail scolaire sur autre chose, comme ça, on sera sûrs qu'on aura bien perdu notre temps à se farcir des articles en langues étrangères et à les travailler pour ne pas s'en servir. Ceux qui font histoire contemporaine l'auront dans l'os parce qu'ils pourront pas travailler sur leur sujet de mémoire, et ceux qui ne font pas histoire contemporaine se font encore plus enfiler. Magnifique.

Mon prof vient de nous donner un devoir absolument magique: lire trois articles et en faire une critique. Sauf que: - il faut que ce soit dans une langue étrangère -il faut que ça soit de l'histoire contemporaine -et surtout, il faut que ça n'ait pas de rapport avec notre mémoire (faudrait pas se mettre à optimiser nos devoirs hein). Je hais les profs d'université. Putain mais je les hais.