NoName

Mais d'ou vient cette expression ? Pankkake ?

C'est ça que je trouve puissant. Je pourrais exagérer, grossir le trait, mais même pas besoin. Le pire, c'est que si j'essayais de grossir le trait j'irai même pas jusque là. Je me dirais "Non, mais ça passera pas, y'a personne d'assez con pour dire un truc pareil". Bah si, et il est prof d'université, avec un doctorat et une agreg, et tout le toutim. Putain qu'ils sont graves.

Sages paroles.

Je profite de ma journée libre d'étudiant feignant pour partager avec vous une deuxième couche de conscientisation sociale universitaire. Mon prof de géo des confilts, visiblement préoccupé par l'impérialisme américain: Ma prof de médiévale, marxiste philosophiquement: Et mon prof de pédago-socio, apôtre du conscientisme éducatif et inspiré par Bourdieu, très productif (tout ça en seulement deux heures) Peut-être que y'a des trucs objectivement vrais dedans, mais j'ai relevé tout ce que j'ai trouvé "suspect".

Ça peut pas être vrai. C'est trop gros.

En fait elle a écit "la" nutella. Jules Vil soulignait seulement la faute, pour la mettre en évidence. Je retourne à mes occupations.

Mince, et moi qui commençait à penser que tu étais vraiment une encyclopédie humaine. Pff, j'suis déçu. On m'a encore menti.

Techniquement mon sujet de mémoire n'est pas parfaitement fixé, d'ailleurs j'ai pas encore de tuteur (je démarche en ce moment même). Aussi j'affinerais en voyant si je me concentre uniquement sur les français ou si je peux m'ouvrir un peu plus sur le sujet. J'ai vu qu' Acton est d'origine française, je verrais si c'est utilisable. Montalembert, je connais pas mais un rapide coup d’œil m'a permis de voir que visiblement la religion c'était important pour lui, donc a priori c'est plutôt au coeur de mon sujet. Je vais potasser ça. Encore ? Merci du conseil.

Merci. Je pensais aussi à Guyot par son côté laîcard. Bastiat aussi évidemment, il est religieux et ça se sent. D'autres idées ?

Encore ?! Bon, là je suis à peu près sur qu'il y'a à de quoi faire le taf'. Vous avez d'autres suggestions ?

Je connais quelques Gitans et clairement ceux que j'ai put voir les aiment pas, principalement parce qu'ils leurs donnent mauvaise réputation. Sinon d'après mes vieilles lectures sur le sujet, le mot "Roms" désignent les Romanis d'Europe de l'est, les Romanis français, nomades ou sédentaires sont des Manouches et en Allemagne se sont des Sinté. Après, selon les pays ont peut utiliser les mots gitans, roms et tziganes selon qu'ils ont une connotation neutre ou péjorative (comme tsigane qui est relativement neutre en France mais est, je crois, péjoratif à l'Est).

On sent bien la parité à l'accueil entre Lionel et Vengeuse Masquée Bienvenue à vous deux !

Bon bah finalement j'abandonne mon master enseignement pour passer en recherche. Mo mémoire va donc changer de sujet et certainement devenir un travail sur la question religieuse chez les libéraux classiques français, ou un truc dans le genre. J'aurais bien gardé mon ancien sujet mais sinon je me retrouvais avec l'autre professeur de contemporaine tuteur de mémoire, mais ce gars me fait flipper.

c est Sanksion qui l a dit. un gros anaconda entre 15 et 17 centimetres

t'oublie le mariage pour tous

Bah ouais, et c'est bien ça le problème. je suis venu, j'ai lu, et j'ai rien bité.

Bah ouais, même que c'est pour ça que Jiraya il a déménagé. Et ouais. Ce qui me donne espoir dans l'exil professionnel par ailleurs.

Et concrètement, ça ouvre à quoi la cotisation de base à 15€/an, hormis faire hurler mon banquier et participer à la propagande capitaliste ?

Friedman fils répondait en arguant que, dans une société libérale, la création de cartel est possible mais économiquement intenable car il y'aura trop de tentation pour l'un des membres du cartels de la mettre aux autres, et sinon qu'un concurrent viendra tout péter en cassant les prix. Une entente sur les prix, ça serait faisable mais ça tiendrait pas quoi.

je pensais pas à ça. Plutôt à demander à quelqu'un qu'on connaît. A une époque, les samouraï qui faisaient seppuku pouvaient demander à un ami d'abréger leurs souffrances. Les Romains demandaient à leurs esclaves ou à leurs amis de les tuer, et je suppose que ça a du se faire dans d'autres cultures. Tout à fait d'accord.

Je trouve que c'est le seul argument contre qui tienne la route. Après on décide pas de se suicider comme ça parce qu'on a eu une sale note au DM de Math non plus.

Passer un contrat avec un individu pour l'aider à mourir alors qu'il souffre de grave problème psychiatrique. Donc qu'il n'est pas responsable. lol

C'est pas ce que je veux dire: si j'ai bien compris, il pense que les individus sont soumis à des forces sociales qui les dépassent et qu'ils ne peuvent pas agir contre, et que, secondement, il y'a une classe de dominants qui se perpétue et une de dominés qui cherche à sémanciper, comment expliquer que des dominants deviennent dominés et vice-versa ? Si on suit cette logique les dominants devraient rester éternellement dominants et les dominés éternellement dominés non ?