NoName

Bienvenue !

"Je rêve du 1 remasterisé" I have a dream. Sinon assez d'accord sur le fait que le manque de moyen oblige souvent à imaginer d'autres manières de se différencier. Pour avoir participer à pas mal de séances de courts métrages, beaucoup d'amateur déploient des trésors d’intelligence et d'imagination pour faire quelque chose qui sorte de l'ordinaire. Bref. Si tu veux du RTS innovants, je te conseille vivement Total Annihilation qui est vraiment trop peu connu et dont le système de ressource relève pratiquement du génie.

C'est vrai que je qualifierais plus le 2 de "glauque" que de "sombre". Le premier donnait vraiment envie de se suicider, le second c'était plutôt une ambiance sale et crasseuse comme un western post-nuke. Sinon j'ai joué au 3, c'est plutôt un bon jeu, et comme je joue à Fallout principalement pour le background et les possibilités de replay infini, j'ai réussi à survivre. Mais ça avait effectivement comme un goût de Nuka-Cola Light.

Bien, question à tout le monde: Je suis en master d'histoire cette année et je m'interroge: pensez-vous qu'il y ait suffisamment de matière parmi les libéraux classiques pour faire un mémoire sur l'opposition libérale au colonialisme ? Et n'ayant rien trouvé je me demandais s'il existait déjà une étude sur ce sujet (auquel cas on oublie).

Y'avait des super nanas à la conf' Sinon c'était très bien et j'espère pouvoir repasser à une prochaine conférence/rencontre. Par contre on devrait peut être prévenir avant qui viens et éventuellement trouver un moyen pour se rencontrer. Je suis par ailleurs assez surpris du nombre de jeunes qu'il y avait là-bas. Ça fait plaisir.

Voilà exactement ce qui m'a fait tiquer dans le bouquin, ainsi que son support aux interventions en Iraq et en Afghanistan. Mais pour Internet, il me semble que c'était plus subtil: il disait qu'il n'y avait pas de mal à ce que le gouvernement mette en place des moyens pour surveiller les terroristes sur Internet donc a priori pas surveiller tout Internet (ce qui, après, ne veut pas dire que le gouvernement n'en profitera pas).

Réponse logique: c'est pour ça que la sécurité des personnes est très bien assurée en France, comme on peut le constater à chaque émeute événement dans nos chères cités. Autre réponse: le fait que les trois quarts des flics sont largement sous entraînés avec leurs armes, à tel point qu'ils en ont peur ou qu'ils seraient plus dangereux que des civils avec. Droit de port d'armes avec un permis comme pour les voitures, ça permet de mettre un peu de réglementation dedans tout en laissant l'achat des armes libres.

Ça me rappelle l'article de Nick sur Belkacem. Je la verrais bien en catsuit.

Petit aphorisme qui vise plus à planter la graine qu'à convaincre, mais c'est ce qui m'a convaincu du bien fondé du port d'armes: "Dans une société où le port d'arme est un crime, il n'y a que les criminels qui sont armés". Si ton interlocuteur est capable de comprendre la phrase et d'y réfléchir, il y'a moyen qu'il fasse tout le raisonnement tout seul.

Je m'étais fait la même réflexion, si tant est qu'une pub puisse être libérale.

+1 Mais la bestiole est féministre quand même, alors faudra y aller à coup de "puis-je" et de mouvements délicatement millimétrés pour pas se retrouver au commissariat.

Réponse au commentaire: "la droite a tellement baissé les impots depuis des années qu'on se tape une dette colossale , faut bien renflouer"

would not bang. Ou bourré, éventuellement.

Je suis pas faché d'avoir attendu aussi longtemps pour voir la fin (?) de la discussion

Oh putain la déculottée

+1 Complètement d'accord. Les idéologues purs que sont Najat et Peillon sont à mon avis bien plus dangereux que les branleurs à la Montebourg ou Valls qui veut être calife à la place du calife. En plus, le problème avec Najat et Peillon c'est qu'il présentent relativement bien, ils passent pas pour des abrutis commes les autres pignoufs mais savent rester droit dans leurs basket.

Je parle surtout de l’intérêt que peut y porter le quidam français. Qu'il y ait après de la politique politicienne en-dessous pour faire mousser la soupe, c'est très probable.

Le fait que ces deux régions se trouvent de l'autre côté de l'Océan alors que Marseille est à l'autre bout de la Métropole ne contribue t'il pas plus au fait que l'on parle moins de la Guyane et des iles ?

What ? Mais ils étaient d'enfer pourtant. Un motif invoqué ?

J'ai lu l'échange sur SC. Je pense que ça serait intéressant de le publier en entier. En tout cas tu t'es très bien défendu face à ce guignol; j'ai hésité plusieurs fois à intervenir et je me suis dit que valait mieux te laisser répondre, et franchement je regrette pas. Tu aurais répondu quoi au dernier message ?

Est-ce que ce pressoir est prévu pour se construire chez soi ? Si c'est le cas, c'est absolument génial.

Tu veux que je devienne ermite ou quoi ? Beaucoup de gens pensent ça, au moins dans mon entourage et y'a pas de raisons logique pour que ce soit très différent du reste de la populace.

J'entends aussi souvent que si les prêtres étaient mariés y'aurait moins de problèmes de pédophilie. C'est peut être plutôt ça en fait, à moins que ce ne soit encore autre chose.

Je pense que ce que Serpico voulait dire c'est que, d'un point de vue légal, rien n'oblige le PM à désigner des professionnels de la profession pour être ministre de tel portefeuille et que techniquement, tout citoyen en possession de ses droits civiques peut occuper n'importe quel ministère.