Kosher

+1 Les joueurs sont excellents et la cohésion de groupe a l'air bonne sur les matchs préparatifs. Si ça continue dans ce sens, ça peut faire mal. Ouais, c'est en ce sens que je parle de cohésion de groupe. Ça marchait pas trop au départ, mais j'ai trouvé cela moins grave que ce que je pensais lors des matchs amicaux.

Groupe A : Brésil, Croatie Groupe B : Espagne, Chili Groupe C : Japon, Colombie Groupe D : Italie, Uruguay Groupe E : France, Suisse Groupe F : Argentine, Nigeria Groupe G : Allemagne, Portugal Groupe H : Belgique, Russie Goupe A : le Brésil doit se méfier de l'équipe croate. C'est tout ce dont je sais. Groupe B : pour moi, l'Espagne sûr. Derrière c'est jeu égal entre le Chili et les Pays-Bas. Groupe C : sans Falcao, la Colombie peut tout de même bien jouer. Je vois (et j'espère grandement) une grosse surprise japonaise lors de ce mondial. Groupe D : Italie ou Angleterre, j'en vois un des deux morfler face à l'Uruguay. Je penche pour l'Angleterre. Groupe E : je pense la France facile et la Suisse qui suit. Groupe F : l'Argentine a intérêt à créer une vraie cohésion de groupe, surtout devant, vu que derrière ça suit bien moins. Le Nigeria me fait une bonne impression depuis la CAN. Groupe G : Allemagne facile. Le Ghana peut créer la surprise. Groupe H : je ne vois pas l'Algérie réussir à passer.

Tu enterres le Chili trop vite à mon avis, cette équipe m'avait fait une bonne impression lors des éliminatoires et a fait de bons matchs contre l'Angleterre et l'Allemagne. À voir si Vidal est là ou non.Dans le groupe A, je ne connais pas la forme de la Croatie et je vois mal le Cameroun réussir à se qualifier dans sa condition. Le Brésil a intérêt à ne pas louper son entrée lors du premier match.

À vrai dire, quand j'en parle de cette série, ça attire plus les gays que les adolescentes. Edit : Ah voilà, JIM16 a compris.

Quand je suis seul, je regarde du poker. Les films et séries pourris, c'est pour quand on est plusieurs. Mais, vu que ces trois dernières années j'étais en coloc et quand je voyage je suis, le plus souvent, accompagné de quelqu'un, ça facilite les choses. Plus belle la vie, je regardais avec une amie chez elle. Ça m'a toujours été insupportable, je préfère encore regarder Cœur Océan le matin. Mais, j'ai fréquenté une meuf qui a joué dans les deux séries, donc ça m'amuse toujours quand je mate. Physique ou Chimie, en VOSTFR ça passe bien. Après une soirée, c'est marrant. Je ne connais pas un traître mot d'espagnol, mais cette année j'ai été entouré d'Italiens le comprenant et de Sud-Américains, donc je m'y habitue.

Je dirais que la plupart du temps, pour ma part, c'est clips, poker ou séries/films bien moisis. En ce moment, je regarde Physique ou Chimie.

Vous n'y êtes pas. Les Filles d'à côté et Les Nouvelles Filles d'à côté, voilà ce qui est bon. Je regardais souvent ces séries après des soirées arrosées. Ben, depuis 3 ans, tu as Les Mystères de l'amour qui est la troisième série dérivée d'Hélène et les Garçons.

+1 Je n'ai pas du tout la discipline pour faire de gros gains ou en vivre, ce n'est pas pour autant que je me dis que personne ne peut y arriver.Je connais des personnes qui vivent très bien du poker (ou, dans un autre domaine, des jeux vidéos). Les réactions outrées que cela peut provoquer quand j'en parle sont impressionnantes. Je ne les comprendrais jamais.

Pareil, j'adore ce coureur. Puis, je suis surveillé par un Colombien, j'ai donc intérêt à le soutenir. On en reparlait récemment vu ses performances. C'est pas encore sûr, mais t'as sans doute raison. Je garde un petit espoir.

Mais non, mais non, je suis un mec fauché et ce ne sont pas les paris qui me feront vivre. Reste que, oui, mes gains sont positifs. Je ne vais pas commencer à dire le contraire, alors que ce n'est pas le cas. Je ne parle que de ma situation, je ne généralise pas à tout le monde. Hein ?

Ouais, perso, je me suis fait 130€ au mois de mai avec ParionsSport. C'est bien moins que ce que tu peux te faire en une soirée au casino en jouant au Blackjack, mais c'est déjà ça de pris.De toutes façons, comme dit, c'est surtout que c'est amusant. Je parie souvent avec un pote où chacun choisit au hasard l'une ou l'autre équipe (sauf s'il y a Monaco, pour moi, ou Liverpool, pour lui). Même un match de poussins me ferait marrer dans ces conditions.

Parier, c'est marrant. Je me fais la plupart du temps un peu d'argent et ça te rend les matchs plus passionnants.

Nan, j'ai déjà entendu cette histoire. Elle est censée être vraie, mais je ne suis plus sûr s'il y a effectivement des preuves ou si ça relève de la légende.

Une autre faute horrible.

Désolé, je ne me suis pas relu et j'ai déjà fait des fautes dans mes posts d'hier.

Le problème est que c'est fait au pire moment. Je pensais cette année celle où je pourrais me remettre en route petit à petit, mais, au final, cela n'a pas du tout été le cas. Scolairement, c'est un ENORME échec. Je me suis remis avec mon ex, ça se termine, je folâtre. J'avais décidé de me caler sur Aix, je passe plus de temps sur Cannes et je continue à faire des allers-retours dans d'autres villes. Voilà, ça s'est pour les points les plus importants. Le pire de tout, c'est que je ne saurais dire à quoi va ressembler mon année prochaine. Le seul point positif, c'est qu'il y a deux jours, ça fait un an que j'ai arrêté toutes drogues. Je ne bois plus que très rarement des bières ou du vin avec des amis, mais je ne mettais pas dit le contraire.

Sur le match de dimanche, je suis d'accord. Dire que Nadal fait évoluer son jeu, ce qui est tout à son honneur, je suis d'accord. Par contre, dire que Nadal le diversifie depuis 2008 me surprends un peu. Ce n'est pas faux, ça lui a même permis de gagner Wimbledon cette année là, mais trop gêné par les blessures, il a continué à s'appuyez sur ce qu'il sait faire de mieux. À vrai dire, ça se fait par à coups, 2010 il est bien revenu, fait de belles choses qui lui permettent de remporter notamment l'US Open, puis nouvelle blessure, etc. Pour Djokovic, je ne suis pas d'accord. A son meilleur niveau, c'est vraiment agréable à regarder. Il s'est pratiquement tout faire. C'est moins élégant que Federer, mais tout de même...

Merci pour ton témoignage et les conseils qui en découlent Miss Liberty. Je la vois ce soir de toutes façons et comme tu dis, je ne pense pas être prêt. Donc, je vais le lui dire franchement et lui expliquer clairement ma situation. En toutes cas merci de toutes vos réponses. J'ai grandement hésité à poser la question, mais, au final, ça m'a été très utile.

Je ne sais si tu es sérieux, mais tu as choisi la pire personne. Tu vois, par exemple, t'aurais aimé les femmes blondes d'1m75 d'origine italienne que j'aurais pu te montrer celle que j'ai mentionnée (d'ailleurs je me demande si je n'ai pas déjà publié une photo publique d'elle dans "Jolies personnes").Je n'ai pas le temps de toutes facons là, mais même, je n'ai aucune idée de comment trouver une photo d'elle vu que je l'ai supprimée de Facebook et qu'elle a un nom chelou dessus.

La plupart des femmes que je connais qui pratiquent ceci ont soit un âge avancé soit habitent sur Montréal. Bon, quand je traînais avec des altermondialo, des Françaises le faisaient aussi. Le pire étant le combo poils sous les bras, dreadlocks, sarouel/vêtements d'hippies. Elle a un tatouage sur le flanc gauche, un texte en hébreu. Puis, niveau poitrine ce serait le strict minimum du 90D pour toi.

Hé hé, c'est surtout que moi qui, visuellement, ai plus les traits d'un arabe, les maghrébines m'intéressent peu.C'est pour ça que je m'en amuse. Bon aussi, ça se sent pour certaines filles, le fait que tu sois étranger (ou le paraît) est un aventage. Mais c'est un autre sujet.

A vrai dire, pourquoi les brunes, je ne serais pas trop l'expliquer. Surtout que j'ai été marqué par une blonde, d'1m58, d'origine russe avec qui je suis sorti seulement 8-9 mois du à la pression de ses parents pour se trouver un mari juif. Plus belle femme que j'ai eu à rencontrer et à fréquenter. La seule pour laquelle je me suis dit en la voyant qu'il fallait que je sorte avec. Puis, elle avait une de ces voix cassées... Ah oui, ça, je suis d'accord.

Justement ça ne me gène pas particulièrement (faut voir après bien entendu). Ce qui me gêne c'est la taille en elle-même parce que je ne suis pas grand.Mais bon, je dis ça, mais ce ne sont que des préférences. Ma plus longue relation a été avec une nana qui fait 1m75 et doit être très souvent en talon d'au moins 7cm à cause de son boulot (donc elle me dépassait souvent largement quand on était de sortie) ; elle est blonde alors que je suis censé préférer les brunes ; et elle a des origines italiennes.

Je précise que je ne fais qu'1m77 (ou 78, dépend du docteur), mais t'as raison même proportionnellement à nos tailles, on a pas le même avis.

Sérieusement (réellement ), je préfère les femmes blanches, et particulièrement, les non typées méditerannéennes, c'est-à-dire germaniques, slaves, etc. J'ai fréquenté quelques noires et arabes, mais pas beaucoup.Sinon, pour le critère de l'imc, je te comprends vue que je suis aussi maigrichon, mais ce que je préfère c'est surtout les femmes de petites tailles 1m55-1m60, mais bon au final je me retrouve le plus souvent avec quelqu'un de 1m68-1m75...