Theor

Pour quelle raison le PC s'opposerait-il à une mesure conduisant à plus d'étatisation de la Sécu ?

Et figure toi que lors du choix du dessert, le serveur, très courtois, lui a indiqué que pour leur confection, une louche pouvait avoir servie une denrée contenant de la viande, et souhaitais savoir s'il désirait donc quand même un dessert. Mon ami a refusé de toute façon, car il mène aussi un combat contre le sucre, contre la graisse, contre lui, contre la vie... Beaucoup de végétariens sont des gens complètement paumés, et le véganisme et végétalisme sont généralement un signal qu'ils sont paumés au delà de tout espoir.

Lien ? Vu le niveau, ça sent les commentateurs du Monde.

Même avec une assurance santé si tu choppes une maladie longue ? Ou si tu renverses une personne en voiture et doit lui payer une pension à vie ?

En effet, ils sont complètement cons, on ne peut pas le dire autrement. C'est incroyable le nombre de végétariens idéologues et dogmatistes. Je pense que le signal d'alarme est surtout avec les végans et les végétaliens, qui n'hésitent pas à se carencer au nom de leur dogme. Etant à peu près végétarien moi même (disons, quand je suis seul, soit environ 90% du temps), j'évite bien de le dire aux "vrais" végétariens parce que ça part en flamewar. J'ai un ami dans ce cas, le type très righteous qui embête tout le monde avec son dogme (genre demander au restaurant des couverts qui n'ont pas touché de la viande, si si). Quand je lui ai dit pour la première fois que moi aussi je préférais les protéines végétales, il m'a fait une grande scène comme quoi je ne méritais pas de rentrer dans la secte car il m'avait déjà vu manger un sandwich poulet, donc que j'étais un hérétique. Ils ont même un mot pour les impurs comme moi, un peu au dessus de la plèbe mais indigne d'être admis parmi les élus : les flexivores. Va sans dire que je me fais maintenant un plaisir de consommer de la viande en sa présence.

Super intéressant, Freezbee. Merci.

J'y pensais, mais il me semble bien qu'il s'agit d'un cas isolé, à part peut-être quelques héros randien comme Steve Jobs et Elon Musk. Dans la structure de l'économie française, combien d'énarques parmi les PDG du CAC40 ? Combien de ces entreprises dont l'Etat est actionnaire majoritaire ? Combien de patrons nommés directement ou indirectement par l'Etat via les conseils d'administration ? Bref, entre les PDG énarques, les artisans qui aiment pas trop les Chinois ni les auto-entrepreneurs, les libéraux qui ne veulent pas de concurrence, les PME qui veulent des barrières douanières et un Euro dont la valeur est choisie sur commande, des patrons libéraux, il me semble qu'il n'y en a pas beaucoup en France.

C'est bien la raison pour laquelle il faut être fou pour vouloir un monde libéral en tant que chef d'entreprise (s'il existe même des patrons libéraux). La concurrence faussée est tellement plus confortable, comme le font comprendre tous les syndicats, Medef en tête.

Un mois, ça fait un peu long quand même. Bonjour l'incontinence.

Donner ou se donner du plaisir n'a rien d'un vice.

C'est quand même un peu triste de devoir vous apprendre des choses aussi banales...

Trouvé par Avus von Hipster.

Tout simplement parce qu'il n'y aurait pas la confiance nécessaire pour travailler avec une banque émettant un simple substitut monétaire, et en plus ne disposant pas en interne des fonds pour lui assurer une valeur. Tout est vendable sur le marché, mais tout ne trouve pas preneur.

Bien sûr, mais encore une fois je n'ai jamais parlé d'interdiction. Et DearFreedom parlait lui aussi de responsabiliser les banques, parce que le monde de la finance et de la création monétaire est beaucoup crony et pas beaucoup liberhallal, et qu'il gagnerait à prendre une bonne dose de liberté/responsabilité dans les dents.

On laisse totalement faire, mais en situation libertarienne, je vois mal comment cette situation pourrait être la norme. Si on pousse un peu le raisonnement, imagine monter une banque prêtant des Bitcoins, sans préalablement en disposer en fonds propres. Rien ne t'en empêche, mais qui va te prêter l'avance si la création monétaire se fait sans banque centrale ? Qu'elle le fasse, mais alors l'argent qu'elle prête n'aura aucune valeur car aucune garantie.

Les monopoles de fait ne sont pas si problématiques que ça, car ils ne font qu'inciter à l'apparition de nouveaux concurrents en cas de mécontentement de la demande. Ce sont les monopoles de droit qui sont dangereux. Reste le problème des oligopoles et notamment des cartels bancaires, mais sans banque centrale ni possibilité de protectionnisme, je vois mal comment contourner la responsabilité.

Pas d'interdictions chez moi. Juste qu'en Libéralie, les masses populaires réunies pendant le Grand Soir libéral ont exigé la fin des banques centrales. Et il faut bien prêter aux prêteurs, sinon l'argent émis par la banque est encore plus une monnaie de singe.

On n'aurait pas à se réjouir d'une mauvaise situation économique en Russie. Les gens se tourne plus facilement vers le libéralisme quand tout va bien que quand tout va mal. Les crises renforcent surtout les autoritarismes.

Exact, c'est ce que j'allais répondre à Mr Polark. En libéralie, les banques opèrent sur fonds propres et ne créent pas de monnaie ex-nihilo.

La concurrence entre monnaies tend à les perfectionner et les rendre plus résistantes contre la contrefaçon. Va émettre de faux Bitcoins par exemple.

Sur le papier, il n'est pas mal, même si le prix est trois ou quatre fois inférieur au prix du marché pour ce genre d'appareil - ça ne met pas en confiance. Vérifie que les filtres ne sont pas trop chers, faciles à obtenir, et que la marque ne risque pas de couler dans les années à venir. Le jour où tu ne peux plus acheter de filtres, l'appareil ne sert plus à rien, à part ventiler les cochonneries des filtres encrassés dans l'air ambiant. Sharp et Fellowes sont bons pour ça, les filtres ne sont pas trop chers et faciles à acheter sur Amazon.

Ceux qui sont efficaces, oui, puisqu'il faut éviter les modèles à filtre permanent, peu efficaces. Le filtre à charbon se remplace environ tous les 6 mois, le filtre HEPA environ tous les ans. Personnellement, je ne change que l'HEPA et je passe le filtre charbon à l'aspirateur, c'est suffisant pour ce que j'en attend. Lyon ne sera jamais un village de montagne en matière de qualité de l'air.

Le mieux c'est que tu essayes. Personnellement, je ne vivrais pas sans. L'afficheur de qualité d'air sur le panneau de contrôle est fréquemment au jaune ou rouge si je l'arrête plus d'une journée.

Et si le sujet t'intéresse, tu as aussi les laveurs d'air, qui répliquent artificiellement l'effet de la pluie sur la qualité de l'air : http://www.venta-luftwaescher.de/ch_fr/produits/fonctionnement.html C'est intéressant si tu habites dans un endroit où l'air est vraiment sec, genre montagne ou immeuble de bureaux. Pas besoin de filtres non plus. Excellent pour la matière en suspension, mais l'efficacité contre la pollution chimique est moindre. Quoique il y a quand même réduction du NO2, qui devient piégé sous forme d'acide nitrique au contact de l'eau.

Au niveau conso, une dizaine de watts. Au niveau efficacité, je le trouve surtout efficace pour la pollution chimique (NOx) et particulaire. Quand je rentre chez moi en provenance de la rue, l'air n'est plus acre et chargé, il a une odeur neutre, fraîche, légère. C'est très agréable. Concernant la poussière, je dois passer l'aspirateur un peu moins mais il y en a toujours. Il faut dire que je ne l'allume pas tout le temps pour économiser les filtres. On a heureusement des jours sans trop de pollution à Lyon, il suffit alors d'ouvrir.