Theor

Bravo, tu es capable de regarder Arté. Des fois, on peut le regarder pour s'amuser (https://www.liberaux.org/index.php/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-int%C3%A9r%C3%AAt/page-1615 ), mais en général c'est juste abominable de subjectivité.

J'ai entendu d'un collègue "15% du PIB mondial", ça me paraissait inimaginable. In other news, c'est au tour des Finlandais de vouloir interdire les billets de 200 et 500€. http://yle.fi/uutiset/police_request_500_euro_banknotes_be_taken_out_of_circulation/7527539

Miam, les commentaires. Une part grandissante des Français est prête, ça va aider à faire vaciller l'édifice.

Je songe même à en faire mon nouveau nom sur Liborg.

Ce sont les chiffres de l'institut Cato. La fondation Heritage publie le même indice avec une méthodologie légèrement différente. On retrouve sensiblement les mêmes places dans le classement, mais la France est 70ème, plombée par le poids de l'Etat. http://www.heritage.org/index/ranking

Natalie Dormer.

Je pense qu'on peut trouver un consensus en le rangeant dans la grande famille des socio-libéraux : favorable à un laisser-faire encadré par un Etat, et mise en place de politiques économiques et sociales, quoique modérées. Incompatible avec les libertariens, mais possibilité d'entente avec les néoclassiques.

Je suis déçu. Le futur du chat instantané anonyme est là et seul un liborgien a essayé pour l'instant... https://github.com/ricochet-im/ricochet Ca marche super bien en plus... Léger et rapide, pas de compte à créer, aucune dépendance vers un site ou un éditeur tierce, et programme portable sur Windows, Mac et Linux. Give it a try. Si vous voulez m'ajouter pour tester : ricochet:cywedayagzlqvxvt

Franchement, je vais encore passer pour un intégriste mais j'assume : ton extrait n'est pour moi pas libéral, tout au plus vaguement néolibéral, ou social-libéral. En gras les passages et formulations qui me dérangent : Désolé mais ce n'est toujours pas du libéralisme, il n'y a pas volonté de laisser-faire mais bien de contrôle du marché, vu comme défaillant, non aligné avec "l'intérêt général" et miné par de "mauvais comportements".

Je veux bien mettre de l'eau dans mon vin, mais les taxes sur les licenciements et les contrats de travail qui vont en durcissant, c'est franchement social-démocrate, peu importe comment on le tourne. Il est également climatiste et partisan d'une "politique climatique" mondiale. http://www.amazon.fr/Politique-climatique-nouvelle-architecture-internationale/dp/2110078723/ref=sr_1_1/280-2022591-4361069?s=books&ie=UTF8&qid=1413224043&sr=1-1&keywords=Architecture Ce n'est pas Piketty et il ne semble pas passer son temps à crier "inégalités", mais ça reste bien interventionniste...

Sous la forme du E-Cat en tout cas, que je trouve assez artisanal. Les réacteurs LENR sont par contre étudiés par la NASA depuis 2012, qui a eu du succès avec. http://www.kurzweilai.net/nasa-video-on-lenr-low-energy-nuclear-reactions-a-clean-form-of-nuclear-energy En avril, ils ont proposé un avion motorisé LENR, les chiffres sont vraiment encourageants (à 3mn dans la vidéo, slider en bas). https://connect.arc.nasa.gov/p1zygzm2h3i/?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal

Constructiviste marxisant, tendance énarque dirigiste. Elite française, quoi.

Moi ce qui me dérange le plus, ce ne sont pas les "ça peut pas marcher" ou "c'est un escroc", c'est plutôt que d'autres ont essayé de répliquer son réacteur et n'y sont pas arrivés. Ca n'a pourtant pas l'air si compliqué que ça à construire, et c'est ce que je trouve troublant.

N'importe quoi. Avec la fusion chaude, on cherche simplement à atteindre le point d'équilibre entre entrée et sortie (Q=1), voir si possible à le dépasser. La consommation d'énergie des tokamaks dépasse le gW pour une sortie bien moindre. La machine consomme de l’énergie plutôt que d'en produire, et beaucoup veulent pourtant y croire. Avec les LENR, la sortie est considérablement supérieure à l'entrée, la machine produit énormément d’énergie par rapport à sa consommation, mais parce que l'entrée existe, certains veulent y voir une escroquerie sans chercher plus loin. Allons...

A noter quand même que contrairement aux charlatans typiques, Rossi est transparent sur sa machine, a publié les détails, répondu aux questions techniques, permis des audits indépendants, et n'a pas rempli de brevets pour lever des fonds sans rien montrer. Tout le contraire de ce que font les charlatans qui cherchent à gagner de l'argent avec du vent. Le NASA et une entreprise japonaise (NEC il me semble) sont déjà dessus.

L'article confirmant le fonctionnement du réacteur LENR de Rossi fait du bruit, ce qui est une excellente chose. Slashdot vient de publier un article à son tour. http://tech-beta.slashdot.org/story/14/10/12/232230/independent-researchers-test-rossis-alleged-cold-fusion-device-for-32-days

Le monsieur est également climatiste. Un sacré winer.

Tirole. Et une première dépêche : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/13/97002-20141013FILWWW00133-le-francais-jean-tirole-remporte-le-prix-nobel-d-economie.php

Personnellement, je trouve ça toujours mieux que les cités HLM de chez nous.

Tiré de quelle chaîne et programme ? (tiens, c'est intéressant de voir qu'ils ont employé le drapeau de l'Angleterre plutôt que du Royaume-Uni)

Je me demande à quoi sert la cabine sur le toit de chaque maison. On dirait un local technique ascenseur, mais je pense plutôt à un local pour blocs de clim. En tout cas, vu la taille des maisons, l'absence d'ornementation, et la tête des voitures, c'est clairement un lotissement HLM, même pour le Mexique.

La police néerlandaise arrête 4 chauffeurs de VTC. 4200€ d'amende chacun, augmentée en cas de récidive. http://www.dutchnews.nl/news/archives/2014/10/four_uberpop_taxi_drivers_arre.php

OK, ça me convient, même si je reste un peu sceptique vu ta tendance affichée ("Libéralisme marxien / Démocrate régulationniste / Souverainiste de gauche). Tu sembles néanmoins consensuel et modéré, il y a visiblement moyen de bien s'entendre, en particulier entre toi et les libéraux de gauche. Oui, Gio vient d'ici. C'est un très bon débatteur d'ailleurs. Tu peux préciser un peu mieux ce que tu entends par libéralisme marxien ? Ca m'est très difficile à conceptualiser.

Aucune doctrine n'est parfaite, et ça tombe bien car on se fout bien ici de vouloir la société parfaite, la doctrine parfaite, ou le plan parfait, qui sont tous tintés de constructivisme et pas du tout orientés vers l'individualisme. Les libéraux demandent la liberté, et à partir de là, que la société se construise de façon spontanée plutôt qu'ordonnée. Et si certains choisissent l'anarcho-communisme ou le Marxisme, c'est parfait, tant qu'ils ne l'imposent pas à des personnes non consentantes. Vivre et laisser vivre, si tu préfères, dans le respect des droits naturels de chacun.

Bienvenue en territoire hostile, Johnathan. Si tu viens avec une envie honnête et sincère de mieux comprendre le libéralisme/libertarianisme, ça se passera très bien. Si tu viens en missionnaire chargé de ramener les âmes libres et égarées sur le bon chemin du constructivisme, ça n'ira certainement pas très loin. Wikibéral est également ton ami si tu as des questions. Puisque tu viens de la gauche (comme pas mal de monde ici, pour information) et connais encore mal le libéralisme, je te recommande en particulier de commencer par cet article pour tordre le coup à certains préjugés, car beaucoup de monde à gauche assimile le libéralisme à un peu tout et n'importe quoi : http://www.wikiberal.org/wiki/Capitalisme_de_connivence La FAQ mentionnée par Mister Polark est un bon point d'entrée pour échanger, elle sert à ça et je t'invite à la consulter page par page si tu as le temps. Au plaisir d'échanger avec toi.