ModernGuy

Oui c'est là tout le sujet, et on est bien loin de simples questions militaires.

Ok je te suis. A la base je reagissais au post de Tremendo qui présentait, sur un t un peu goguenard, le prétendu "amateurisme" de Tsahal et son incompétence chronique, ce qui me semble très éloigné de la réalité. Les soldats israéliens sont loin d'être des amateurs, surtout comparé à d'autres. Après, je suis d'accord "meilleure armée du monde" ça ne veut pas dire grand chose, mais je persiste à penser qu'elle donnerait du fil a retordre à plus d'un stratège étranger.

Ok. Déjà il ne faut pas voir dans mes propos un quelquonque soutien à l'attitude d'Israël à l'heure actuelle (ni aucune sympathie pour le Hamas). La tu parles de l'opportunité politique de déclencher ou d'arrêter une opération. On est sur le terrain politique, pas militaire. Les généraux n'ont pas leur mot à dire quand on leur dit de bombarder Gaza en représailles, ou quand on leur dit " ca suffit on arrête les frais et on negocie". C'est politique. Pour le Vietnam, c'est complexe en effet

Pas du tout d'accord. Pas du tout. Être un mouton c'est se fondre dans la masse. Pour être embauché (ailleurs qu'au fisc ou dans la police), il faut au contraire demontrer en quoi on vaut mieux pour le job en question que les 50 autres clampins. Un bon employeur preferera recruter un emmerdeur avec quelques prétentions, competent et capable d'apporter une valeur ajoutée particulière à son travail, qu'un beni oui-oui qui accepte tout sans broncher et qui ne s'impliquera pas plus sue ça dans sln travail.

Pardon ???

Nonon c'est exactement ca. Ou alors ca a changé depuis, mais il y a 10 ans c'était ça.

(Le lien et l'édition du message buggent. Trouve la page tout seul.

T'es chiant. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres_d'Isra%C3%ABl Il y a un tableau. En vert, victoire israélienne, en rose, défaite israélienne. Tu vois, il n'y a pas de rose. Pas de défaite israélienne.

Oui. Je suis formel: je suis sorti avec une fille de gendarme. Pour éviter les conflits d'intérêts je suppose.

Militairement, non. Politiquement, bien sûr que si.

Lol. Non. Ils ont perdu politiquement face à la coalition de toutes les puissances militaires des deux blocs. Ils ont été contraint de rendre le canal de Suez, mais ils ont repris le Sinai dix ans plus tard en foutant une branlee memorable à l'Égypte. Je maintiens: Tsahal n'a jamais subi de défaite militaire.

Oui. Mais l'histoire est pleine de petites armées qui derouillent les grosses. N'oubliez pas que dans un conflit, il y a toujours une dimension politique.

L'idée de larguer une bombe sur Israël est caressée secrètement outre atlantique par pas mal de neocons sioniste chrétiens et antisémites... le soutien a israel n'est pas dépourvu d'arrières pensées particulièrement dégueulasses, y compris envers les juifs. C'est pour ça qu Israël possède la bombe. Pas officiellement. c'est un des plus grands secrets de polichinelle de l'histoire. Tout le monde le sait, personne ne le dit. Sinon, effectivement le F 22 pourraient influencer le rapport de force, mais rien interdit à Israël de concevoir ses propres chasseurs/bombardiers furtifs de dernière génération. Ols sont peut être déjà en train de le faire, pour autant que l'on sache.

Vraiment ? Israël a réussi une expansion territoriale continue depuis 1948, et ce alors qu'elle est entourée de toute part par dzs pays et des populations qui -officiellement en tout cas- ne rêvent que de la voir disparaître. Voisins comme l'Égypte, l'Iran ou la Syrie qui ne sont pas non plus des petits joueurs niveau militaire. Et pourtant, Tsahal n'a quasiment jamais subi de reelle défaite militaire...

J'allais oublier le plus important: ses troupes sont animées d'un loyalisme et d'un sentiment patriotique qu'on ne retrouve dans aucune autre armée. Les soldats israéliens se battront avec la dernière des énergies jusqu'à la fin. Le moral des troupes, c'est un avantage militaire incommensurable.

Petamegalol. Je ne connais aucune armée au monde plus puissante que Tsahal. Ses soldats sont très bien entraînés, et a la différence de la plupart des armées occidentales, elle est encadrée par des officiers veterans rompus au combat (Tsahal est en opération quasi permanente depuis sa création), et elle est guidée/renseignée par des services de renseignement et des forces spéciales qui ont damé le pion à toutes les grandes puissances à plusieurs reprises. Sans compter des moyens et un niveau technologique très élevés thanx to uncle Sam. Aucune armée classique n'a jamais réussi à contenir une stratégie de guerrilla massivement soutenue par la population comme à Gaza. Franchement, dans un affrontement conventionnel, je ne vois aucune armée actuelle capable de rivaliser avec l'armée israélienne. C'est la force militaire la plus puissante au monde, devant même l'armée us, si vous voulez mon avis.

Comme n'importe quel militaire, un gendarme est soumis au devoir de réserve, n'a pas le droit de grève, et leurs époux n'ont pas le droit de travailler, sauf dans la gendarmerie.Pour les fonctionnaires d'état c'est à peu près la même chose niveau devoir de réserve. Un professeur dans l'exercice de ses fonctions n'a pas le droit de critiquer publiquement son administration. A mon époque de pigiste, j'ai été plusieurs fois confronté à ça. Les sanctions peuvent être assez grave.

Pour les prestations de la secu, c'est trivial: rien n'empêche de passer par... la secu elle même.

Ne pas confondre assurance matérielle et resp. Civile avec la complémentaire santé.

La gauche fr n'a jamais été liberale dans le discours. C'est pourtant jospin qui a lancé la privatisation de FT, déclaré "l'état ne peut pas tout" (ce qui lui a coûté la présidence), Rocard a lancé le tournant de la rigueur budgétaire et mis un frein (leger) à la dérive budgétaire. Hollande a lancé (timidement) le pacte de responsabilité. La droite, elle, a lancé le sarkoton et la société Bygmalion

Et sarko qui faisait bander les liberaux de comptoir en 2007 est le président qui a le plus augmente impots et qui s'est permis d'aller faire la leçon aux amerloques sur la secu. Sans compter sa politique ultra interventionniste pendant la crise de 2009. Bref. La droite fr qui parle de libéralisme, c'est comme Morano qui parle philosophie. Ca fait rire.

Très intéressant. Merci.

Soyons clairs: Hollande est un champion du libéralisme face a ces sous merdes de lump. Toutes les mesures anti libérales évoquées ici sont réelles... et auraient été adoptées sans aucun complexe, sous une forme encore plus coercitive, par Estrosi, Cope et leur clique de bandits. Gauche française = antiliberisme théorique et belles theories keynésiennes >> mur de la réalité dans la gueule>> compromis. Droite française = crony capitalism assumé, politique de connivence, plantage total >> ruinage de l'économie >> c'est la faute des arabes et des chômeurs.

C'est vrai que le bricolage a des vertues anxiolitiques et anti dépressives incontestables. Je ne suis pas particulièrement bricoleur, mais je suis très reconnaissant à mo père d'avoir su m'apprendre les bases. Sur le plan moral, j'ai eu quelques moments difficiles il y a 2-3 ans. J'ai passé des jours entiers avec une truelle, un marteau ou une visseuse dans la main, je n'ai rien trouvé de plus efficace que bricoler pour se vider l'esprit. Au lieu de te gaver de tranxene, les toubibs devraient prescrire des stages de bricolage.

Voilà. Et vu que par exemple, la région Auvergne a fort opportunément annoncé un vaste plan "fibre" totalement irréaliste juste avant les municipales, toutes les licenses sont soumises aux objectifs de ce "plan" de polichinelle. "Non, nous naccorderons pas de licence wiimax dans cette zone, puisque ce sera fibré d'ici 1 an... d'après le plan"