ModernGuy

Madame a bon goût !

Je ne connais pas Lille, mais faut pas déconner: tout ce qui est au sud des c evennes et à l'ouest du rhone c'est vraiment crade, moche, et plein de putes et de blaireaux

Hihihi. Si ca te branched n'hésites pas à me prévenir si tu passes dans le coin, ca me ferait marrer de boire un coup avec un liborgien, même si il vaut mieux qu'on évite certains sujets. Comme ça tu pourras dire que t'as picolé avec un gauchiste auvergnat !

A brioude, oui. Brassac, faut pas pousser. Purée ça fait tout bizarre de lire ces noms ailleurs que sur grosbouseuxdelacampagne.com Tu connais ou tu as trouvé sur google maps ?

Un retour de l'empire ottoman 100 ans quasiment jour pour jour après le début de la 1ere guerre mondiale, ce serait un sacré pied de nez de l'Histoire...

Purée j'ai mis au moins 5 min a repérer le 737 sur la tof...

What for ???

Manque encore la version "lave la vaisselle et prépare la bouffe, ispice di connasse", et je men commande une. Sans dec FJ, pourquoi tu mets pas ca sur le fil des grandes inventions. (ou créé un fil : cybersexe et robotique pour la liberté ?(enfin)(20.000 ans qu'on attendait ca !)

"Je vais mieux, ne t'en fais pas trop, mais ne dis surtout pas aux autres que je suis parti dans une auberge espagnole ou on connaît la chanson..." ?

Juste une petite question totalement innocente: tu avais quel âge au moment de la seconde guerre du golfe (2003) ?

The student a un problème fondamental. Il n'a pas compris ce qu'est un mécanisme chaotique, comme l'histoire ou l'économie. Le chaos n'est pas le hasard, c'est un hasard soumis à certaines règles statistiques regi entre autre par la tendance à l'entropie croissante des systèmes et la loi des grands nombres. Ainsi, sans tomber dans un matérialisme historique marxisant comme c'est arrivé sur ce topic, on peut quand même affirmer quelques trucs sur la situation au moyen orient. Certes, comme dit the student, on ne peut pas précisément dire ce qui serait passé sans l'intervention US, mais on peut affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle a fait augmenter brusquement le taux d'entropie de la société irakienne et au delà dans tout le moyen orient !! De la même façon, si tu fous un pétard dans une bouse de vache, on ne peut pas prédire avec précision la trajectoire de chaque fragment de bouse, mais ce qui est sur, c'est que ca va foutre la merde.

Non mais ce n'est pas parce que les amérindiens s'asseyaient autant que les européens sur le droit du premier occupant que ca justifie quoi que ce soit. Si on s'assoit sur le DN dès que "mais msieu les autres ils font pareil" on est pas rendu en libéralie. Les colons étaient illégitime à revendiquer des terres déjà TRAVAILEES par les indiens d'autant plus qu'ils ne le faisaient pas en leur nom mais en celui d'institutions incompétentes (Rome et les couronnes europpeenes). Le mythe du bon sauvage, c'est aussi de penser que le nouveau monde étaient vierges d'interventions humaines. On a démontré depuis que la nature soit disant sauvage du nouveau monde était le fruit d'une exploitation des ressources ey d'un aménagement du territoire au moins comparable à ce qui s'est fait en Europe. Si les colons ont cru découvrir une nature "vierge", c'était que la variole les avaient précédés et qu'ils avaient en fait sous les yeux un paysage sur lequel la nature reprenait tout juste ses droits après avoir été travaillée pendant des siècles. D'un point de vue jusnaturaliste les prétentions des puissances européennes sur le nouveau monde est totalement illégitime.

Ils auraient eu l'arche d'alliance, c'est mieux que le Temple, c'est ce que Yahvé dedans. tu peux pas test. Mais du coup ça aurait foutu le bronx avec les Rastas. Font chier, ces feuj.... euh ces sionistes jveux dire.

Pour être complets, rappelons que les sionistes "modernes" n'ont pas toujours voulu reinstaller Israël sur ses terres bibliques. Herzl lui même penchait plus pour l'Éthiopie au départ. Pour un certain nombre de sionistes politiques, placer Israël en Palestine et prendre Jérusalem pour capitale n'était pas une évidence.

Chut... j'entends comme un bruit au loin... ca ce rapproche...on dirait... juste-ciel ces sont les nationalismes européens qui reviennent au grand galop ! Ca alors! Mais ils... ils.. ils sont MÉCHANTS en plus !

Par contre, les pompes à chaleur et à subventions, qui ne sont que des clims installées à l'envers, c'est tout gentil ecolo bisous.

Ouaip. En ville, le meilleur moyen de choisir, c'est de toquer gentiment chez les voisins et de demander quel opérateur ils ont et s'ils en sont satisfaits et de choisir en fonction. J'ai vraiment l'impression que ca dépend des quartiers, parfois même des rues. En plus ca permet de faire connaissance. A la brousse> go orange...

Disons que quand l'homme de la rue se met a acheter directement de l'or, c'est que le shit a déjà sacrément hité le fan , si tu me passe l'expression. Et quand bien même, quand ca hitera le fan, qu'est ce qui empêchera l'homme de la rue de se rabattre sur ce bon viel or En termes psychologique, je pense que: or >> btc , ne serait-ce que parce que l'un est sur le marché depuis 5 ans, l'autre, 5000...

L'homme de la rue n'achète pas d'or, h16, mais de la pierre...

Oui, mais la ou un gouvernement keynesien aura du mal à accuser sa propre politique monétaire de déclencher des crises, il aura beau jeu de fustiger les méchantes crypto monnaies apatrides et hors de contrôle. Les bitcoiners se retrouveront sur le ban au même titre que les traders en 2008, in parfait bouc émissaire.

J'ai lu les deux articles de Ray, et s'ils ne sont pas departis d'arguments, je les trouve un peu trop optimistes, sur la clairvoyance de l'homme de la rue face à la puissance de la propagande étatique. Ils partent de l'idée qu'une crise des monnaies traditionnelles conduirait à une "ruée vers le bitcoin"... je crois que ca conduirait surtout à un Haro sur le bitcoin, comme toujours...

Merci. Je vais bouquiner ça, mais il me semble qu'ils -les enculés d'en face- peuvent quand même fermer l'accès aux plus grandes platesformes d'échange et interdire le commerce en btc sur leurs territoires etc non ? Je vais lire tout ça en tout cas. Merci.

Oh non, pitié les gars, pas ça...

Bonjour à tous, J'interviens pour la première fois sur ce thread, me semble-t-il. Comme beaucoup de monde ici je m'intéresse au phénomène des crypto-monnaies, mais je ne maîtrise pas suffisamment le sujet pour émettre une opinion technique ou économique de fond sur ce sujet. Je me contente d'observer de loin le développement du phénomène, sans y voir d'objection morale particulière. (Il est cependant clair que ce n'est pas demain que je placerais mes maigres economies en btc...) J'aimerais par contre vous soumettre un scénario simple et pessimiste qui pourrait signer la perte du système bitcoin et autres avatars. Je pense que ca a déjà été discuté mais bon... Imaginons que le btc continue à se populariser. Les volumes d'échanges augmentent, les conversions Monnaies étatiques<> btc ou autres sont de plus en plus fréquentes... si a l'heure actuelle les volumes sont trop faibles pour affecter significativement le cours des autres monnaies, il me paraît évident qu'en cas de succès du bitcoin ou autre, on peut s'attendre à ce que ca finisse par se voir. (Je sais que j'enfonce des portes ouvertes, mais comme dit, je suis un gros noob en économie et j'ai pas le level en info/crypto.). Il me semble (corrigez moi si je me trompe), qu'à un moment donné, les volumes seront suffisamment importants pour affecter très significativement le cours des monnaies classiques, sans être suffisants non plus pour lisser les effets d'aubaine, de bulles, de cycles très rapides etc... tout ce qui rend a l'heure actuelle le btc extrêmement volatil et ce qui en fait une monnaie "a haut risque" pour l'homme de la rue. (Desolé pour le vocabulaire approximatif, j'espère me faire comprendre) Il ne me paraît donc pas irréaliste d'imaginer, toujours dans le scénario d'un succès grandissant du bitcoin, que celui-ci finisse par être, directement ou indirectement, à l'origine de très fortes turbulences sur les cours des monnaies étatiques, voire de crises monétaires internationales. Je sais que ces phénomènes sont loin d'être l'apanage des crypto monnaies, mais je suis aussi bien persuadé que les gouvernements s'empresseront de les blâmer. Il sera alors facile de vendre a l'opinion publique, comme à chaque fois, que c'est la faute des méchants crypto-speculateurs mafieux de wall street (je dépose immédiatement le © sur ce terme) , et en deux coups de réunions du G20 et de l'omc, on interdit/réglemente/sanctionne tout ce qu'on peut et on coule une bonne couche de béton armé la dessus, que bouge pas. Ils ne parviendraient peut être pas à "interdire" totalement les crypto monnaies, par nature difficilement contrôlables, mais certainement à en restreindre/complexifier suffisamment l'accès pour que ca perde tout intérêt pratique (ce qui est le premier avantage d'une monnaie, non?) Voilà, désolé si je vous saoule avec des évidences, mais je voudrais savoir si d'autres plus érudits que moi trouvent ce scénario réaliste. .. Desolé si je vous ai plombé la journée. ..

Les ravages de la drogue...