ModernGuy

Il nique qui, ton hystérique là ?

Corrigé.

J'allais le dire. J'ai lu certains textes aussi virulents datant des années 70-80. Bof. Une minorité de gouines dérangées.

Lol Pas mal, mais c'est pas la bonne génération. Toi tu parles du delerm avec talent, nous on parle de la tête de noeud pseudo intello qui essaye de ramasser ses miettes..

Joli plus sérieusement comme dit Malky earplugs quasi systématiquement. Les témoignages de copains moins prudents sur leurs acouphènes me suffisent.

Librekom parlait de concerts avec de la musique...

N'importe quoi! On nous ferait croire que les pilotes auraient délibérément foncé dessus, mais en fait, c'est des explosions contrôlées qui... ah non attend, je me sui gourré de complot...

C'est comme le titanic, coulé par un certain "Iceberg". Comme par hasard...

Sans soutenir la dame en aucune façon, mon transit intestinal est régulièrement perturbé par ces familles perclues de douleur qui semblent croire qu'en s'en prenant à quelqu'un leur douleur s'attenuera, particulièrement si ce quelqu'un leur fait un gros chèque. Et puis j'ai quand même l'impression que les différentes étapes psychologiquzs du deuil ont changé. Avant c'était : 1) incrédulité 2) colère 3) acceptation Maintenant c'est 1) haine 2)demandage de pognon pour pouvoir "faire son deuil" 3) montage d'association larmoyante, généralement nommée d'après le prénom de la victime, dont l'objet est d'emmerder et de culpabiliser un maximum de personnes et de détruire, à la masse s'il le faut, la totalite de la chaine causale pouvant hypothetiquement rappeler l'accident, et sopposer à toute initiative humaine y prenant part. "Parce que c'est ce que Brian / Natasha aurait voulu"

Rhoo t'es vexé mon chou ?

Sanskion et Snow se prennent pour des true rebelZ parce qu'ils ont réussi à troller sur un forum ou 99,99% des interventions contiennent des morceaux de troll, ou la grande majorité des participants prennent en quasi permanence des postures trollesque, et se croient subversifs... Sur liborg, c'est tenir une discussion posée avec des propos modérés le summum de la subversion. Le trolling, c'est une attitude on ne peut plus conformiste.

Le boom de l’école privée pour les pauvres en Inde http://www.contrepoints.org/2014/04/29/164586-le-boom-de-lecole-privee-pour-les-pauvres-en-inde

Ah mais revaloriser le travail manuel et en donner le goût aux enfants, y compris dans le cadre scolaire, je suis pour. Il t a un monde entre ca et légaliser le travail salarié, régulier et contraignant chez les enfants. Ceci étant dit, celui qui m'a appris à faire une vidange ou à poser une étagère, c'est pas l'école, c'est pas mon employeur, c'est mon père. Si tu veux que ton gosse soit un jour capable de changer un pneu tout seul, le meilleur moyen c'est de s'y coller soi même...

Sans déconner, vous avez déjà bossé à l'usine, même un travail non physique ?? Quiquonque a déjà passé une journée à faire du cerclage ou de la mise sous pli ne souhaiterais ca a son gosse pour rien au monde. C'est non seulement fatiguant, c'est abrutissant. Après si c'est juste pour le plaisir d'adopter une attitude trollesque, je continue de penser que c'est la marque d'une certaine immaturité de l'esprit. C'est malheureusement assez répandu sur ce forum.

Et n'essayez pas de m'embrouiller l'esprit avec vos vaches à la fraise, ca ne prend pas avec moi.

Ouais enfin quand on ne sait pas lire les choix de voies d'études sont limitées. A par un doctorat en intermitteux du spectacle ou en climatologie, je vois pas.

Euh. Il y a une différence entre un étudiant majeur qui fait de l'intérim pour payer ses études et un gosse de 8 ans qui passe ses journées à l'usine. Pour moi le travail des enfants est anti liberal car même en libéralie profonde, le travail est une aliénation volontaire de liberté circonscrite par les termes d'un contrat entre des individus libres et responsables. Les enfants ne sont pas libres et responsables. Leur responsabilité et leur liberté individuelle est dans les faits assumée et limitée par leurs parents, mais ça ne justifie pas leur mise à disposition au bénéfice d'un tiers. Quand au travail dans le cadre familial, même en France il est toléré mais strictement encadré. Dans les faits c'est un des points sur lesquels je trouve la réglementation justifiée (tant pis pour l'économie), car un enfant est par définition incapable d'assumer la responsabilité liée à la bonne exécution de tout travail et de juger des conditions d'un contrat. Pour cela il faut avoir reçu une instruction minimale. Les enfants ne sauraient donc être mis en concurrence sur le marché du travail . Ce ne sont pas des agents libres et informés, ils ne sont pas concernés par le droit du contrat de travail. Leurs parents portent la responsabilité de subvenir à leurs besoins et -sauf à vouloir les nourrir au biberon toute leurs vies- de leur apporter l'éducation et l'instruction nécessaire pour devenir des adultes autonomes et responsables.

Parce qu'il y a eu un moment dans l'histoire de liborg, ou même du libéralisme en général d'ailleurs, ou plus de 3 libéraux ont été d'accord sur plus de 3 sujets à la fois au même moment ?

Je sais. Mais pour les libéraux ce n'est pas indispensable

Aujourd'hui, un ami Facebook décroissant se montre surpris par un article que je partage sur l'impôt négatif et le revenu universel: "moi qui te prenait pour un ultraliberal", s'ensuit une controverse un peu animée sur nos opinions respectives et croyant me piéger, il me poste une vidéo sur la démocratie directe issue... de l'association "Liberté Chérie": Statuts officiels à l'appui, il m'a suffit de lui montrer que comme son nom l'indique, cette association revendique et milite pour la diffusion des idées... libérales. Retournement de cerveau. "Peut être qu'on est d'accord, finalement... -certainement pas. Mais pour un libéral, ce n'est pas indispensable" Je crois que j'ai réussi à au moins piquer sa curiosité. Bon... juste après il m'a partagé la vidéo de "la belle verte": ya encore du taff...

http://www.dailymotion.com/video/x1arc4g_south-park-rainforest-shmainforest_webcam

C'est sûr qu'on ne va pas s'amuser à déforester et buter des oiseaux pour le plaisir, mais technologie ou pas, mais si tu ne débroussailles pas ton terrain, tu vas très vite revenir à une situation de "manger ou être mangé", ne serait-ce que par les moustiques... Non, j'ai fait des expéditions en forêt vierge, le premier réflexe à la moindre pause c'est de déblayer un peu le merdier dans un rayon de 50m, avant même de poser ton cul. En situation, ça tombe sous le sens. Ne pas le faire n'est même pas concevable.

Ca n'a rien d'une provocation, c'est juste une description non romancée de notre rapport à la nature. Si je te lâche en caleçon au milieu de la forêt, avec pour mission d'y survivre, ton PREMIER réflexe sera d'abattre quelques arbres et te débroussailler une clairière. La nature sauvage , c'est l'enfer vert. Ceux qui pensent le contraire n'ont jamais eu à passer une nuit en forêt.

Mon dieu, les commentaires ...

Si, on peut. Mais pourquoi s'arrêter aux industriels ? Tant qu'à faire on peut aussi s'en prendre aux chercheurs, aux intellectuels, aux artistes, aux partis politiques, aux syndicats, aux associations. Eux aussi représentent parfois une "menace". Ce serait bien. On serait enfin tranquilles.