Loi

Ce n'était pas un argument d'autorité concernant les prétendues compétences de Courtillot en climatologie mais une question sarcastique en réponse aux propos de Stuart surlignés en gras. L'utilisation d'une nouvelle méthodologie en science empêcherait l'exploitation de ses résultats?

C'est bien, tu sais visiblement qui est Vincent Courtillot. Tu as fait l'effort de rechercher des informations sur lui, tu sais donc que c'est un brillant géophysicien. Si tu as recherché ce qu'est la géophysique, tu as du te rendre compte que c'est une science qui s'appuie à son tour, et fonction du sujet d'étude, sur d'autres sciences. La climato fait, pour toute petite partie, de ces sciences. C'est dommage de s'arrêter à ça alors qu'il y a beaucoup à en dire sur le fond. Tu as dix ans de critique disponible sur les internets, c'est qu'elle commence à se faire vieille sa conférence. Ma croyance en lui n'est pas aveugle, j'ai linké sa conférence pour son commentaire sur l'idée de moyenne de température (moment où je suis intervenu) et ses petites digressions qu'il lâche ici et là (critiques de méthodos, temporalités considérées, GIEC, etc.). Ces passages son amha les plus intéressants, ça fait peu sur quasi 2 heures de vidéo, en effet. Ma phrase sur Vincent Courtillot, qui peut te sembler être un argument d'autorité, venait surtout en réponse à ça : Je ne comprends pas comment tu peux oser tenir pareils propos, alors que d'après ce que tu me dis plus haut, tu sais qui est Vincent Courtillot? Tu penses sincèrement que ton bagage en climato est plus solide que le sien? Que tu as en tête une règle que lui ne connait pas? Que tu critiques, sa méthode, ses données, sa conférence, c'est une chose, mais son bagage scientifique, c'en est une autre. Et je pense qu'il faut être incroyablement immodeste, pour penser qu'avec quelques années de licence de géo, on en sait plus que Vincent Courtillot sur le climat. Tu peux être certain qu'il a découvert cette science, qu'il s'y est intéressé de très près, bien avant que tu ne sois née. Attention, ça ne le rend pas climatologue pour autant, mais juste meilleure que toi en climatologie. Ça ne veut pas non plus dire qu'il n'a pas fait de bourdes dans sa carrière, ou raconter de conneries (omissions volontaires de graphs...). C'est un scientifique, après tout. Je dirais qu'en effet, aujourd'hui, apporter une voix dissonante dans l'analyse du réchauffement climatique, en tant que climatologue, est très compliqué. Si tu tiens à ta carrière, à tes financements, à ton image, ta marge de manœuvre est ridicule.

Bah t'as bien compris de quel type d’énergumène on parle depuis tout à l'heure? Du genre de la nana qui a pété son cable sur sa prof.

Tu penses sérieusement que les parents y jettent un œil à ces mots dans le carnet?

Justement, sa parenthèse exprime très clairement le soucis avec cette idée de moyenne de température. Néanmoins tout le monde utilise ce repère, et se nourrit de données fondées sur ce critère, alors il en fait de même. Ce n'est pas un problème en tant que tel, le problème c'est de désigner la lutte contre le réchauffement climatique comme la préoccupation mondiale majeur et de facto prendre tout un tas de décisions sans CERTITUDE, car sans recul. Que ses extrémistes du réchauffement climatique s'auto-mutilent, et laissent tranquille les autres (à défaut de pouvoir débattre de manière scientifique sur la méthodo/les résultats de la recherche, ce qui n'est pas possible aujourd'hui). Tu lui reproches d'avoir utilisé une méthodo inédite et donc fausse? Tu sais qui est Vincent Courtillot? Ton immodestie est éblouissante Je ne comprends pas non plus ce que tu veux dire dans ton dernier paragraphe. Tu peux tout à fait parler de climato sans être un spécialiste de climato. De mémoire, tu n'es pas doctorante dans le domaine? Tu te permets pourtant de donner ton avis... C'est ça la science, pourvu que tu dévoiles ta méthodologie et tes données.

Sauf que les avertissements sont très rarement suivis d'actes. L'autorité des enseignants/personnels d'établissement est sans cesse bafouée (en fait elle n'existe plus vraiment). Pas étonnant de ne pas se faire respecter ensuite.

Mort de rire avec vos histoires de profs faibles là, ça explique clairement pas qu'ils se fassent taper. La seule chose qui l'explique c'est la déficience mentale des élèves qui "passent à l'action", c'est complètement ridicule de chercher d'autres excuses (vol du téléphone, méchanceté prétendue de la prof...). Et je vous invite à vous rendre dans ces établissements difficiles... Profs charismatiques ou pas, tout le monde se fait mettre à l'amende (à des niveaux différents, mais tout le monde prend cher).

Faites moi buzzer ce livre.

Meizu c'est le top niveau smartphone spé sono. Associé à des écouteurs intra de qualité, que je préfère aux casques, et tu as un système hifi très performant. A ce propos je vous conseille les Fiio F9, au rapport qualité prix imbattable aujourd'hui (3 voies, transducteur + armatures équilibrées). J'ai possédé des Shure SE 315 et ils ne font pas le poids, j'ai pas non plus connu d'équivalent niveau casque à moins de 300 euros (matos de 2016).

Alors je ne comprends pas tes interrogations sur nos réserves concernant l'idée de moyenne de température? La problématique est très bien mise en évidence.

@Stuart Tusspot Tu avais vu cette conférence de Vincent Courtillot? Il aborde la question de la thermodynamique, entre autre (climat vs météo...).

Je trouve aussi.

Donne ton feeling et mouille toi nom de dieu Si on se concentre sur le fait que beaucoup d’États et d'institutions affichent en cœur, à l'instant où on se parle, leur défiance vis à vis du BTC concomitamment au pic de capitalization atteint il y a quelques jours (+ l'emballement médiatique, etc.), serait-ce si étonnant? Le moment n'est il pas venu?

Que le bitcoin descende très très bas.

Tu penses pas que le moment est venu, justement?

Moi je suis CERTAIN de ne pas le vouloir. Quelqu'un a avancé l'idée inverse ici? On débattait sur la légitimité et l'efficacité des sanctions physiques, pas sur une prétendue nécessité de légiférer sur l'éducation des enfants.

T'as regardé Mindhunter? On m'a aussi parlé de Born to kill.

Le pétard qui a éliminé Mladenovic, aujourd'hui, à l'Open d'Australie : Ana Bogdan

C'est ton expérience, très bien. Je dirais que l’objectif dans le cadre de l'éducation que tu vas donner à tes gosses, bin c'est que ça marche... Je te réponds la même chose avec la "sanction physique", tu crois que ça calme tout le temps? Si ton gosse redéconne ensuite? Tu le frappes encore plus fort?

Mouais, je pense que c'est un gros aveu de faiblesse. Tu peux être aussi efficace avec un regard noir (c'est l'expérience qui parle), un haussement de ton (énervé), etc.

1) Ca me choquerait pas que localement tu puisses trouver des situations totalement déconnantes à l'univ mais généralement, comparé à la situation dans les prisons? Niveau difficultés rencontrées, on est sur une autre planète. 2) une grosse claque dans la gueule est une sanction physique... Je vois pas en quoi c'est l'escalade, j'aurais pu parler de coup de ceinturon ou de coup de poing... Ca se pratique encore tu sais. Tu penses à quoi toi dans la caté sanction physique? une bise?

Je ne crois pas que les problèmes soulevés en matière de gestion du personnel soient de même ampleur à l'univ que dans les prisons? Hein???

Et pourquoi, pourquoi pas? Je vois pas comment tu peux défendre la sanction physique en fait. Tu peux l'expliquer sous le coup de la colère, de la fatigue, de l'égarement, mais je vois pas comment on peut dire qu'une grosse claque dans la gueule d'un enfant peut lui être bénéfique.

Oui celle là même. Avec des détenus de plus en plus nombreux, de moins en moins de moyens, etc.

Qui de la poule ou de l’œuf est apparu le premier? Si leurs conditions de travail sont vraiment inhumaines, les anomalies constatées coté gestion du personnel ne sont que la résultante de cette situation. Bien sûr cela reste inexcusable mais ce serait, pour le moins, explicable.