Arna

No problem. Les mecs qui touchent et qui partent comme si rien ne s'était passé. Ou si la meuf prend la main qui est posée sur son cul, le mec va nier. Alors qu'il a déjà touché 3-4 fois auparavant.

Je suis toujours autant impressionné par la lourdeur des mecs. Ils ne sont pas tant différents des beaufs de Paris qui s’arrêtent devant une fille, en voiture, pour dire : "Hey, sexy girl" ou qui touchent des culs dans les bars en mode NP.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/21/01016-20160421ARTFIG00149-un-camp-d-ete-decolonial-interdit-aux-blancs.php?pagination=2#nbcomments The fuck

Le bore-out c'est comme les vacances. Au début c'est cool, t'as plein de trucs à faire. 3 jours plus tard tu t'emmerdes sévère. Heureusement que j'ai pu installer Europa Universalis 4 sur le PC du taff, sinon je serais mort pendu.

L'argent est un terme abstrait, flou, qui canalise énormément des critiques actuelles car il est une institution centrale de la modernité, de la progression irrésistible de la sphère économique qui, à terme, domine la vie humaine. On aime à croire qu'il est possible de la changer pour revenir à des formes plus primitives, plus saines. Mais on ne change pas la société sans profondeur culturelle et historique. On ne réclame pas des alternatives sur des choses dont on ne connait pas justement les changements qu'elles ont pu induire par le passé. Ils réclament haut et fort une autre société, mais quelle est cette société ? Sous couvert de se libérer des "maîtres" actuels, ils n'iront que s'avilir vers d'autres, comme cela s'est produit par le passé. Croire que l'argent corrompt comme Molière ou Balzac, c'est se tromper de cible. L'argent ne corrompt pas, c'est l'homme qui se corrompt de son plein gré. De même, les sociétés sans argent ne sont pas ces sociétés fantasmées où tout se fait sous forme d'apparenté générosité, gratuité et liberté car elles étaient régis par des règles très strictes (don & contre-don de Mauss). De même pour le don qui ne se fait pas nécessairement sans intéressement. Nuit debout rêve d'une autre société, soit. Mais je demande à voir des propositions claires, qui mènent à quelque-chose et non pas à critiquer ce qui semble être le parangon du capitalisme alors même que l'argent apporte beaucoup plus que ce qu'ils peuvent penser. Si ils veulent de la liberté, il vaudrait mieux pour eux de ne pas détruire ce qui leur permet de garder un tant soit peu d'indépendance. L'argent est-il nécessaire à une société ? Non. L'argent est-il nécessaire à une société libre ? Oui.

Nécessaire à notre société actuelle ? La gloire de l'Egypte ancienne sans argent n'a aucune valeur.

Il y a eu des débats sur la conception même de l'argent parmi les grands philosophes bac +40 de "Nuit Debout" ? Tout les socialistes critiquent l'argent, mais aucun ne se pose la question de sa nécessité et de sa fatalité ? J'avais lu Simmel une fois, et celui-ci avait émis trois arguments en faveur de l'argent, moteur de la liberté individuelle. Le premier est que l'argent permet de se libérer des objets du troc car celui-ci ne dépérit pas, permettant dès lors d'autoriser tous les usages et toutes les activités. Le deuxième est que l'argent a permis la libération de l'homme face au joug de son seigneur, car l'impôt était acquitté en nature et ne permettait pas d'économiser, au contraire de l'argent ce qui a permis au serf de se constituer un pécule et lui permet à terme de se libérer de son seigneur. Enfin, l'argent est utile à "l'étranger", ceux qui se trouvent en-dehors de la société, car il se cache facilement et lui permet aussi à terme de s'élever socialement. Ils ne veulent pas comprendre que l'argent est nécessaire à la société et encore plus à la liberté tant réclamée. Comme toujours, les socialistes réclament très fort un truc, veulent appliquer des choses, et quand elles le sont, c'est encore pire qu'avant.

Si t'offres de la bière à une personne de type humaine ayant ces caractéristiques, y'a moyen d'un voir.

Tout le monde s'occupe des affaires de l'Etat à 20 ans.

Le sentiment national date de 1806. De plus, l'Allemagne, comme l'Italie, n'est pas un nom qui apparaît comme ça en 1871.

L'Allemagne est une anomalie de l'histoire, elle n'aurait jamais du naître. La Prusse était au bord du gouffre 200 ans plus tôt, les Russes étaient aux portes de Berlin et Frédéric II allait se suicider. Et, coup de théâtre, Elisabeth Ière meurt et laisse sa place à son fils qui est prussophile. D'ailleurs, Hitler avait un portrait de Frédéric II dans son bunker, croyant jusqu'au bout que le destin allait sauver l'Allemagne comme il l'avait fait lors de la Guerre de Sept Ans. Cette idée de destinée était très présente en Allemagne, et c'est l'un des points majeurs de la propagande nazie. L'Allemagne n'est pas faite pour être une colonie belge et française. Elle est faite pour renaître de ses cendres et dominer l'Europe. Le traité de Versailles est injuste envers l'Allemagne pour les raisons que l'on connait. Il est surtout totalement stupide et a continué à alimenter la haine franco-allemande, au contraire de l'après Seconde Guerre mondiale.

Non, beaucoup de rhétorique anti-Versailles et beaucoup d'hyperinflation. Les communistes étaient aussi dans le coup.

What the fuck ? Tu sais qui est Adolf Hitler ? What the fuck ? Tu sais qui est Otto von Bismarck ? What the fuck ? Tu sais sur quoi se base toute la construction du nazisme ?

En quoi le traité de Versailles n'est pas injustice ? De plus, cela ne justifie pas à lui seul l'inaction de la France et de l'UK.

Tiens, ça me rappelle un autre pays d'Europe.

Politique et féministe. Je comprends mieux pourquoi ce n'est absolument pas rationnel.

J'ai jamais compris pourquoi la France interdisait la prostitution alors que pas mal (tous ?) de pays limitrophes ne l'interdisent pas et la contrôlent. C'est aussi con que de dire "La France va interdire l'arrivée de migrants" alors qu'à côté t'as l'Espagne et l'Italie qui les accueillent et filent des visas à bras ouverts.

Après ça dépend de l'escort. Mais si tu en veux une qui soit pertinente en français/anglais, tu vas directement sur de la haute qualité aka 350-400 balles de l'heure. SI elle est sympa elle te fait un forfait. Ou alors je checkais sur des sites bien trop luxueux.

Ouais enfin 1000 Balles pour l'amener à dîner quand même.

Je pense qu'ici les mecs ont vraiment déconné. Il est 14h, j'ai fini l'entretien à 10H30, je ne sais toujours pas pour quel poste j'étais censé postuler.

Très sincèrement, je ne savais pas quoi faire. Le mec m'a foutu 3 Falcon Punch, j'ai commencé à bégayer, à stresser, je me sentais super mal. Normalement je serais parti au quart de tour. Là j'étais juste assis, la bouche ouverte en me disant que j'avais du faire une erreur quelque-part, que je n'avais pas compris ce que la RH m'avait dit.

Bon, bah on va continuer à cracher sur les RH, suite de mes aventures à la BNP : Donc hier soir, on m'appelle pour me dire comme quoi ils m'avaient bien aimé et que par conséquent j'avais de nouveau un entretien le lendemain à 10H sans plus de précision sur les conditions du job (intitulé, tâches, durée, salaire ...). On me dit que l'on m'expliquera tout lors de l'entretien. Jeune puceau que je suis, j'y vais sans même réfléchir. J'y vais ce matin, mon "futur" responsable m'accueille et m'amène de nouveau dans la même salle d'entretien que Vendredi. Il me demande de me présenter, me pose les mêmes questions ... Bref, c'est chiant. Et là il me pose la question fatidique : "Qu'avez-vous retenu de l'annonce du poste pour lequel vous postulez ?". En fait, la RH était censé venir me voir avant l'entretien pour tout m'expliquer sauf qu'elle ne m'a rien dit (et surtout elle ne l'a pas fait) alors que moi je pensais que c'était le mec qui me faisait l'entretien qui allait m'expliquer. Quand je lui dis que je n'ai pas eu d'informations sur le poste, que l'on m'a juste demandé de venir, celui-ci m'insulte de menteur, me dit que de toute manière je ne pouvais pas l’intéresser parce-que j'ai n'ai jamais eu de poste à objectif (J'ai 22 ans bâtard) et que j'ai un parcours bien trop atypique (lol désolé d'avoir pu travailler à l'étranger par deux fois). Le mec m'a totalement victimisé, j'étais outré et complètement déstabilisé. Je n'ai même pas pensé à lui dire d'appeler la RH pour confirmer mes dires. Le pire c'est qu'après m'avoir insulté de menteur, il continue l'entretien tranquillement, comme si de rien n'était.

Outch

Rajoutes : - John Law - Assignats - Krach de L'union générale (D'où l'épisode avec Zola) - Emprunts russes au nom de l'amitié franco-russe. Lénine nous en a mis une belle. Ça donne une haine profonde et inconsciente du système financer et économique. Bien entendu, je ne parle même pas de la culture catholique et aristocratique qui reste très présente.

Chargé de gestion de contrats assurance vie Gestion des souscriptions, versements, arbitrages, rachats, clauses bénéficiaires, gestion des mails, courriers.