Ultimex

Le cinéma s'en remettra je pense.

C'est une bonne question, le soucis, c'est que ton scénario de départ (effondrement de l'État-providence en cas de crise économique catastrophique) peut déboucher sur de nombreux autres scénarii. Ceci-dit, ce qui me paraît probable dans un premier temps, c'est une situation d'anomie généralisée. En effet, dans nos Etats occidentaux, une fraction non négligeable de la population dépend plus ou moins directement de l'Etat-providence. Cette fraction ne comprend pas seulement les individus recevant des aides sociales mais aussi les fonctionnaires, les employés d'entreprises placées sous le giron plus ou moins direct de l'Etat (Airbus, EdF, la SNCF en France par exemple), de boîtes subventionnées, de compagnies dont le principal client est l'Etat, etc. Ce qui veut donc dire que, dans le cas d'un effondrement de l'État-providence, du jour au lendemain, de nombreuses personnes se retrouvent avec un revenu d'argent régulier fortement diminué voire nul, situation plutôt explosive (surtout si on ajoute à cela le fait que les institutions assurant l'ordre (Justice et police) sont assurées par ce même Etat providence qui s'effondre). La suite ? Difficile à deviner. Ceci-dit la situation au Venezuela (qui ressemble à ton scénario) peut apporter un début de réponse.

Mmmh... Il se peut aussi qu'il faille avoir plus de 100 messages au compteur maintenant que j'y pense.

Il faut tout simplement enlever le 's' de ton 'https'.

Quelqu'un a testé le "petit" dernier d'ailleurs ?

Oui, j’ai cette impression là aussi. C’est effectivement son journal abrégé qui traîne chez moi, je ne sais pas si la version complète est encore édité d’ailleurs. Merci des conseils en tout cas.

Et merci à toi pour tes retours concernant Drieu la Rochelle et Kawabata.

Je l'ai trouvé plutôt pas mal achalandée les rares fois où je m'y suis rendu. Mais, de mon côté, quand je viens sur Paris, je préfère faire un tour chez Gibert Joseph dans le même quartier, Boulevard Saint Michel. Ceci-dit, vu la proximité des deux librairies, rien n'empêche de faire les deux à la suite.

Pas sûr que la liste ci-dessous réponde à ta question, tu connais très probablement une bonne partie des auteurs. Il se peut aussi qu'une bonne part d'entre eux ne rentre pas dans la catégorie "écrivains géniaux". En vrac donc, qui me passent par la tête : Parmi les auteurs que je compte lire dans un avenir proche (d'ailleurs si tu les as lus et que tu as un avis à donner, n'hésite pas) : - Yasunari Kawabata ; - Gabriele d'Annunzio ; - Pierre Drieu la Rochelle ; - Paul Morand ; - Jean Paulhan ; - le très misanthrope Paul Léautaud (et son Journal littéraire) ; - Adalbert Stifter (recommandé par une amie grande lectrice, il était (paraît-il) admiré de Nietzsche, Mann, Kafka et Hess) ; - W. G. Sebald (toujours sur les recommandations de cette amie). - Marcel Jouhandeau (E. Jünger en dit beaucoup de bien). Parmi les auteurs lus : - Ernst Jünger (Si tu as aimé Le Rivage des Syrtes de Gracq, Sur les falaises de marbre devrait sans aucun doute te plaire. Ses deux journaux parisiens écrits pendant l'Occupation valent le détour aussi, on y trouve d'ailleurs de nombreuses pistes de lectures, Jünger fréquentant le milieu littéraire parisien de l'époque. Eumeswil, lui, est plus dispensable, ce roman étant plus une succession de digressions, pas forcément inintéressantes au demeurant. Je n'ai pas encore lu ses autres journaux et romans) ; - Blondin, Nimier, Déon (soit 3 hussards sur les 4 plus connus). A l'exception de Déon, F. Mas et Miss Liberty n'en diront pas forcément grand bien, personnellement j'ai apprécié leur style bref, cinglant et provocateur. - Giuseppe Tomasi di Lampedusa (Le Guépard, mais tu l'as très certainement lu) ; - Mario Rigoni Stern (Le Sergent dans la neige, Sentiers sous la neige). Pas vraiment un grand styliste, il a cependant pour lui une vision de la nature humaine un peu plus positive que la plupart des auteurs que j'apprécie, ce qui le rend attachant. Dans l'ensemble, peut-être pas beaucoup d'auteurs méconnus, certes, mais qui sait, tu trouveras peut-être ton bonheur.

Si la matrice présentée ne concerne que les US oui. Deux exemples pour appuyer ce point : - le fait que le catholicisme du candidat JFK fit débat lors des élections présidentielles de 1960 - le fait que les catholiques furent pendant longtemps une des cibles du KKK.

Idem.

Zounds : Can't Cheat Karma

Certes mais... Qu'est-ce qu'un Trbun ?

Excellente remarque : Je vous rajoute une bonne louchée de gras avec :

Yeah !

Arf... Oh joie du virtuel... (Eh oui, je n'ai pas choisi mon titre pour rien ). Certaines personnes se sont émues des méthodes utilisées pour tester le sens de l'équilibre de plusieurs modèles de robots (pour rappel ces derniers se prenaient des coups). Donc partant de là, rien ne me semble impossible.

Parce que tu l’aimes pour le moment ?

J. Haydn :

Je n’ai pas lu le livre mais son adaptation en film par Tarkovski vaut le détour. Si tu en as donc l’occasion, n’hésite pas à la voir. NB : pour info, il semblerait qu’il y ait pas mal de différences entre le roman et son adaptation.

Tu noteras que ce n’est pas ce que j’ai dit. Je souligne simplement qu’un opinion n’est : 1) pas nécessairement la vérité, 2) n’est pas rendue valide par une accusation lancée sans preuve.

Chapeau et bon courage pour ton projet !

Bienvenue !

Mmmh je ne vois pas ce qui justifie les reproches faits à JRRazorback. Il ne fait que rappeler une évidence en effet : une accusation lancée sans preuve n'est que du vent. Le penser (et le rappeler) n'est d'ailleurs pas incompatible avec le fait d'être intiment convaincu que les personnes accusées ici sont, si ce n'est coupables dans cette affaire, à tout le moins corrompues (pour la raison exposée dans ma signature par exemple). Seulement voilà, sans preuve, cette conviction n'est qu'une opinion, pas la vérité.

Un peu basique comme humour...

Personne n'a prétendu cela, au contraire (cf. le post de Rincevent). Mais il est vrai que, pour le coup, j'ai du mal à saisir l'intérêt de ce (gio-)débat.