Ultimex

Avoir une maison de vacances à Vierzon par exemple.

Merci. J’ai effectivement parlé du forum car, du fait de sa taille et de sa visibilité, il me semble être l’endroit le plus susceptible de voir émerger des bonnes idées et où l’on peut trouver le plus de personnes ayant envie de s’investir pour les concrétiser (mais je peux me tromper). Maintenant, le but derrière est effectivement de voir ces idées mises en application dans le cadre de l’association, le poste concernerait donc l’action et l’amélioration de cette dernière en général.

J'avais suggéré l'idée pendant la dernière campagne électorale, je la représente ici. Depuis que je suis sur le forum, j'ai plusieurs fois vu passer des idées, des projets qui auraient mérité d'être développées et concrétisées (un projet de fête libérale, de PorcFest à la française pour promouvoir le libéralisme de manière moins austère par exemple, mais il y en a d'autres) et qui n'ont pas donné suite pour divers raisons (idée abandonné par l'initiateur devant le manque d'enthousiasme, par manque de temps, de personnes ayant envie de s'investir dans cette idée, etc.). Il pourrait donc être intéressant de créer un poste de coordinateur de projets (qu'importe le nom) au sein du forum, dont le rôle serait de : - noter les bonnes idées qui peuvent émerger en ces lieux (comme mentionné plus haut), - en faire une promotion régulière pour éviter qu'elles tombent dans l'oubli (car peu de personnes motivées à l'instant t), - établir une liste de personnes motivées, ayant envie de se lancer dans des projets faisant la promotion du libéralisme et qui puissent ensuite être dispatchées dans les différents projet.

D'où l'intérêt de se réapproprier ce terme, de lui redonner une définition claire et précise et de montrer au passage en quoi il (le néo-libéralisme bien compris) diffère du libéralisme classique. C'est seulement ainsi que nous réduirons la confusion qui existe entre ces deux mots. Un article très intéressant sur le sujet : http://www.contrepoints.org/2013/11/12/145851-definition-neoliberalisme-liberalisme [Xara]Attention, l'école néo-classique se réfère à une école de pensée ayant développé des théories économiques. Or "la théorie économique a trait à une explication de "comment ça marche" (positive). La morale, la philosophie politique traitent de ce qui devrait être fait (normative). L'[anti-]libéralisme, quelle que soit la version, c'est de la philosophie politique" [/Xara].

Pourquoi leur laisser le monopole du terme et de sa définition ?

Le cinéma s'en remettra je pense.

C'est une bonne question, le soucis, c'est que ton scénario de départ (effondrement de l'État-providence en cas de crise économique catastrophique) peut déboucher sur de nombreux autres scénarii. Ceci-dit, ce qui me paraît probable dans un premier temps, c'est une situation d'anomie généralisée. En effet, dans nos Etats occidentaux, une fraction non négligeable de la population dépend plus ou moins directement de l'Etat-providence. Cette fraction ne comprend pas seulement les individus recevant des aides sociales mais aussi les fonctionnaires, les employés d'entreprises placées sous le giron plus ou moins direct de l'Etat (Airbus, EdF, la SNCF en France par exemple), de boîtes subventionnées, de compagnies dont le principal client est l'Etat, etc. Ce qui veut donc dire que, dans le cas d'un effondrement de l'État-providence, du jour au lendemain, de nombreuses personnes se retrouvent avec un revenu d'argent régulier fortement diminué voire nul, situation plutôt explosive (surtout si on ajoute à cela le fait que les institutions assurant l'ordre (Justice et police) sont assurées par ce même Etat providence qui s'effondre). La suite ? Difficile à deviner. Ceci-dit la situation au Venezuela (qui ressemble à ton scénario) peut apporter un début de réponse.

Mmmh... Il se peut aussi qu'il faille avoir plus de 100 messages au compteur maintenant que j'y pense.

Il faut tout simplement enlever le 's' de ton 'https'.

Quelqu'un a testé le "petit" dernier d'ailleurs ?

Oui, j’ai cette impression là aussi. C’est effectivement son journal abrégé qui traîne chez moi, je ne sais pas si la version complète est encore édité d’ailleurs. Merci des conseils en tout cas.

Et merci à toi pour tes retours concernant Drieu la Rochelle et Kawabata.

Je l'ai trouvé plutôt pas mal achalandée les rares fois où je m'y suis rendu. Mais, de mon côté, quand je viens sur Paris, je préfère faire un tour chez Gibert Joseph dans le même quartier, Boulevard Saint Michel. Ceci-dit, vu la proximité des deux librairies, rien n'empêche de faire les deux à la suite.

Pas sûr que la liste ci-dessous réponde à ta question, tu connais très probablement une bonne partie des auteurs. Il se peut aussi qu'une bonne part d'entre eux ne rentre pas dans la catégorie "écrivains géniaux". En vrac donc, qui me passent par la tête : Parmi les auteurs que je compte lire dans un avenir proche (d'ailleurs si tu les as lus et que tu as un avis à donner, n'hésite pas) : - Yasunari Kawabata ; - Gabriele d'Annunzio ; - Pierre Drieu la Rochelle ; - Paul Morand ; - Jean Paulhan ; - le très misanthrope Paul Léautaud (et son Journal littéraire) ; - Adalbert Stifter (recommandé par une amie grande lectrice, il était (paraît-il) admiré de Nietzsche, Mann, Kafka et Hess) ; - W. G. Sebald (toujours sur les recommandations de cette amie). - Marcel Jouhandeau (E. Jünger en dit beaucoup de bien). Parmi les auteurs lus : - Ernst Jünger (Si tu as aimé Le Rivage des Syrtes de Gracq, Sur les falaises de marbre devrait sans aucun doute te plaire. Ses deux journaux parisiens écrits pendant l'Occupation valent le détour aussi, on y trouve d'ailleurs de nombreuses pistes de lectures, Jünger fréquentant le milieu littéraire parisien de l'époque. Eumeswil, lui, est plus dispensable, ce roman étant plus une succession de digressions, pas forcément inintéressantes au demeurant. Je n'ai pas encore lu ses autres journaux et romans) ; - Blondin, Nimier, Déon (soit 3 hussards sur les 4 plus connus). A l'exception de Déon, F. Mas et Miss Liberty n'en diront pas forcément grand bien, personnellement j'ai apprécié leur style bref, cinglant et provocateur. - Giuseppe Tomasi di Lampedusa (Le Guépard, mais tu l'as très certainement lu) ; - Mario Rigoni Stern (Le Sergent dans la neige, Sentiers sous la neige). Pas vraiment un grand styliste, il a cependant pour lui une vision de la nature humaine un peu plus positive que la plupart des auteurs que j'apprécie, ce qui le rend attachant. Dans l'ensemble, peut-être pas beaucoup d'auteurs méconnus, certes, mais qui sait, tu trouveras peut-être ton bonheur.

Si la matrice présentée ne concerne que les US oui. Deux exemples pour appuyer ce point : - le fait que le catholicisme du candidat JFK fit débat lors des élections présidentielles de 1960 - le fait que les catholiques furent pendant longtemps une des cibles du KKK.

Idem.

Zounds : Can't Cheat Karma

Certes mais... Qu'est-ce qu'un Trbun ?

Excellente remarque : Je vous rajoute une bonne louchée de gras avec :

Yeah !

Arf... Oh joie du virtuel... (Eh oui, je n'ai pas choisi mon titre pour rien ). Certaines personnes se sont émues des méthodes utilisées pour tester le sens de l'équilibre de plusieurs modèles de robots (pour rappel ces derniers se prenaient des coups). Donc partant de là, rien ne me semble impossible.

Parce que tu l’aimes pour le moment ?

J. Haydn :

Je n’ai pas lu le livre mais son adaptation en film par Tarkovski vaut le détour. Si tu en as donc l’occasion, n’hésite pas à la voir. NB : pour info, il semblerait qu’il y ait pas mal de différences entre le roman et son adaptation.

Tu noteras que ce n’est pas ce que j’ai dit. Je souligne simplement qu’un opinion n’est : 1) pas nécessairement la vérité, 2) n’est pas rendue valide par une accusation lancée sans preuve.