Vengeusemasquée

J'hésite entre le facepalm et la rigolade :

A Versailles, c'était légèrement moins marron que par chez toi mais c'est vrai que ça faisait peur. Et honnêtement, ça n'avait jamais senti aussi mauvais sur la route. Bien sûr, l'A86, ça ne sent jamais le 5 de Chanel mais là quand même...

Je suis bien d'accord avec toi Chitah. Ca pue partout, c'est un truc de fou. Les énormes bouchons causés par la grève de la SNCF ne vont rien arranger. Enfin, d'une manière générale, les énormes bouchons qu'on a tous les jours n'arrangent rien.

Voiture pour faire la course et pour faire les courses. Je valide totalement. Je me demande si tout ce que vous dites au sujet des dames qui veulent des SUV est le produit de votre propre expérience ou une estimation au vu de ce que vous croisez sur la route parce que je ne connais aucune nana qui souhaite en acheter ou simplement les trouve sympa à regarder. C'est bizarre. Personnellement, même si j'aime vraiment beaucoup les voitures qui ont de la gueule et des chevaux, je ne peux pas m'empêcher de chercher la polyvalence. J'achèterais bien un coupé mais ça fait tellement chier quand on a des passagers que je ne suis sûrement pas près d'en avoir un, ne me sentant pas prête à avoir 2 ou 3 bagnoles. D'ailleurs, mon pitit frère envisage de se casser de chez Renault. Je n'aurai donc plus aucune raison de garder mon horrible Laguna. Je réfléchis déjà à sa remplaçante, du coup. Compliqué.

C'est un peu la panique en ce moment donc ne comptez pas trop sur moi pour l'instant mais j'en ferai d'autres soignées prochainement.

Et tout ça, c'est déductible à 66%, c'est ça ? En revanche, si on adhère au PLD, c'est défiscalisable à 75%, si j'ai bien compris. Très bonne initiative en tout cas. On en parlait dans je ne sais plus quel autre fil. C'est très vendable ça comme démarche parce que c'est toujours une partie de prélèvements qu'on aura vraiment consentie puisqu'on en contrôle la destination.

Teach a man to fish and he'll eat for life. Give him someone else's fish and he'll vote for you.

Pas de dimension sexuelle dans les catalogues de vêtements pour enfants ? Franchement, certains sont limite.

On ne peut pas empêcher les parents de mal élever leurs enfants. Il y a tout un monde entre battre son enfant et l'envoyer à un concours de beauté. De surcroît, quelle est la distinction entre un concours de mini-miss et le fait de faire des photos pour un catalogue de fringues pour enfants ? Bon, les deux font appel à la vanité tant des enfants que des parents mais c'est aux parents de savoir s'ils veulent élever leurs enfants dans cette idée ou non. Exemple : quand j'étais gamine, ma grand-mère, qui était une femme extrêmement superficielle, tenait absolument à ce que je fasse des photos ou des pubs (paraît que j'étais vraiment jolie quand j'étais toute petite, bref....), ma mère a répondu fermement niet parce qu'elle pensait que ce n'était pas un penchant à développer outre-mesure chez une petite fille. Les seules responsabilités de l'Etat dans cette affaire, c'est de vérifier que des parents n'envoient pas des enfants participer à ces concours contre leur gré, à la limite pas au détriment de la scolarité obligatoire (encore que...) et que tout se passe dans de bonnes conditions de sécurité, en sanctionnant violemment au besoin. Voilà. et les choix de Bruxelles, c'est infect. Mais il paraît que ceux qui disent ça ont été traumatisés par la restauration collective.

+1 Ca ne coûte pas plus cher de partager donc je partageais. Comme ça, le jour tu as besoin d'un truc, tu ne cherches pas très longtemps.

Je suis d'accord et je porte un nom qui aurait pu attirer le racisme s'il était si présent en France qu'on le prétend. J'en ai souvent parlé à mon père, naturalisé, qui m'a dit ne jamais avoir compris à quoi tout ce discours se référait. Après, je ne doute pas que ce que Chitah évoque se soit vraiment passé, voire se passe souvent, mais je n'en ai jamais été témoin moi-même donc je suis perplexe.

J'ai une collègue qui cultive à la perfection l'art du brassage d'air. Elle est tout le temps au téléphone et en train de taper des trucs et des machins sur son PC. On fait à peu près le même taf, je précise. Elle m'indique ce matin, désespérée, qu'elle n'arrive pas à gérer et qu'elle va devoir emmener du taf ce week-end parce qu'elle est trop en retard. Je l'ai regardée avec un air perplexe. Je me suis retenue vraiment difficilement de lui demander ce qu'elle ferait si elle avait un vrai boulot. Hmmm.....

La chicane ou le ralentisseur qu'il faut prendre presque à l'arrêt, au milieu d'une avenue très passante avec des trottoirs bien larges, voire juste avant un feu, j'ai du mal à y voir une quelconque utilité.

tu as raison. D'ailleurs, je n'y vais plus du tout.

La dératisation, ça doit faire partie des contrats obligatoires dans une copropriété. Si tu n'as pas de gardien, appelle le syndic de copropriété; Tu n'es certainement pas le seul concerné.

Ah mais je sais ! je ne nie pas la pollution monstrueuse de Paris ('effectivement, ça doit être terrifiant de ton balcon). Ce qui me rend folle, c'est cette manière de rendre responsable l'automobiliste qui peine déjà tellement à se déplacer en région parisienne alors que les zautorités se donnent au moins autant de mal pour créer ces bouchons insupportables. C'est usant et c'est le quotidien de beaucoup de gens.

ce panneau m'exaspère : En ce moment, c'est tous les jours. Je me dis que si j'avais de quoi dégommer le bouzin, je le ferais avec plaisir tant c'est indécent de voir ça lorsqu'on peine à passer la 3e, voire la seconde à l'heure de mega-pointe. Et le pire, c'est la résignation. Pays de merde.

C'est juste que tu n'as pas l'habitude qu'on te réponde sans polémiquer pour le plaisir. Rien de grave.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1648.xhtml

ah non, pas du tout, au contraire. Je suis ravie que tu apportes des précisions.

Est-ce que tu penses que choisir un emploi moins qualifié faute de mieux si on se retrouve au chômage n'est pas une bonne décision ? Je suis un peu étonnée parce que j'aurais logiquement trouvé que c'était plutôt la bonne solution, ne serait-ce qu'en attendant de trouver mieux, non ? Question métaphysique.

C'est tout à fait vrai mais là c'est dans le contrat et normalement, il suffit de lire. Tout est toujours plus chiant et compliqué avec les employeurs publics.

@Lancelot : c'est surtout une question de temps de travail. Sur le lien, tu vois les obligations en termes de repos quotidien. Même si tu estimes pouvoir bosser plus que la plupart des gens, ben tu ne peux pas bosser autant que tu veux. Par ailleurs, attention à qui est ton employeur. Si l'un des deux est un employeur public, il faut solliciter une autorisation de cumul et là, attention !

Si c'est un joint, c'est pour ta pomme. Si c'est de la tuyauterie métallique, c'est pour le propriétaire. Pour en savoir plus, savoure le délicieux décret du 26 août 1987 sur les réparations locatives. Du bonheur en barre.

Ben vous allez être surpris mais virer un alcoolique, j'ai vu ça chez mon précédent employeur. C'était un contractuel mais quand même. Tout le monde a été choqué mais le mec a été dégagé avec perte et fracas. Pour le reste, h16 et henriparisien ont bien illustré mon propos. Pas plus, pas moins. J'ai fait la même chose avec les bourses quand j'étais étudiante et les allocs logement quand j'ai quitté Papa-Maman. Non je ne regrette rien !