Vengeusemasquée

ah ouais, l'UFC, grâce à qui quand tu résilies free, tu raques systématiquement 49 euros alors qu'avant, tu ne payais rien si tu étais un client de longue date. Je les aime bien eux. C'est pas mal pour emballer des trucs fragiles à poster aussi.

ah ? c'est pas la fôtasarko ?

Tulle sans s, avec sa splendide cité administrative

et alors ? qui ne les défend pas ?

¯\_(ツ)_/¯

Ah mais ton raisonnement est finalement plus optimiste que le mien parce que tu espères que ça puisse prendre fin un jour, d'une manière ou d'une autre, moi pas vraiment.

mais du coup, ça dépend aussi de ce qu'on utilise comme produits, non ? Qu'est-ce qui agresse la flore microbienne/bactérienne ? Un gel douche rempli de saloperies et un savon d'Alep, ça n'a pas le même effet, si ? Sans aucune mauvaise foi de ma part, je suis très perplexe à ce sujet. Je suis sous grosse influence d'une amie très versée dans les cosmétiques naturels, et en particulier les savons mais ce que je lis est souvent contradictoire. Hmmm.....

ahah ! c'est vrai que ça se défend. J'en suis encore à imaginer de grands schémas d'amélioration de l'efficacité de l'Etat, quand je suis de bonne humeur, mais c'est probablement voué à l'échec.

c'est quoi se laver trop ? Quel serait le bon équilibre ? Je me suis toujours posé la question.

Je savais que tu dirais ça !!! Moi aussi je suis dans le 92 à la limite du 78 donc je connais la problématique. Note que dans l'état actuel des choses, les villes prospères du 92 financent largement la gabegie sequanodionysienne hein. Ne te méprends pas. Par ailleurs, on ne peut pas dire que le 92 soit un département particulièrement bien géré, et je ne parle même pas de ma ville. Quant au 78, les choses se règlent plus simplement puisque c'est à peine géré. Il faudrait en fait assumer complètement le désengagement et réduire encore nettement les effectifs (moitié moins d'agents que dans le 93, à titre de comparaison). Cela dit, je pense que mon projet fonctionnerait très bien avec la disparition de la clause générale de compétence et l'interdiction du cumul des mandats. Dans les faits, cela ne changerait strictement rien en termes de redistribution puisque celle-ci est régie par la loi, mais réduirait les charges fixes. Les compétences des Départements sont largement définies par la loi : prestations sociales, entretien et financement des collèges, aménagement des routes. Celles des régions, c'est pareil : entretien et financement des lycées et transports publics, globalement. Le reste, ce sont des compétences additionnelles que ce sont octroyées les collectivités comme la culture, l'aide éducative et toutes ces conneries. Et dans ce domaine, le 92 excelle, c'est le moins qu'on puisse dire. Encore une fois, c'est un raisonnement "toutes choses égales par ailleurs". Je pense vraiment que cela peut constituer une première pierre intéressante.

C'est toutafaÿ mon avis. je ne comprends pas ce brassage d'air autour des régions qui sont loin d'être l'échelon le plus dépensier. Cela n'a aucun sens de ne pas prendre dans son ensemble le problème régional et départemental. Je pense qu'il faudrait examiner au cas par cas ce qui a du sens. Par exemple, pour la région parisienne, franchement, les Départements sont inutiles. Ils ne servent à rien d'autre qu'à avoir des élus supplémentaires, des petits fours et des bâtiments moches. Quelques exemples : Conseil général de la SSD : Conseil général du VDM : Val d'Oise : Hauts de Seine : Bref, des merveilles architecturales qu'on souffrirait grandement de voir disparaître... Non franchement, en RP, il faut supprimer les départements. Les compétences sont tellement proches, en outre, que cela n'a aucun sens. Si l'on considère comme hypothèse le maintien de l'organisation des compétences en matière scolaire dans l'état actuel, je ne vois vraiment pas ce qui empêcherait les lycées et les collèges d'être gérés du point de vue fonctionnement par une seule entité plutôt que par la région pour les lycées et les départements pour les collèges. D'autant qu'actuellement, il y a plein de marchés qui sont passés par des lycées pour en faire bénéficier les collèges des alentours (biens d'équipement, contrats d'assurance, entretien de matos, denrées alimentaires...), ce qui rend la distinction complètement caduque. Mais ce n'est pas valable pour toutes les régions de France et de Navarre. C'est absurde de prétendre qu'il y a une solution magique pour tout résoudre d'un coup de baguette magique. Toi aussi, viens parler de ta région et de ton département.

oui alors ce serait aussi une solution à, combien ? 90% des problèmes en France ? allez

Je me souviens, quand je suis revenue de mon année au Caire, ça m'a fait super bizarre de justement ne plus me faire littéralement harceler dans la rue. Il m'a fallu un certain temps pour me lasser et considérer à nouveau les Parisiens comme relouds tellement c'était rafraîchissant de ne plus avoir une remarque littéralement tous les 50 mètres. Quand on y réfléchit, tout est relatif. Malgré tout, ça fait longtemps maintenant et je confirme les dires de Miss L. Je ne suis ni blonde ni à yeux bleus et encore bien moins une gravure de mode mais suffisamment typée orientale pour qu'un certain public le remarque et j'ai l'impression que justement, c'est pire. Cela dit, ce n'est absolument pas l'apanage des nouarabes, que les choses soient claires. Après, je pense que ce genre de phénomène, c'est toujours trop et j'imagine qu'on a facilement tendance à se croire plus harcelée que les autres. Pour revenir au sujet de Johnnieboy, la scène m'est arrivée deux fois avec des ex. Le premier avait répondu sur le ton de la rigolade, le mec qui avait fait la remarque a rigolé aussi. On est partis. La seconde fois, la réponse a été agressive du type "occupe toi de ton cul", ce que le mec a fait sans insister. Cela dit, je doute que ce soit gravissime de ne pas réagir parce qu'en étant pas seule, c'est reloud mais sans plus, pas effrayant non plus. D'un point de vue féminin, ça me ferait plus chier de voir la scène dégénérer qu'autre chose. Tu peux aussi simplement dire à ta petite amie de ne pas prêter attention parce qu'elle ne court aucun risque avec toi, non ?

Càd que chaque soir où j'ai envie d'aller au ciné, il n'y a que de la merde au Pathé de Boulogne. C'est la misère. Je vais essayer de faire un effort. Et puis Luclio m'a fait regarder une bouse de l'année dernière qui va bien mériter un petit article méchant.

J'ai remarqué effectivement que le style vestimentaire est beaucoup plus "libéré" à Londres qu'à Paris. Les nanas s'habillent vraiment comme elles veulent et ne semblent pas craindre la moindre remarque désobligeante. J'avais fait le même constat avec Montréal. C'est un peu triste.

ça a l'air intéressant. Je veux bien le faire aussi mais je ne pourrai pas cet après-midi, surtout que ça a l'air un peu technique. Je vais voir si je peux facilement adapter les illustrations aussi.

tu ne peux pas écrire ça et le croire vraiment.

Je prends

grrrrr je ne reviendrai pas sur ce sujet ! +1 J'ai apprécié une part importante de ce qu'on m'a fait lire à l'école. Seules les lectures imposées par les profs militants égalitariste m'ont gonflée mais j'ai eu de la chance parce que je n'en ai pas eu tant que ça.

j'ai trouvé ça plus que visible. Franchement joli même !

je me demande ce qui pourrait être efficace pour tenir cet objectif, j'avoue.

Ecoutez, quand on fait lire à l'école des trucs aussi chiants et massifs que les oeuvres de Proust, je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas lire Ayn Rand au motif que ce sont de gros volumes. De plus, on pourrait en suggérer la lecture sans l'imposer, ce qui rendrait l'opération bien plus liberhallal. Vous l'aviez de toute façon bien compris, c'était une proposition gentiment subversive de sa part.

Ce n'est pas à proprement parler ma lecture, mais mon cher et tendre est enfin en train de lire Atlas Shrugged et il le dévore. Il se demande pourquoi on ne fait pas lire ce genre d'oeuvre au collège plutôt que les bouses habituelles...

Moi non plus je ne comprends plus rien !